Die Zukunft von Jovan Milošević beim SV Werder Bremen könnte über den Sommer hinausgehen. Laut BILD steht der VfB Stuttgart einer erneuten Leihe des 20-jährigen Angreifers offen gegenüber.
Grund dafür ist vor allem die Konkurrenzsituation beim VfB sowie der langfristige Vertrag des Serben bis 2029. Sollte Werder den Klassenerhalt sichern und weiterhin Interesse anmelden, gelten die Bremer als aussichtsreicher Kandidat für eine weitere Zusammenarbeit. Konkrete Gespräche haben bislang jedoch noch nicht stattgefunden, da der Fokus aktuell voll auf dem Kampf um den Klassenerhalt liegt.
Verletzung bremst Milošević aktuell aus
Sportlich hinterließ Milošević bis zu seiner Zwangspause einen positiven Eindruck. In acht Einsätzen erzielte der Stürmer drei Treffer und brachte neue Torgefahr ins Bremer Offensivspiel.
Aktuell wird der Leihspieler jedoch von einer Verletzung am Rücken ausgebremst. Wie Geschäftsführer Clemens Fritz gegenüber BILD erklärte, habe sich Milošević zuletzt gut entwickelt, der Ausfall komme daher besonders ungelegen. Die Belastung werde inzwischen wieder gesteigert. Wann der Angreifer zurückkehren kann, ist derzeit noch offen.
Dieser ganze Leihwahnsinn in Bremen ist doch für'n Arsch. Selbst wenn die Leihgebühren gering sind und der Spieler eine solide Saison macht, hast du am Ende nur Minus geschrieben. Dann Kauf doch zu vernünftigen Preisen und hoff, dass wieder ein Verein aus den englischen Ligen 20-30 Mio löhnen will. Die sind doch eh blöd und kaufen alles.
Was gibt es da zu disliken, der Mann hat Recht
Wenn du keine Kohle hast, musst du leihen.
Naja sollte coulibaly im Sommer wechseln plus eventuell der überfällige Wechsel von Schmid nach einer WM Teilnahme sollte genug Geld da sein um nicht mehr so ein Blödsinn zu machen.
Topp, covic und musah in die 2. Liga verleihen und hier auf den nächsten Schritt setzen.
Kohle hatte Freiburg früher auch nicht, die haben halt auf die Jugend gesetzt. Jetzt bezahlen sie damit ihr neues Stadion
nur macher hinter der tastatur .. ich bin begeistert
und wenn du nur leihst hast du keine Kohle...
Bis auf Boniface und die Winterleihe von Milosevic haben alle Leihen eine Kaufoption. Das heißt dein Argument, man würde damit Minus schreiben, stimmt so nicht. In diesem Jahr war das vermutlich auch die einzige Option einen vernünftigen Bundesligakader zusammenzustellen. Mittelfristig sollte man aber auf jeden Fall wieder davon weg kommen, da bin ich ganz bei dir.
Zu Karlson: der Vergleich mit Freiburg hingt meiner Meinung nach. Zum einen ist das eines der wenigen positiven Beispiel, gibt da genügend Gegenbeispiele bei denen das nicht geklappt hat. Aber viel wichtiger: Werder musste seit Jahren jede Saison eine positive Transferbilanz vorweisen, um die ausstehenden Kredite zu tilgen. Die Kröten die Freiburg wieder in den Kader gesteckt hat, muss Werder direkt wieder abdrücken. Da müssen schon größere Summen her wie bei Coulibaly.
Sollte Coulibaly tatsächlich für die gewünschte Summe verkauft werden können und darüber hinaus Spieler wie Schmid den Verein verlassen, sollte man endlich Geld in die Hand nehmen und den Verein langfristig vernünftig aufstellen und das geht eben nur punktuell über Leihen. Gerade im Sturm sollte man sinnvoll investieren.
Leihe mit realistischer KO würde aber Sinn machen aus meiner Sicht.
Das auf jeden Fall, habe nur nicht das Gefühl, dass Stuttgart da mitspielt. Aber mal abwarten was kommt. Erstmal muss ohnehin die Klasse gehalten werden 😅
Als Feuerwehr Kandidat in der Winterpause sicherlich gut, im Sommer sollte sich Werder jedoch um einen eigenen Kandidaten bemühen oder die eigene Jugend einsetzen.
Ich wäre eher für eine Verpflichtung, allerdings nur, wenn diesmal auch eine realistische Kaufoption in den Leihvertrag reinverhandelt wird. Denn er kennt den Verein und die Mannschaft jetzt, würde also nicht mehr so viel Eingewöhnungszeit brauchen. Und er bringt eben dieses klassische Mittelstürmerprofil mit, was Werder aktuell so dringend benötigt. Zudem körperlich stark, jung und noch entwicklungsfähig.
Eine weitere Leihe ohne KO würde hingegen keinen Sinn ergeben, da stimme ich zu. In dem Fall sollte man definitiv auf andere Pferde setzen.
Stuttgart ist nicht so dumm uns eine KO anzubieten, außer sie wird absurd hoch.
Der Junge bzw sein Potenzial ist viel zu wertvoll.
Ich glaube, dass es da auch ein bisschen darauf ankommt was der Spieler will. Wenn der gerne bei Werder bleiben würde und man sich gegen diese erneute Leihe entscheidet, dann müsste man sich schon recht sicher sein ihn entweder behalten und einsetzen zu wollen, oder ihn direkt für 10 Mio plus woandershin verkaufen.
Leihe in die 2. Liga oder zu nem Aufsteiger wie Heidenheim, da wird sich was finden.
Halte ich für unrealistisch mit Werder, aber sehen wir ja im Sommer 😊
Warum sollte man einen Spieler in die 2. Liga verleihen wenn der schon nachgewiesen hat, dass er das Zeug für die Bundesliga hat? Das würde glaube ich für keine der Parteien Sinn ergeben.
Ich wollte damit nur ausdrücken, dass Stuttgart genug Vereine finden würde um ihm Spielpraxis zu geben und 0 auf Werder angewiesen ist.
Mit Leihen kommt man nicht weiter, hat ja der Grinseclemens eindrucksvoll bewiesen
Jo stimmt, der HSV leidet auch nur unter den Leihen von Vuskovic und Vieira
Aufbauhilfe für die Großen, wenn die Leihe endet entsteht ein Vakuum, aber dem Kleingeist denkt halt nur an heute 😃
Nein, sofortige Direkthilfe durch Spieler, die man sich normalerweise niemals leisten könnte und die dadurch kurzfristig bessere Platzierungen und damit bessere finanzielle Voraussetzungen für die Zukunft schaffen. Und wenn die Leihe endet ist man umso attraktiver für neue Spieler.
Aber der Kleingeist denkt natürlich nur an negative Szenarien😀
Also Bremen war als 8ter nicht attraktiv für neue Spieler, aber der HSV als 12ter ist dann gleich der Burner. Was haben den die Leihen Werder gebracht? Klar das man die positiven Beispiele aus der Liga ranführt, die 7 Leihen von Werder aber völlig ignoriert.
Zu mal mit Coulibaly beim HSV mal ein Spieler war, der wegen fehlender Perspektive gewechselt ist. Klar hat sich gelohnt, die 45 Millionen holt sich halt jetzt ein Anderer.
Platz 12 ist insofern der Burner, als dass durch die drei erfolgreichen Leihen (Vieira, Vuskovic, Otele) von Spielern die Wahrscheinlichkeit auf den Nichtabstieg merklich erhöht wurde und dadurch z.B. die Chancen auf einen Verbleib von Vieira da sind, die sonst nie da wären. Was wiederum durch Downs, Gocho und Peretz nicht geschehen ist. Das heißt auch, dass man durch Leihen nicht automatisch besser ist, aber dass sie pauschal nichts bringen ist einfach Quatsch. Sonst sind Nübel, Behrens, Tavakovic und Posch positive Beispiele für Leihen.
Selbst bei Werder lassen sich mit Sugawara und mit Abstrichen Puertas und Milosevic positive Beispiele finden, die die Qualität der Mannschaft verbessert haben. U23 Spieler sind einfach nicht immer gleich gut wie gestandene, siehe auch Neumann am Wochenende.
In einem Punkt gebe ich dir aber Recht: Wenn man das wie Bremen macht und weder gute und fitte Spieler leiht, noch deren Rückkehr dann mit günstigen/ablösefreien guten Spielern kompensiert, dann bringt das wirklich nichts😀
Selten so etwas Unreifes gelesen. Dir ist schon klar wenn sie Spieler holen, die Champions-League Niveau haben, können sie sich in Liga 1 etablieren. Dadurch sind sie nächstes Jahr handlungsfähiger, weil die Klasse gehalten wurde und Geld geflossen ist und weiterhin fließen wird, etwa durch Werbeeinnahmen.
Aber wie du ja so schön sagst: Über den Tellerrand schauen ist nicht so deine Stärke …..genauso wenig wie zu verstehen, wie ein Verein geführt wird, der jahrelang in der 2. Liga war.
Da Bremen den Weltstürmer Keke Topp hat, wird er wohl nicht weiter gebraucht