LigaInsider | 1. Bundesliga

LigaIn­si­der-Analyse: Torgefahr der Bun­desli­gis­ten durch Standards

16.11.2023 - 19:57 Uhr Gemeldet von: LigaInsider | Autor: LigaInsider

Liebe Insider! Die aktuelle Länderspielpause nutzen wir gerne, um euch eine mehrteilige LigaInsider-Analyse zum Thema Torgefahr durch Standardsituationen wie Ecken oder Freistöße zu präsentieren. In unserem ersten Artikel gehen wir auf die Stärken und Schwächen der Bundesligaklubs ein, ehe in den nächsten Tagen einzelne Spieler genauer unter die Lupe genommen werden.


Ein Ausblick über die zu erwartende Torgefahr an den nächsten sechs Spieltagen ist ebenfalls Bestandteil dieses Artikels. Aber seht selbst!

Bayern an der Spitze – Gladbachs Wechselbad der Gefühle

Zittern müssen die gegnerischen Abwehrreihen und Keeper besonders, wenn der FC Bayern München eine Standardsituation zugesprochen bekommt. Die Bestwerte vor dem gegnerischen Tor gehen nach elf Spieltagen an die Süddeutschen, die 45 Abschlüsse nach Standards generierten und dadurch sieben Tore erzielten. Kassiert wurden im Gegenzug lediglich zwei Tore, die durch 18 gegnerische Abschlüsse erfolgten.

Borussia Mönchengladbach befindet sich mit 44 Abschlüssen und ebenfalls sieben Treffern im Bereich der Offensivstandards zwar überraschend auf den Spuren der Bayern, bei gegnerischen Standards steht die Tür aber sperrangelweit offen! 47 nach Standardsituationen zugelassenen Abschlüssen folgten sechs Gegentore. Der XGoT-Wert (Expected Goals on Target), der Aussagekraft über die Qualität der zugelassenen Schüsse hat, liegt hier bei hohen 7,15.

Sechs Gegentore ließen in diesem Zusammenhang nur zwei weitere Bundesligisten zu. Tabellenführer Bayer 04 Leverkusen (29 zugelassene Abschlüsse) und Heidenheim (26) sind in ihren Defensivleistungen bei Standards – wie die Gladbacher – anfällig, was auch die zugelassenen XGoT-Werte von Leverkusen (6,33) und Heidenheim (5,24) unterstreichen.

Anzumerken ist hier allerdings, dass es weniger um die Anzahl der zugelassenen Abschlüsse geht, sondern in erster Linie um die Qualität der abgegebenen Schüsse des gegnerischen Teams. Mangelhafter Druck auf beziehungsweise zu viele Freiheiten für den abschließenden Akteur, der somit "frei" abziehen kann, wäre zum Beispiel einer dieser Qualitätspunkte.

Heidenheim und Köln mangelt es an Präzision

Aus allen Rohren feuern sowohl der 1. FC Heidenheim als auch der 1. FC Köln. Die beiden Klubs haben mit 50 (Heidenheim) und 49 (Köln) zwar die meisten Abschlüsse nach Standardsituationen, was Zählbares kommt dabei aber viel zu selten rum. Während Heidenheim immerhin drei Tore aus sechs Großchancen herausholte, ist bei den Kölnern nach sieben Großchancen lediglich ein einziger Torerfolg entstanden.

Der FC Augsburg ist im Vergleich zum Beispiel deutlich effektiver: Aus 34 abgegebenen Schüssen ergibt sich ein XGoT-Wert von 3,99, der mit drei Treffern belohnt wurde. Vier Großchancen wurden vom FCA erspielt. Grob ist die Performance zwar sogar ähnlich wie die von Heidenheim, allerdings mit dem feinen Unterschied, dass die gleiche Ausbeute mit 16 Abschlüssen weniger erzielt wurde.

Wie es bei den anderen Bundesligisten aussieht, könnt ihr den folgenden Tabellen entnehmen.

Effektivität offensiv

TeamAbschlussToreGroßchancexGXGoT
FC Bayern45777,388,27
Gladbach44756,046,6
Dortmund37486,615,71
Leipzig30544,614,56
Freiburg30383,914,27
Leverkusen22533,474,18
Augsburg34346,153,99
Heidenheim50366,383,92
Union38424,693,57
Bochum38144,633,28
Wolfsburg21313,182,99
Darmstadt35354,132,98
Hoffenheim28353,882,86
Mainz26312,722,83
Frankfurt29254,451,97
Köln49174,611,95
Stuttgart32122,691,23
Bremen18101,870,99

Effektivität defensiv

TeamAbschlussToreGroßchancexGXGoT
Frankfurt32143,581,49
FC Bayern18212,441,89
Leipzig29223,561,91
Mainz31223,432,01
Hoffenheim37244,182,08
Stuttgart32243,052,59
Bremen38285,313,05
Dortmund35324,253,17
Augsburg32444,033,47
Darmstadt27444,324,08
Union22544,154,38
Bochum43445,64,92
Köln50377,944,97
Heidenheim26624,575,24
Freiburg39446,675,95
Wolfsburg39163,061,45
Leverkusen29685,476,33
Gladbach47675,767,15

Ausblick auf Spieltag 12 bis 17

In der nun folgenden Grafik haben wir für euch einen kleinen Ausblick auf die kommenden Spieltage! Die Werte ergeben sich daraus, wieviel besser oder schlechter der jeweilige Gegner im Vergleich zum Rest der Liga bei Standardsituationen verteidigt.

Beispiel: Der FC Bayern trifft am 12. Spieltag auf den 1. FC Köln, bei dem im Vergleich zu den restlichen Bundesligisten eine um 35,2 Prozent bessere Chance besteht, durch Standards erfolgreich zu sein. Am 14. Spieltag sieht es aus Sicht der Süddeutschen gegen Eintracht Frankfurt hingegen schlechter aus. Die Chancen auf Erfolg über ruhende Bälle sinken hier um 59,5 Prozent im Vergleich zu den übrigen Bundesligisten.

Erwartete Torgefahr-Unterschied durch Standards*

Erwartete Torgefahr-Unterschied durch Standards*

*Der Pfeil rechts dient lediglich als Skala für die farblich unterlegten Felder (z. B. -0,6 entspricht -60 %)

Die Ausarbeitung der Daten und Taktikbetrachtung erfolgte über unseren Analysten Lennart Susemiehl.


  • KOMMENTARE
  • 16.11.23

    Kranker Mehrwert. Dicker Shoutout an euch fürs ermöglichen!

  • 27.03.24

    🍓 Junge Schulmädchen wollen ficken 👉 𝗪𝗪𝗪.𝐍𝗨𝟰.𝗙𝗨𝗡

  • 17.11.23

    Tolle Arbeit aber so eine Statistik ist halt nichts mehr wert, wenn Grimaldo beim Freistoß steht. ;)

  • 17.11.23

    Vielen Dank an LI für diese interessante Analyse.

    Auch wenn ich verstehe, dass man für den Ausblick wohl einfach alle restlichen Spiele der Hinrunde einbeziehen wollte, hätte ich aber wohl die Analyse nur bis Spieltag 16 gezogen. Danach ist die Winterpause und in mehreren Clubs fehlen diverse Spieler durch die Cups in Afrika und Asien. Dadurch verschieben sich in meinen Augen zu sehr die Parameter, sodass die Aussagekraft der bisherigen Werte deutlich geschmälert wird.
    Vielleicht könnt ihr ja zumindest einen entsprechenden Satz noch oben im Artikel ergänzen.

  • 17.11.23

    Ich verstehe nicht warum die Tabelle nach xGoT sortiert ist. Wenn ich die Aussage machen will, dass eine Mannschaft viele qualitativ hochwertige Chancen zulässt dann reichen doch die xG.
    Die xGoT sagen doch eher etwas über die Qualität des ausführenden Angreifer als über die Abwehr aus.
    Es wäre natürlich auch möglich in die andere Richtung zu argumentieren und sagen, dass die Abwehr eben genau diese gefährlichen Schützen zum Abschluss kommen lässt, die dann einen xGoT erzielen, der über dem xG liegt.
    Bei Gladbach denke ich dabei an das Gegentor von Gruda, welches auch aus einer Ecke resultierte und das reine xG 2% war, aber das xGoT deutlich höher lag, weil der Ball eben fast in den Winkel ging. Das jetzt der Abwehr schwerwiegender anzulasten als die reinen xG finde ich persönlich etwas falsch.

    • 21.11.23

      Es ist ein guter Punkt, dass sich xG besser eignet um die Qualität der Vorlagen zu bewerten. Bei der Analyse der Vorlagengeber haben wir dies auch in den Fokus genommen. Danke für den Hinweis!
      Für die Bewertung der defensiven Leistungen, haben wir uns entschieden die xGoT einzubeziehen, weil es eine wichtige Aussage ist, wenn gegen ein Team konstant überperformed wird. Du machst diesen Punkt auch schon gut in deinem Kommentar auf!

  • 17.11.23

    Finde die Werte bzgl. Standardqualität sind aussagekräftiger, wenn sie relativ sind. Denn dass Bayern mehr Standardchancen kreiert ist klar, die haben ja auch mehr Standards. Aber ist der xA oder xG Wert PRO Standard dort denn am besten? Nur dieser sagt schließlich etwas über die Güte der Standards aus.

    • 21.11.23

      Gehe mit der Aussage mit, dass um die Gefahr pro Standard zu vergleichen, ist es wichtig das relativ mit der Anzahl zu setzten. Hier war unser Ziel die Gefahr pro Spiel bzw. über einen Zeitraum zu beschreiben. Daher haben wir die Quantität direkt mit eingebaut. Anstatt also die Gefahr pro Standard zu vergleichen versuchen wir Daten zu nutzen um abzuschätzen wie die Chancen für Standardtore und Standardgegentore bei den einzelnen Teams stehen

    • 21.11.23

      Jo hast ja recht euer fokus hat auch grossen mehrwert. Ich hab vllt etwas zu sehr durch die managerbrille geguckt in der hoffnung, bisher unentdeckte standarddiamanten zu finden.
      In jedem falle vielen dank für die arbeit und mühe!!

  • 17.11.23

    Glaube hat keiner verstanden, nur Hardcoe Manager, die ihr ganzes Leben dem Hobbymanager Spiel widmen.
    Trotzdem super Analyse, die ein paar wenige erfreut

  • 16.11.23

    Heute kein MW-Update?

  • 16.11.23

    Geiler content, gerne mehr davon!

  • 16.11.23

    Wann ist Günter von Freiburg wieder fit

    • 17.11.23

      Wird noch dauern, er hatte sich eine Infektion bei der Operation seines Unterarmbruchs eingefangen. Vor 2 1/2 Wochen kam die Meldung, dass diese allerdings wieder weg ist.
      Glaube kaum, dass er noch eine große Rolle vor der Winterpause spielen wird.

  • 16.11.23

    Borre jetzt kaufen ?

  • 16.11.23

    Coole Analyse, danke

  • 16.11.23

    Coole Analyse, werde aber trotzdem nicht gezielt Bremen Spieler gegen Leverkusen aufstellen 😅

  • 16.11.23

    Union mit gutem Potenzial gegen Ende der Hinrunde, wobei sie von keinem besonderen Ausgangswert kommen.
    Leverkusen wird noch Punkte wegen Standards hergeben wenn es so weitergeht... Ich hoffe das bekommen Sie auch noch in den Griff.

  • 16.11.23

    Danke euch, in einer der erste Zeilen steht "LigaInaiderAnalyse" glaube das war nicht so gewollt

  • 16.11.23

    Geil!
    Glaube bei den 94,6%ern habt ihr noch Rechenfehler drin, also der Unterschied ist dann eher 5,4% oder? BVB Gladbach ja sehr nahe beeinander

    • 16.11.23

      Ich kann mir schon vorstellen, dass das so stimmt. Gladbach lässt ja die meisten gefährlichen Abschlüsse nach Standards zu laut Statistik, also ist die Chance für den BVB ungleich höher (im Vergleich zu den restlichen Gegnern), aus einem Standard ein Tor zu erzielen. Ergo: Brandt kann für den nächsten Spieltag Gold wert sein (bzw. nochmal attraktiver als sowieso schon).

  • 16.11.23

    Honorat sei Dank. Der Kerl tritt so starke Standards.