Weinzierl folgt auf Korkut in Stuttgart

Sind bereits Nachfolger im Gespräch?

Schwer zu sagen. Neuer Trainer, Karten werden neu gemischt. Ich denke, Zieler, Pavard, Gentner und Gomez sollten gesetzt sein. Der Rest, naja, wie erwähnt, die Karten sind neu gemischt. Ich hoffe, dass konnte dir etwas helfen.

Didavi ist wohl auch gesetzt.

Gentner würde ich nicht unbedingt als gesetzt sehen

ich tippe auf bank!

Als ich den ersten Beitrag gelesen habe, dachte ich, dass sich "S11?" auf Weinzierl bezieht als Witz sozusagen. Habe gar nicht daran gedacht, dass nach der "neuen" S11 gefragt wird.

Wurde es ja auch nicht, facepalm

Es sollte tatsächlich eine "humorvolle" Anspielung auf die ausufernd gestellten S11-Fragen sein. Dass hier letztlich über Stuttgarts S11 unter Weinzierl diskutiert wurde, amüsiert mich aber noch mehr!

StarLord, deine erfrischende Art uns immer wieder zu erheitern. Ich wollte einfach mal danke sagen! :)

Das hat nach seiner Schalker Zeit keiner mehr gesagt.

Wobei Schalke ja auch untrainierbar ist. Fast wie Hamburg

Ich glaube StarLord ist einfach nur der Alias von Markus Weinzierl

Bei S 04 sind schon ganz andere gescheitert! Grüße an euch!

Tedesco hats dafür mehr als gut gemacht letzte Saison.

Dafür diese Saison mehr als durchschnittlich :D

Ich schließe mich Beezle an

[Kommentar gelöscht]

Dann hätten sie doch Zorniger nochmal bitten können ;-)

Und wann? Noch in 2018 oder erst in 2019?

Lodda Matthäus

Ich glaube, dass Badstuber völlig abgesägt wird jetzt. Nach der Kritik an Naldo hat es Weinzierl nicht mehr mit den "alten Recken"...

Peter S. bzw. B. Oder N. und R. Kovac

Is das der Expertenstammtisch hier?

Korkut, was für ne Frage

Ich find's gut! Endlich ein würdiger HSV Nachfolger! Würde mich freuen wenn dieses Jahr der VfB eine Saison wie der HSV letzte Saison hinlegte. Wann spielt der VfB eigentlich gegen die Bayern, wer Weinzierl wohl nach dem Spiel beerbt. PS Das Geld ist doch egal, so schnell macht Mercedes nicht dicht.

Woher kommt der plötzliche Stuttgarthass?
Stuttgart hat auch ohne Daimler gut gewirtschaftet. Die Einkäufe diesen Sommer waren nicht günstig, aber immehrin nicht auf Pump. Ausserdem hat man bei dem Didavi Ginzceck tausch sogar noch Geld bekommen. Ich finde, dass Stuttgart es sich verdient hat, sich wieder in der oberen Tabellenhälfte zu etablieren.
Dem Hype in der Sommerpause konnte der VfB auch nur schwer erfüllen.
Ich denke, dass noch nuchts verloren ist und die Saison ist auch noch nicht gelaufen.

Ach was?
Wie sieht es mit Kündigungsfrist aus? 3 oder 6 Monate?
Darf der Trainer einfach seinen Arbeitgeber wechseln, so in 7 oder 9 Monate, weil er dort besser verdienen kann?

@Painkiller:
-Ein Trainer hat eine leitende Position.
-Auch Fussballvereine sind Teil der freien Marktwirtschaft, es gilt also Angebot und Nachfrage
- Wer eine hohe (Budget-)Verantwortung trägt, wird in der Regel auch gut entlohnt
- jeder darf gerne selbst die Trainerlaufbahn einschlagen

Wie gesagt, ich möchte keine Kompetenzen absprechen oder irgendwie nur annähernd behaupten, dass ich es besser könnte.

Mir geht es darum, dass immer gleich längerfristige Verträge gemacht werden, wo doch die Vergangenheit zeigt, dass von den letzten 5 keiner länger als 1 Jahr da war. Und es ist ja auch nicht so, als hätte man einen Weinzierl als Erfolgsmanager/-coach von woanders abgeworben, weil man unbedingt DEN wollte. Der Mann war quasi "arbeitslos" und ist vermutlich froh, wieder einen Job zu haben.

Wobei die sich mit ihren Abfindungen und laufenden Verträgen trotz Rausschmiss sicher alle keine Sorgen um's Geld machen müssen.

Na wenn das das größte Problem des Fussballs ist, bin ich zufrieden.

Kurzes Statement: Was in dem Vertrag bzgl. Laufzeit steht ist doch total egal, langfristige sind doch auch sogar sinnvoller.

Will man den Trainer wieder loswerden macht man eine Aufhebung.

Passt er gut zum Team hat man ihn schon mal sicher.

Wo ist das Problem? Die Abfindung nach Aufhebung? Naja DARAN wird sicher kein Verein Pleite gehen.

Die Vereine können doch froh sein überhaupt noch Trainer zu finden, die unter solch abstrusen Bedingungen arbeiten.

Wenn es nur um "(irgend)einen Job" gehen würde, wäre Weinzierl mit seiner Kompetenz sicher nicht einen einzigen Tag arbeitslos. Phasen der Arbeitslosigkeit gehören zur Trainertätigkeit dazu und werden daher eingepreist.
Ein gut beratener Trainer wird aber auch nicht jede Tätigkeit annehmen, um sich seine Karriere nicht zu versauen. Da ist die Planung genau so wichtig, wie bei den Aktiven.
Sonst ist es nämlich schnell vorbei mit den guten Verträgen. Ende der Trainerkarriere mit Mitte 40 oder 50 ist sicher auch kein Spaß

@Painkiller: dir ist aber schon klar, dass einem Vertrag beide Seiten (Verein und Trainer) zustimmen müssen?

Du hast vergessen seine starke Zeit auf Schalke zu erwähnen

In Stuttgart hat er aber ein ähnliches Projekt wie Augsburg vor der Brust, man muss da unten raus und will sich mittelfristig im Bundesliga Mittelfeld etablieren. Die Zeichen stehen jetzt dafür sogar günstiger mit dem Kader.

Mittelfeld? Stuttgart will und muss nach Europa.. O-Ton von Reschke gestern!

Nur mal so, er hat mit Augsburg, die damals Jahr für Jahr als Abstiegskandidat Nr.1 galten, in der Saison 13/14 den 5.Platz belegt, in der Saison 14/15 den 8.Platz und der Saison 15/16 dann nicht mehr ganz so erfolgreich den 12.Platz. Aber selbst dieser 12.Platz kann im Grunde gar nicht als Misserfolg wahrgenommen werden, ist aber wohl den zuvor erfolgreichen Jahren geschuldet. Und Schalke, hmm, okay, ja, war vielleicht nicht erfolgreich und hinter den Erwartungen. Aber welcher Trainer auf Schalke in den letzten 10 Jahren war das denn schon nicht? Das soll jetzt kein Plädoyer pro Weinzierl sein. Aber ich finde die krasse Haltung gegen ihn schon bemerkenswert. Für mich sind die Erfolge mit Augsburg deutlich schwerwiegender als das eine Jahr auf Schalke. Bin gespannt und denke das kann durchaus passen

Bei Augsburg war er top, bei Schalke flop. Aus meiner Sicht war Stuttgart letzte Saison am Limit und auch wenn ich mir erhoffte, dass Didavi und Castro noch mal eine große Verstärkung sein werden um wieder da oben mitzumischen, so glaube ich inzwischen, dass es vor allem durch den schlechten Start nicht gelingen wird.

Weinzierl hat das Pech, dass Werder, Hertha und Co. deutlich besser starteten und im Übrigen sollte jetzt erst mal von Spiel zu Spiel gedacht werden. Weinzierl ist auch kein Hexer. Diese Saison wird er die Klasse halten, mehr aber auch nicht. Gab schon einige Trainer die nur bei einem Verein sehr erfolgreich waren und woanders eben mäßigen Erfolg hatten.

Für was? Um jeden Fan einzeln die Hand zu schütteln wenn sie wieder verloren haben? So ein Käse....war längst überfällig!

Alles gut, Tayfun. Beruhige dich.

Ist doch verständlich für was. So hätte Stuttgart besseres Argument ihn zu entlassen! Weil eben, der Korkut hätte auch 2 Wochen Pause gehabt um die seine Taktiken/Fehler wieder analysieren zu können!

Also zum einen gibt bzw. gab es jetzt mehr als genug Argumente und zum anderen war genau jetzt der richtige Zeitpunkt da LSP und für den neuen Trainer wenigstens ein paar Tage mehr Zeit die neue Mannschaft kennen zu lernen, auch wenn einige Spieler unterwegs sind. Wenn sich ne Mannschaft nicht weiterentwickelt brauchst auch nix mehr analysieren, dann ist einfach vorbei.

@Rivaldo
Hast du die Spiele von Stuttgart gesehen?
Korkut hat leider jegliches Konzept vermissen lassen wie man mit dem Kader umgeht oder eine vernünftige Offensive etabliert. Korkut hat einen Gentner als Linksaußen auflaufen lassen. Man muss kein Fußballexperte sein um zu erkennen das da weder kurzfrstig noch mittelfristig eine Besserung an der Spielidee in Sicht ist.
Warum also sollte man sich als sportlicher Vorstand das noch länger angucken und hinauszögern. Willst du die Kuh melken bis sie nur noch Blut gibt?
Daher ist die Entlassung und Neuverpflichtung innerhalb der Länderspielpause ein äußerst günstiger Zeitpunkt.

Er hatte die ganze Vorbereitung Zeit, seine Taktik zu analysieren.

@invitro Ähm Gentner ist letztes Jahr auch als RM aufgelaufen und wir haben ja gesehen wie gut das geklappt hat. Kannste halt nicht nur an einer Position festmachen, gebe dir natürlich Recht, dass das Konzept überhaupt nicht aufgegangen ist. Dass Korkut keine Dauerlösung ist war auch abzusehen, er ist einfach kein Trainer der ein nachhaltig funktionierendes System entwickeln kann.

@SerioeserUser
Gentner sollte auch nur als eines der Beispiele für die verwirrende, konzeptlose Idee Korkuts dienen. Du hast natürlich Recht das Gentner letzte Saison relativ erfolgreich als RM aufgelaufen ist, nichtsdestotrotz macht es schon einen Unterschied ob man als RM oder LA spielt (aber über Feinheiten brauchen wir uns nicht streiten).

Doch hat er, da zumindest gegen Dortmund keiner wirklich was erwartet, also kannst eig nur gewinnen als Trainer wenn nen Punkt holst oder es "nur" ne knappe Geschichte wird. Und Hoppenheim ist ja momentan alles andere als gefährlich...

Hoffenheim ist im Moment eher eine Wundertüte, da könnte auch ein 3er drin sein.

Ohne Länderspielpause wäre es dazu wohl auch gekommen. Aber so bot sich der Wechsel jetzt an. Hätte Korkut von Dortmund ne Packung bekommen hätte es geheißen, „warum hat man die LSP nicht genutzt ...“

Gewinner wird Didavi sein. So oder so. Quelle: Bauchgefühl.

die genannten Alternativen sind noch nicht vom Tisch. Schließlich benötigt der VfB in einem Jahr wieder einen

In einem Jahr? Du bist aber großzügig