El Chadaille Bitshiabu ist nach seinem Platzverweis aus der Begegnung mit Eintracht Frankfurt (0:4) für lediglich ein Meisterschaftsspiel gesperrt. Das Sportgericht des DFB verkündete am Montag diese Entscheidung für den Innenverteidiger von RB Leipzig, der wegen einer Notbremse die Rote Karte kassiert hatte. Spieler und Verein haben dem Urteil schon zugestimmt.
Dass es nur eine Partie geworden ist, hängt mit dem Umstand zusammen, dass der für das Foul ausgesprochene Freistoß zu einem Tor für Frankfurt führte. Bitshiabu verpasst also lediglich das kommende Aufeinandertreffen mit dem FC Bayern München und ist für die letzten zwei Saisonpartien gegen Bremen und Stuttgart wieder einsatzberechtigt.
Kurze Sperre, langer Riemen
David el chadaille
Stabiler Rohpunkter, der wird gehalten und dann gibt‘s nochmal 2 grüne Balken zum Saisonende 🚀
Trotzdem abgeben, purer Bait diese Leipzig-Mannschaft...
Kann man grundlegend nicht einfach 2 Spiele machen bei Roter Karte
Nein, warum sollte man? Rote Karten werden ja für unterschiedliche schwere Vergehen ausgesprochen
Die Bestrafung sollte aber nicht von der Freistoß Qualität des Schützen abhängig gemacht werden mMn. Die Schwere des Vergehens ist ja fast immer gleich (Notbremse als letzter Mann). Ob die benachteiligte Mannschaft den anschließenden Freistoß dann ins Tor versenkt oder in den Oberrang hämmert, macht da aus meiner Sicht keinen Unterschied für die Bewertung der roten Karten.
Die Regel wie lange ein Spieler gesperrt sind ist, ist ein absoluter Witz. Østigard macht 3 Wochen vorher das gleiche Foul und bekommt 2 Spiele Sperre.
Bei Østigård führte aber der anschließende Freistoß, im Gegensatz zu Bitshiabu, nicht zu einem Gegentor.
Das ist das mehr oder weniger "ungeschriebene Gesetz".
Weil Ostigard damit ein (wahrscheinliches) Tor verhindert hat. Bitshibau hat das nicht „geschafft“
Das mehr oder weniger ungeschriebene Gesetz wird aber auch mehr oder weniger geregelt gebrochen.
Siehe Orbans Sperre.
Ich war bei Orban auch stutzig, aber habe nach mehreren Wiederholungen erkennen können (wie wohl auch die Entscheider), dass Orban tatsächlich minimal eher am Ball war.
Also gibts dann ein Spiel wenns gar nicht richtig entschieden wurde?
Sinnvoll würde da für mich eine 0 Spiele Sperre klingen.
Bewusst zynisch formuliert, aber natürlich nich in deine Richtung.
Und Hummels is zugegebenermaßen bereits Mitte letzte Saison gewesen, aber da wars auch so ein Fall. Hat auch nur ein Spiel gekriegt, wieso auch immer.
Der DFB kriegt da in meinen Augen keine sinnvolle Linie rein bei den Sperren. Zumal eine Notbremse ohne anschließendem Torerfolg viel zu oft auf einer Ebene mit brutalen Fouls liegt. Ganz falsches Zeichen in meinen Augen.
Zudem find ich es etwas seltsam die Qualität des Abschlusses in der Folge als Kriterium zu nehmen, aber dann die Minute der roten Karte zu ignorieren. Da seh ich auch null Konsequenz, da der Unterschied ob nun ab der 12. oder 94. Minute in Unterzahl spielt gerne mal mehr Einfluss hat als ein Torerfolg.
[Kommentar gelöscht]
Hummels war genau der Fall, den du am Ende forderst John, Minute 15 rot also nur 1 spiel Sperre
Weiß ich nicht, was ich davon halten soll, dass es nur wegen dem Tor keine 2 Spiele gibt.
Fatal meiner Meinung nach. Also irgendwie doof.
Läuft ja für Leipzig, seitdem er spielt