Fix: Tousart zieht es nach Brest

Ich glaube da müssen wir noch einige loswerden, um einen zu verpflichten der auf einer 8 deine Wünsche erfüllt.

Mag sein, andererseits hat man Haberer mit einem neuen Vertrag ausgestattet. Ich verstehe das einfach nicht. Da scheint kein Interesse an spielerischer Entwicklung zu bestehen. Lieber halten wir 5 allesamt ähnliche MF-Kämpfertypen statt einmal eine kleine Erneuerung zu wagen

Naja gleiche Typen sehe ich anders weil wir mit khedira und Kral 2 defensive, Schäfer ein Box-to-Box MF haben was auch Kral kann, kemlein und haberer defensive Spielmacher (zumindest verstehe ich ihre Rolle so) und jeong wäre die offensivere Ausrichtung, weil er für die Flügel zu langsam ist. Meine Auslegung kommt aus der Interpretation, dass wir eh auf kontern ausgelegt sind. Kontern könnte man auch mit einer 10 mit 2 Stürmer, dann würde jeong diese bekleiden aber habe ich bei uns noch nicht gesehen.

Ich gebe dir vollkommen Recht, dass es da Nuancen gibt. Dennoch fehlt mir ein klassischer Box-to-box-Spieler wie ein Reitz bei Gladbach. Seit Prömel fehlt uns einfach diese klare Schaltzentrale im MF. Gerade für Umschaltfußball wäre das so wichtig. Mit dem Mexikaner Ruiz, welcher dies perfekt ausfüllen würde, wurden wir sogar vage in Verbindung gebracht. So gerne ich Schäfer und auch die anderen mag, einen vorwiegend technisch veranlagten Spieler haben wir nicht darunter.

Andrich war damals bei uns auch so. Prömel der Nachfolger. Hatte auf Schäfer gesetzt, aber er hat in den letzten 24 Monaten aufgrund seiner intensiven Spielweise und den daraus entstandenen Verletzungen leider etwas stagniert. Könnte mir vorstellen, dass jeong in diese Position entwickelt wird. Er geht nicht so stark in die Zweikämpfe dafür ist seine Antizipation sehr gut. Und er bringt die spielerische Komponente ins Spiel. Schauen wir mal, hatte auch etwas Pech bzgl. Verletzungen. Letzte Saison in Hoffenheim hat er perfekt erst angefangen dann eingeleitet und ich glaube sogar noch ne Bude und ne Vorlage gemacht.

Jaa Jeong wäre ein Kandidat dafür, aber ich sehe ihn absolut nicht in der Doppelacht. Seine schwache Physis zeigt sich bereits in Zweikämpfen auf den Flügeln, wo sie noch keine zu große Rolle spielt. Im Zentrum braucht er eine Doppelsechs hinter sich zur Stabilität. Aber die 10er Position werden wir unter Baumi wohl nicht mehr sehen. Perspektivisch setze ich für Kreativität (und Tempo) eher auf Burcu x Ansah hinter Ilic. Da wäre ein Andrich/Prömel dahinter dann ideal, damit der Ball auch schnell nach vorne durchkommt.
Naja, bin sehr gespannt, wenn auch gleichzeitig etwas unentspannt. Baumi hat nach dem ersten Spieltag die Kritik an Burke abgetan, indem er meinte er wird uns noch viel Spaß bereiten, nur vielleicht in anderer Rolle. Klang für mich nach der Überlegung ihn womöglich tiefer und zentral einsetzen zu wollen. Wäre schon speziell. Man muss echt sagen, der Kader gibt offensiv sehr viel Spielraum, anders als noch mit Hollerbach letzte Saison. Was präferierst du offensiv?

Sorry burke wurde auch mal im ersten Heimspiel gegen Stuttgart als Mentalitätsspieler bezeichnet (Sportschau Radio Übertragung) selten so gelacht. Die Wucht die Ilic und mit Abständen Ansah beim anlaufen haben, sieht bei Burke aus, wie gut gemeint. Habe diesen Transfer nicht verstanden, aber vlt. zeigt er seine Qualitäten noch, bisher habe ich nichts gesehen, wo ich sage, eine Alternative statt Schwächung. Die kreative 10 werden wir nicht sehen, oder jeong beim entsprechenden Gegner. Bin ich absolut bei dir. Burke im Zentralen Mittelfeld wäre als wenn wir zu 10. spielen. Wenn du mich fragst, 343 was Defensiv zu einem 532 mutiert. Doekhi-quer-Leute/rothe // mit 10 Rothe/skov-khedira-kral/schäfer-trimmi/Jura jeong/Skov und davor ansah/ ilic ohne 10 ansah-ilic-Skov/burcu wenn fit. Hoffe es ist erkenntlich. Wie schaut’s bei dir aus?

Stand heute ohne Burcu wäre mir die Doppelacht aus Khedira und Kemlein (Schäfer) und den drei Sturmspitzen Ansah x Ilic x Burke/Jeong an das Spiel gg Gütersloh angelegt tatsächlich am liebsten. Mit Köhn und Co. erwarte ich durchaus viel Power von den Flügeln. Finde eigentlich gerade gut, dass Burke nochmal ein anderes Element mit reinbringt (bin bei der Kritik aber bei dir). Ansah kann auf den Flügel rausziehen und Löcher reißen, während Burke aus dem Halbraum nach innen zieht, ebenso wie Köhn vielleicht sogar. Die beiden Stürmer könnten ihre Rollen mit dem MF-Block dahinter sehr kreativ ausleben, insofern die Schienenspieler entstehende Räume auf den Seiten schließen. Wir wären weniger ausrechenbar.

Wenn die Schienenspieler z.b. köhn Trommel Jura Skov offensiver agieren, dann macht 2 Stürmer plus 10 und Doppel 6 oder 2 Stürmer Doppel 8 und 6er mehr Sinn, sonst stehen die sich außen auf den Füßen. Mir hat gegen Dortmund auch Skov 1. hz nicht gefallen wenn Rothe links aufbaut und keiner den tiefen Raum nicht bedient wie trimme das gerne macht oder auch Jura und Köhn es nach der Einwechselung angedeutet hat. Köhn braucht auch grundsätzlich mehr Bindung, da ist noch nicht viel. In der defensiven Variante kann ich mir auch 5er Kette Doppel 6 und Flügel plus ilic vorstellen um immer 2-3 in den umschaltprozess zu starten über Steilpässe/langer Ball. Khedira spielt übrigens nie eine 8 sondern immer der tiefe 6er um den Verbund defensiv zu gewährleisten. Hoffentlich schafft es burke mich noch zu überzeugen, ansonsten schwierig die Lustlosigkeit weiterhin zu akzeptieren. Kann mir ihn neben ansah bei ilic Ausfall vorstellen, jedoch sein anlaufen bringt unserem Pressingverhalten die Sollbruchstelle. Naja schauen wir mal. Ansonsten einmal ein dickes Danke für den intensiven interessanten informativen Austausch!

Gebe ich gerne zurück :)
Glaube Doppelsechs nennt man es ohne 10er davor nicht, aber ja, bin bei dir, dass Khedira die Rolle definitiv immer als 6er interpretiert.
Denke auch, dass Burke bei Ladehemmungen von Ilic als dessen Ersatz interessant werden könnte. Er wäre zwar eher der mitspielende Stürmer statt eines Zielspielers, aber das könnte im Verbund mit Ansah (und Burcu) durchaus zu noch mehr Umberechenbarkeit führen. Die Frage wäre ohne Ilic nur, ob dann Flanken von den Schienenspielern noch einen Abnehmer finden. Allerdings fand ich, dass Trimmel letzte Saison auch vermehrt auf halbhohe Flanken gesetzt hat und weniger Direktabnahmen erfolgten. Mal sehen, ob dies aus einem Mangel an Abnehmern resultierte oder eine bewusste Entscheidung darstellt.
Und ich denke tatsächlich nicht, dass sich Ansah und Köhn im 3-4-3 groß im Weg stehen werden. Ansah kann sehr gut schnell nach innen und nach außen ziehen. Da, wo Löcher entstehen könnten Ilic/Burke bzw. Köhn dann vorpreschen.

Burcu sehe ich absolut auf den Flügeln, denke nicht das er die Qualität eines Holle hat und beides gleichermaßen gut abbildet hängende spitze und Flügel. Ansah und Burke können beide ilic ersetzen, aufgrund der Auswahl beim Thema kopfballstärke. Die Frage nur, wer ins Zentrum und wer hängende Spitze. Aktuell würde ich Burke ins Zentrum stellen, da ansah die Räume gut lesen kann. Mal grundsätzlich, ohne ilic und seine Mentalität würden wir viel Qualität im pressing verlieren. Gegen Dortmund wieder Wahnsinn mit welcher Energie er vorne beim anlaufen mit gutem Beispiel voran geht und ansah mitzieht. Das kann ich mir ohne ilic aktuell nicht vorstellen. Ansah fehlt die Erfahrung und Burke würde ich momentan den notwendigen Willen absprechen. Aufgrund der pressing Idee von baumi haben wir in Dortmund die ersten 35 Minuten, bis auf die Schnitzer von Rothe wirklich wenig zugelassen. Das macht Hoffnung auf mehr, zumal wir schon in deren Aufbau bis Mittellinie zu ballgewinnen kamen aber daraus nicht die großen Chancen generiert haben. Mit etwas Glück gehst du in der Phase auch 1:0 in Führung und Dortmund hatte kein Rezept mit umzugehen. Aber Dortmund hat nur eine Situation benötigt um zu netzen, siehe 1:0 von Dortmund. Die Doppel sechs die im Angriff auf Doppel 8 switcht mit Kral von khedira zu haberer war im pressing als Idee auch super aufgegangen. Tousart hätte das vom Tempo und Willen nicht hinbekommen, deshalb freue ich mich auf die Saison mit Kral statt Tousart.

Bei Trimmi habe ich das Gefühl das die Grundlinie bei Gelegenheit und Platz angesteuert wird aber aufgrund der Länge der Wege weniger von ihm forciert wird, Kondition und dem Alter geschuldet. Deshalb die Flanken bei entsprechender Besetzung im Zentrum auch aus dem halbfeld. Aber was komisch war, Skov hat erste Halbzeit die Grundlinie und den tiefen Raum gemieden wie der teufel das Weihwasser. Was schade war, da Rothe als LIV gut über links angetrieben hatte. Köhn hat noch kaum Bindung. Kann mir aber vorstellen das er Skov mittelfristig oder vlt. schon nach der LSP oder bei Wiedereinstieg von Leite durch Rothe ersetzt wird. Rothe und Köhn haben einen natürlichen Drang in die Tiefe zu gehen. Übrigens wenn ich vorne mit 2 Flügel plus zentraler Flügel spiele, bleibe die LAV und RAV defensiver. Sonst sind die Räume zu eng.