Rav van den Berg könnte beim 1. FC Köln vor einer Rückkehr in die Startelf stehen. Nachdem er zuletzt gegen RB Leipzig ohne Einsatz geblieben war, machte der Niederländer unter der Woche auf sich aufmerksam.
„Er hat gestern ein sehr gutes Training gehabt und das ist die Basis, um bei mir zu spielen“, erklärte Trainer Lukas Kwasniok am Donnerstag. Es gebe keine anderen Gründe für Personalentscheidungen: Wer nicht spiele, liefere entweder nicht so ab wie ein Konkurrent oder erfülle im Training nicht die Erwartungen.
Zuletzt hätten Sebastian Sebulonsen sowie Cenk Özkacar überzeugt. Zudem sei in defensiv herausfordernden Partien die aufopferungsvolle Spielweise eines Eric Martel in der zentralen Verteidigung mitunter gefragter als die fußballerischen Qualitäten von van den Berg.
Dennoch betonte Kwasniok: „Die Tür ist immer offen.“ Die jüngste Einheit bezeichnete er als „Top-Performance“. Ob das bereits für einen Einsatz am Wochenende beim VfB Stuttgart reicht, ließ der Coach jedoch offen: „Das wird sich zeigen.“
Schmied S11? 👍🏼 Sieht gerade nicht danach aus oder? 👎🏻
"Gut trainiert, nimm schonmal platz auf der Bank für die nächsten 90" - Kwasniok
Guckt man sich so einen Spieler auch an bevor man 8 Mio ausgibt? Letzte Woche auf der PK der größte Schlag ins Gesicht für VDB, als kwasniok gesagt hat, dass er Simpson Pusey 3 Spiele in Folge 90 min spielen lassen musste, weil er keine Alternativen in der IV hatte (VDB im 3. Spiel 90 min Bank) 😂
Simspon hat es aber sehr gut gemacht in den beiden Spielen. Deshalb halt drin geblieben
Man hat da nicht gewechselt, weil man extrem gedrückt hat. Da wechselst du halt auch offensiv und nicht in der IV, wenns nicht verletzungsbedingt sein muss
@pala, dass er nicht eingewechselt wird, ist ja klar, wenn's Spielstandabhängig ist. Er hätte halt beginnen müssen/sollen/können.
@wayne, und die Quittung hat man bekommen, einen der in 9 Monaten nichtmal 180 Minuten gespielt hat 3 mal 90 reinzujagen und damit einen wochenlangen Ausfall in Kauf genommen hat, obwohl man den viertteuersten Zugang der Vereinsgeschichte auf der Bank hat.
Mir ging es lediglich darum, wie es aus VDBs Sicht war, wenn dein Trainer dir sagt ich hab keine Alternative in der IV, du aber auf der Bank sitzt 😂
Ja aber das er keine Alternatuve hatte war ja in den erstrn beiden Spielen so. Da lief es und ee hat ihn drin gelassen. Das er sich dabei halt dann mit der Verletzung verpokert hat kann sein.
Jaa aber darum geht es mir nicht 😂 er sagt er hatte gar keine Alternative dazu. Während VDB Fit und ausgeruht auf der Bank saß 😂
Das hat er vorher gesagt. Da war er gesperrt. Danach kam die Aussage doch garnicht mehr
Nein. Auf der letzten PK (letzter Spieltag) hat er gesagt, dass er SP auch das 3. Spiel in Folge reinwerfen musste, weil er keine andere Alternative in der IV hatte. VDB so: 👀
Schmied!
Wichtig dass er zurück ist
Moin an alle meine Grüder
Find’ ich tatsächlich recht ulkig, deine Aussage.
Schwäbe oder Nicolas ?
LOL