Hoffenheim verliert bei Europacupdebüt

Wie Leipzig...

Hast du mal Fußball geschaut? Es geht nicht um Namen und Illusionen. Leipzig ist von der spielerischen Klasse (dem Können) etwas ganz anderes.

Teile die Meinung nicht, wie man nach dem gestrigen Spiel sagt, dass Hoffenheim keine Rolle in der CL spielen könnte. Liverpool ist ein Team, welches Potenzial hat sogar weit in die K.O. Phase zu kommen (auch wenn das die englischen Teams zuletzt nicht allzu häufig schafften), und Hoffenheim war spielerisch nicht schwächer. Ich fand sie spielerisch sogar einen Tick besser und wenn Krmaric den Elfer macht, kann Nagelmanns Matchplan vielleicht perfekt aufgehen. Da habe ich im Anschluss in der Zusammenfassung vier, fünf andere Teams gesehen, die vielleicht keine Rolle spielen würden.

Ich fand den Sieg glücklich. Beide Tore nach Standards. Ob Alexander-Arnold den auch nur 3 von 10 mal so neben den Pfosten setzt wage ich zu bezweifeln und beim zweiten hatten sie Glück, dass Mané nicht zurück gepfiffen wurde.
Dazu ein verschossener Elfer und gefühlt ein Dutzend gerade noch geblockte Flanken/Schüsse. Also ein Unentschieden wäre wohl gerecht gewesen, selbst wenn die TSG etwas besser war.

Sehe ich auch so, dass Hoffenheim einen Tick besser war. Die beiden Tore meine ich halt mit clever und eiskalt. Das erste war eben eiskalt in einer Phase, in der Hoffenheim eigentlich verdient hätte in Führung zu gehen (unabhänig davon, dass der so vielleicht nur in 2 von 10 Fällen rein geht). Beim zweiten war man einfach schneller, was ich mit clever meinte. Mané (war es der?) legt die Hand noch über den Ball, bzw. deutet an, ihn festzuhalten. Das ist schwer für den Schiedsrichter zu sehen und selbst wenn, diese minimale Ballrotation pfeift auf dem Niveau niemand ab. Bicakcic, bwz. die gesamte 3er Kette, hat da einfach gepennt in diesen ein, zwei Sekunden, in denen Mané die Aktion schnell machte. Und genau solche Dinge entscheiden dann meist, wenn ein erfahrenes gegen ein unerfahrenes Team spielt. Dass das unerfahrene einen Elfer (kläglich) vergeigt und sonstige sehr gute Chancen liegen lässt, ist dabei ja noch der Klassiker.

Aber seis drum, ist eben auch für Hoffenheim ein Lernprozess. Aber das ist ja nichts ungewöhnliches, selbst der BVB musste 2011+2012 durch diesen Prozess. Und auch bei Leipzig vermute ich diesen ein wenig.

Vor allem hat Amiri beim zweiten Tor gepennt. Hätte den Ball wie es üblich ist festhalten oder ein paar Meter weg schieben können, oder zumindest Mané stören (btw war Bicakcic da schon vom Feld) stattdessen meckert er rum. In der Situation war es mangelnde Erfahrung. Beim Elfer war es dumm, aber Kramaric hat so schon einige reingemacht... wäre Mignolet gesprungen hätte man die Frechheit und Abgebrühtheit gelobt. So ist er der Dumme.
Sei es drum, nächste Woche ist noch was drin und ich freue mich auf ein spannendes Spiel

Sorry, habe ich verpeilt. War natürlich Nordtveit damit gemeint. Aber in der Szene steht die 3er Kette, gerade der RIV, überhaupt nicht gut. Zu spät und zu langsam verschoben. Vielleicht hat Nortveit auch nicht mit der schnellen Ausführung gerechnet oder hat er einfach gepennt, aber da muss er schneller den Raum zustellen, den Milner zu dem glücklichen Tor nutzte. Genau die Dinge entscheiden dann so etwas und das hat aus meiner Sicht schon etwas mit Erfahrung oder Cleverness zu tun. Eben das, was Liverpool gestern hatte.

Klar muss der Ball beim Freistoß ruhen, aber danach war noch genügend Zeit die Situation zu entschärfen.

Gab es denn eine Zweikampfgelegenheit bevor der Ball raus auf die Außen ging? Ab da war ja nicht wirklich was zu machen, da die Abwehr noch unsortiert war. Wenn es da eine Gelegenheit zur Balleroberung gab, stimme ich dir zu.

Juckt mich null ob wir 1, 3 oder 18 internationale Plätze haben. Im Gegensatz zu Liverpool habe ich keinen Funken Sympathie für Hoffenheim, egal wie attraktiv der Fußball ist den sie spielen.

Dinho hat den Fußball nie geliebt

Bin Liverpool Fan und gebe mir jede von Klopps Pressekonferenzen. Verstehe nicht warum man immer nur für deutsche Mannschaften sein soll und sein sie noch so schlecht.

[Kommentar gelöscht]

@Dinho wirklich wunderschön auf den Punkt gebracht!!

Und nebenbei..war das da gestern Pyrorauch linksseitig im Hoffenheimblock?
Wurden die vorgestern hier nicht als blühendes Beispiel für Vorbildfankultur nebst RB /Mainz / etc gefeiert!?

Nein das war der Aschenbecher da hat einer seine Zigarette nicht richtig aus gemacht.

Mission accomplished Brinkovic. Easy Likes abgegriffen mit einem inhaltslosen Post zu einem Thema das facettenreicher ist als nur Schwarz und Weiß. Bist ein Hecht.

Danke Dinho ;) Hatte so einen Erfolg nicht erwartet. Dass das Thema facettenreicher ist als schwarz-weiß ist mir auch bewusst. Ich finde Sympathie/Antipathie allerdings als einziges Kriterium ein noch schwächeres Kriterium für die Bewertung, da die von dir angesprochene Sympathie/Antipathie ja eben jenes schwarze-weiß Denken repräsentiert. Oder habe ich da irgendwas falsch aus deinen Kommentaren rausgelesen hier?

Dinho, mal ne kurze Frage: Du bist doch Gladbacher, oder? Freust du dich als Gladbacher nicht, dass sich deine Borussia auf Rang 3 (2015) direkt für die CL qualifiziert? Oder dass sie auf Rang 4 noch die Möglichkeit über die Quali haben (2012+2016)? Oder dass Platz 6 noch für die EL reicht (2015)?

Wäre das so nicht möglich und Gladbach hätte in diesem Zeitraum auf diese Einnahmen verzichten müssen, könntest du dir einige Transfers der letzten Jahre abschminken. Auch Vertragsverlängerungen von Stindl und Co. wären wohl sehr unrealistisch, falls diese Spieler überhaupt ohne Perspektive auf Europacup gekommen wären. Vielleicht wäre Gladbach noch immer diese Fahrstuhl Mannschaft wie vor 10 Jahren. Aber juckt dich sicher nicht, wie du in deinem Kommentar erwähnst.

Als Gladbach Fan setze ich mich doch dieses Jahr nicht vor den TV und drücke Köln in der EL die Daumen, nur weil das vielleicht in Zukunft auf die von dir beschriebenen Themen Auswirkungen haben könnte.
Da will ich doch sehen, wie die international die Hucke voll bekommen und möglichst keinen Erfolg haben.

Es geht hier nicht darum, wem du die Daumen drückst. Der ganzen Welt ist es relativ schnuppe, wem du vor dem TV die Daumen drückst. Macht euch nicht größer als ihr seid. Es ging um die Aussage von Dinho "juckt mich nicht wie viele Startplätze wir haben". Und wenn du sagst, du bist auch Gladbacher, dann auch gerne die Frage an dich: Juckt es dich ebenfalls nicht, dass man sich mit den Startplätzen der letzten Jahre von einer Fahrstuhlmannschaft zu einer etablierten Bundesligamannschaft entwickeln konnte, die in naher Zukunft regelmäßig um Europateilnahmen spielen wird? Und so man auch Spieler wie Stindl holen, bzw. halten konnte?

Und dazu ist eben Voraussetzung, dass andere deutsche Teams gut abschneiden. Wem du die Daumen dabei drückst interessiert niemanden, aber zu sagen, es interessiert niemanden, für wie viele Startpltäze diese Teams sorgen, ist ein wenig geheuchelt.

Ich bin kein Gladbach-Fan. Ich wollte nur anhand dieses Beispiels meinen eigenen Standpunkt verdeutlichen. Nämlich, dass ich bei internationalen Spielen nicht mit den deutschen Teilnehmern fiebere, nur weil ich aus Deutschland komme.
Und darin kann ich Dinho nur zustimmen, wenn er sagt, er findet Liverpool sympathischer als die TSG.
Natürlich ist es schön für die Bundesliga, und damit natürlich auch Vereine, die gerade nicht international spielen (wie z.B. Gladbach), schön, wenn es mehr Startplätze gibt. Daran wird vielleicht auch ein Max Eberl denken, wenn er solche Spiele verfolgt.
Aber als Fan denke ich doch nicht daran in dem Moment, da habe ich nicht diese Weitsicht.

Und dass es keinen juckt, wem ich die Daumen drücke und das auch keinen Einfluss auf den Ausgang der Spiele hat, ist mir auch bewusst :D

Nochmal: Mir geht es nicht darum für wen Dinho ist. Ob für Liverpool, Hoffenheim oder den NK Maribor ist mir lang wie breit und ich denke dem Rest von Deutschland oder der Welt ebenfalls. Mir geht es um die Aussage "juckt mich nicht wie viele Startplätze wir haben". Mir geht es hier auch um keine Weitsicht (obwohl ich es schon bedenklich finde, wenn jemand nicht die Weitsicht hat zu erkennen, dass das Abschneiden anderer Teams entscheident für die Qualifikationsmöglichkeit des eigenen Teams ist). Mir ging es einzig und alleine um die Frage, "juckt es einen Gladbach Fan wirklich nicht, ob Rang 3 zu direkten CL Quali reicht oder Rang 6 noch zur direkten EL Quali?". Das war die einzige Frage.

Amused ich mach es kurz, denn, Klassiker, die Seite hat meinen Text geschluckt weil sie zu lange nicht aktualisiert wurde. Die Bundesliga ist das Höchste für mich. Liebend gerne würde ich eine Liga schauen in der ich einen "wahren" Wettbewerb habe - keine Hegemonie - und ich nicht weiß wer Meister wird. Die Spieler existieren und gerne können sie dem Ruf des Geldes folgen, allerdings bezweifle ich, dass jeder Einzelne Deutschland verlässt nur um für Leeds United zu spielen. Ja ich könnte damit leben, dass die Liga an Qualität verliert weil es nur noch einen CL sowie EL Platz gibt, die Vereine nicht mehr so viel Geld haben und dass Gladbach Mittelmaß wird um im Gegenzug Spannung in der Liga zu erhalten. Ich bin auch auf Platz 10 für Gladbach. Ja ich finde es bekloppt dass Transfersummen dadurch getragen werden dass man Sky, Dazn, Eurosport-Player, Telekom-Fußball usw abonnieren muss um alles Spiele sehen zu können. All das nur um den int. Teilnehmern verrückte Summen zahlen zu können? Nein Danke! Bogen zurück - national reicht mir bzw ich schaue mir auch gerne Atletico gegen Liverpool an.
Mal ne Gegenfrage amused. Was bringt es mir Platz 3 zu feiern wenn von 15 Vereinen hinter uns 10 nicht die Möglichkeit haben einen Kader zu stellen wie wir es haben?

Brinkovic, du scheinst zumindest einiges nicht zu überschauen wenn du wirklich denkst meine Antipartie gegenüber Sinnsheim, rührt einfach aus meiner inneren Anthipatie gegenüber Sinnsheim.
Zitat - "Sympathie/Antipathie allerdings als einziges Kriterium ein noch schwächeres Kriterium"

Dinho, ich kann nur vor dem ausgehen, von dem ich hier lese. Ich nehm schon an, dass deine Abneigung nicht nur eine Abneigung ist, aber woher diese Abneigung rührt hast du nicht so dargelegt. Ich nehme an es liegt am Herrn Hopp, der dort seine Fäden zieht, kann das aber nur vermuten.
Wenn dem so ist, halte ich das für heuchlerisch, genau wie bei RBL, B04 oder WOB und ne Diskussion über solche Vereine ist auf dieser Plattform meist sehr sinnlos

Zumal das was in der Premier League, eben auch beim FC Liverpool, gerade abgeht, ja nicht sonderlich viel besser ist. Ich weiß, Liverpool hat mehr Tradition, eine größere Fanbase, mehr Strahlkraft usw... Das rechtfertigt natürlich eine amerikanische Investorengruppe. Aber wenn wie Hopp das ein Mann aus der Region tut, der ungemein viel für die Region macht und nicht nur blind Kohle in eine Fußballmannschaft steckt, dann ist das Retorte. Keine Tradition. Plastik. Wie gesagt, da kann jeder selbst darüber urteilen, verstehen tu ich allerdings nicht alles.

@Dinho, so wie du das in deinem zweiten Beitrag schreibst, kann ich dem auch folgen. Bin halt allerdings anderer Meinung. Ich bin immer dafür, dass es dem deutschen Fußball so gut wie möglich geht. Dass die Teams so lange wie möglich in den europäischen Wettbewerben vertreten sind. Das wirkt sich positiv auf unsere Liga aus, auf das Potenzial auf den Verein von dem ich Fan bin und diese Punkte wirken sich unter anderem wiederum auf unsere Nationalmannschaft aus. Als Bayernfan lese ich inernationale Pressemeldungen lieber, wenn der BVB Real 4:1 rasiert als umgekehrt. Lese lieber, wie die Engländer die Hosen schon gestrichen voll haben, wenn es gegen deutsche Teams geht, bevor man sie so wenig ernst nimmt wie bspw. mittlerweile Olympique Lyon oder Ajax Amsterdam. Aber da denken viele eben anders, mittlerweile ist im Fußball (weshalb auch immer) vieles von Hass geprägt. Egal wie schlecht mein Verein spielt, Hauptsache der andere Verein spielt noch schlechter. Dafür nehme ich sogar in Kauf, dass die Bundesliga auf das Niveau der Eredivisie rutscht... Aber dazu natürlich jedem seine Meinung.

BPL und Buli zu vergleichen ist wie Apfel und Birnen. Es geht mir dabei eben nicht explizit um Hoffenheim. Die BPL hat die Voraussetzungen geschaffen, sodass jeder Verein einen Investor, Eigentümer was auch immer haben darf. In der Buli ist das nicht der Fall (Heuchelei 50+1).
Nicht persönlich gemeint aber aus meiner Sicht scheinst du kein fairer Sportsmann zu sein. Bedeutet für dich fairer Wettbewerb zwei Vereine in die Liga zu lassen die ihr Geld nicht wie der Rest erwirtschaften müssen ?

Also das ist mir jetzt ein wenig widersprüchlich, gegen das eine Team zu sein, weil es einen Investor hat und die 50+1 Regel ein wenig umgeht, dafür dann aber für das andere Team ist, bei dem die 50+1 Regel nicht gegeben ist und deshalb noch einen viel größeren Investor hat, der unbedachter die Kohle in eine Mannschaft pumpt als das Hopp je getan hat und je tun wird.

Verstehe ich ehrlich gesagt nicht, weshalb man hier die Bundesliga nicht mit der Premier League vergleichen kann. Wenn es wirklich der Punkt "Hopp" ist, der dich an Hoffenheim stört, dann kann man eigentlich auf der Gegenseite nicht einem Team zujubeln, das einen noch viel größeren Hopp als Investor hat, dem die Jugendabteilung und die Region in Liverpool völlig am Allerwertesten vorbei geht. Ergibt logisch wenig Sinn, dann sagt doch einfach gleich, dass es lediglich auf Sympathie und Antipathie beruht. Das kann jeder verstehen und ist euer Empfinden.

Bedeutet denn für dich fairer Wettbewerb die Premier League Mannschaften ebenfalls in der CL starten zu lassen? Drückst aber trotzdem Liverpool die Daumen. Du sagst doch selbst, dass das unfair ist, aber wenn Liverpool jetzt bspw. gegen Bayern spielt bist du auch für Liverpool, oder? Obwohl sich Bayern das Geld selbst erwirtschaftet hat. Selbst wenn Bayern gegen Paris spielen würde (dem größten Scheichklub der Welt) wärst du für Paris, oder? Sei ehrlich.

Natürlich ergibt das keinen Sinn. Denn das was du da sagst hast du dir gerade zusammen phantasiert. Dann zeig mir doch bitte die Stelle wo ich sage dass ich gegen Sinnsheim bin und das ausschließlich wegen Hopp.

Wir können gerne diskutieren, allerdings nur wenn es auch inhaltlich bleibt!

Ich wiederhole es gerne noch einmal mit anderen Worten. Die BPL und die Buli sind zwei verschiedene Wettbewerbe. Der eine hat es geschafft (meines Wissens nach) gleiche Voraussetzungen zu schaffen was den Einstieg eines Investors ermöglicht. Der andere Wettbewerb verbietet die Übernahme eines Vereins durch einen Investor. Gestattet im Gegenzug aber zwei Vereinen genau diese Leistung in Anspruch zu nehmen. Fair ?

Antwort auf deine Frage:
Ich bin für Liverpool wenn sie gegen Hoffenheim spielen, da sie in ihrem Land genau wie alle anderen Vereine dem Wettbewerb unterliegen sich für Investoren interessant machen zu müssen und sich daher fair verhalten. Palace hat einen Investor genauso wie es Liverpool auch hat. Hoffenheim hat einen Mäzen - der Rest der Liga darf keinen haben.

Ob ich die CL als fair empfinde ? Siehe oben. Mir ist es wichtig eine faire deutsche Liga zu haben. Ob wir dann international abfallen interessiert mich nicht. 10 Spiele der ewig gleichen deutschen Mannschaften die die Chance haben die CL zu gewinnen vs. Eine Liga bei der jedes Jahr ein anderer Meister werden kann. Hm schwierige Entscheidung.. nicht.

Du hast meine frage nicht beantwortet:

Bedeutet für dich fairer Wettbewerb zwei Vereine in die Liga zu lassen die ihr Geld nicht wie der Rest erwirtschaften müssen ?

Soweit ich weiß ist es jedem Profiverein möglich einen Investor zu haben wie es bei Hoffenheim ist. Bedingung ist halt, das der Investor bereits 20 (odersind es 25?) Jahre bereits im Verein als Sponsor tätig ist, so wie im Fall Kind in Hannover. Der Weg den Leipzig geht ist ein anderer gewesen, aber das ist ja jedem anderen Investor ebenso gestattet es auf die Leipzig Variante anzugehen.

Deine Argumentation ist aus meiner Sicht wenig überzeugend bisher. Du redest von ungleichen Wettberwerben, wenn es danach geht ist der Wettbewerb zwischen Mannschaften wie Kaiserslautern, Freiburg oder Augsburg auch unfair gegenüber Teams aus Berlin, Hamburg und München, weil die ja damit locken können in einer attraktiven Großstadt zu sein. Komplett gleichen und fairen Wettbewerb wirst du nie hinbekommen, so wie du ihn ja angeblich in der Premier League siehst.

Es ist schon faszinierend wie du die Problematik ignorierst. Ist doch fair, kann ja jeder Verein einen Investor haben* (der muss ja nur erst seit 97' im Verein sein). Ich glaube du hast noch einiges an Nachholbedarf in Sachen sportmännisches Verhalten.

Wie kommst du denn darauf, dass ich die Problematik ignoriere?

Was genau ignoriere ich denn?

Wie kommst du darauf, dass ich Nachholbedarf im sportmännischen Verhalten habe?

Ich lese steile Thesen, aber wenig inhaltliche Begründung von dir. Laut Schreien und mit dem Finger auf andere Zeigen ist einfach ;)

Wie ich darauf komme :D :D? Schwierig, vielleicht weil du es nicht geschafft hast auf den zweiten Satz mit der Kritik einzugehen.

Wenn du keinen Nachholbedarf hättest, wüsstest du dass Fairness bedeutet alle gleich zu behandeln (in unserem Zusammenhang: allen Vereinen die gleichen Voraussetzungen für einen Investor zu geben). Das scheinst du nicht zu wissen - ergo Nachholbedarf.

Du kannst ja mal deine eigene Meinung darstellen. Ich bin gespannt ob du es schaffst die auszuformulieren. Laut Schreien und mit dem Finger auf andere Zeigen ist einfach ;)

"Wie ich darauf komme :D :D? Schwierig, vielleicht weil du es nicht geschafft hast auf den zweiten Satz mit der Kritik einzugehen."

Keine Ahnung bei den Verweisen hier, auf welchen zweiten Satz ich mich hätte beziehen sollen bzw hätt eingehen sollen. Wenn du mir den zeigst, mache ich das gern.


Also meine Meinung ist, dass man es Teams wie Hoffenheim , Leverkusen, Wolfsburg (Leipzig ist da evtl. eine Ausnahme, bin ich aber nicht gut genug drin in der Materie) etc. nicht als unfair anlasten kann, dass sie einen langjährigen Investor haben, der den Betrieb dort am Laufen hält. Diese Unternehmen (SAP, Bayer, VW, etc.) sponsorn den Verein in ähnlicher Art und Weise wie es die großen Sponsoren der anderen Verein tun. Lediglich haben sie ein größeres Mitspracherecht bei den Entscheidungen im Verein - oder sehe ich das falsch?
Der Vorteil ist in meinen Augen nicht anders als bei Bayern mit Audi, Allianz und Telekom, die dort (teilweise) auch Anteile am Verein gekauft haben. Oder auch bei einem Traditionsverein wie Bremen, die sicherlich auch Vorteile durch das Engagement von Wiesenhof haben, ich sehe nicht worin diese Teams einen Nachteil haben gegenüber den genannten Teams. Wenn Wiesenhof das Budget erhöht um ein Vielfaches, könnte Werder genauso einkaufen wie Hoffenheim.
Ausklammern würde ich eventuell Leipzig, weil dort ja generell die Vereinsstruktur so umgebaut wurde, dass ein Unternehmen sich dort so breit machen konnte. Alles konform mit den Statuten für einen Verein. Wenn ein anderer Verein sich so einschränken möchte für ein Unternehmen, wird ihn der DFB bzw die DFL sicher schwerlich dran hindern können. Habe mal von einem Fall im Saarland gelesen, wo ein Investor quasi auch den Verein lahmlegt, obwohl er nicht mehr aktiv im Verein ist. Das Risiko muss jeder Verein für sich dann entscheiden denke ich.
Wo genau dort die Feinheiten liegen weiß ich nicht, dazu fehlt mir juristisches Interesse.

Ich sehe in der deutschen Lösung den Versuch, dass man keine kurzfristigen Engagements von Investoren hat, sondern fundierte langfristige Verbindungen zum Verein möchte. Dadurch kann man wahrscheinlicher davon ausgehen, dass die Unternehmen nicht kurzfristig den Verein fallen lassen, da bereits mehr als 20 Jahre Engagement bestehen. In meinen Augen der Versuch es nachhaltiger zu gestalten. Dass man das ganze Konzept untergraben kann scheint klar zu sein. Aber es macht in meinen Augen die Liga nicht unfairer für die Clubs untereinander. Lediglich für Investoren ist es evtl. unfairer im Vergleich zu England, wo man schneller investieren kann mit Mitbestimmungsrechten als in Deutschland wo man Schlupflöcher finden muss (siehe Leipzig) oder 20 Jahre Engagement vorweisen muss (Leverkusen, Wolfsburg, etc).

Also wenn ein Verein Geld haben will von einem Investor, dann kann dieser Verein sich dieses Geld ja holen und dem Investor seine Wünsche freiwillig erfüllen - wie es ja beim HSV abzulaufen scheint - oder der Investor hat halt erst nach 20 Jahren Recht auf Mitsprache.
Ich sehe halt die Chance an Investorengeld zu kommen für alle Vereine gleich, man muss halt wissen ob man die Kontrolle abegeben will oder nicht.
Kann sein das ich das Thema nicht richtig durchdrungen habe und mir bei manchen Sachen ein falsches Bild mache, aber so wie ich es sehe, ist kein unfairer Wettbewerb in der Bundesliga zu erkennen für mich.

Ich freu mich über Korrekturen deinerseits, wenn ich hier was falsch verstanden habe.

Dachte zuerst es wäre nicht weiter schlimm, aber als er sein Bein mit einem Kübel Eis kühlte war die 90. Minute schon rum. Hätte er iwie gekonnt, hätte er auch weiter gespielt. Daher denke ich, dass er zumindest am WE nicht spielt.

was ist passiert?

Sowie ich es gesehen habe war es ein pressschlag. Ob nach dem Presschlag dann das bein an sein Knie ist oder ob das vom presschlag war, konnte ich nicht sehen. Bandagiert ist er aber selbstständig in richtung Kabine gelaufen.

sein Schuss unmittelbar vor dem Ende wurde geblockt... bei dem Pressschlag hat er wohl einen abbekommen... sah jetzt nicht sonderlich gut aus, als er sich an die Seitenlinie geschleppt hat

Hoffe dürfte sich morgen sicher dazu äußern...