Callum Hudson-Odoi in die Bundesliga? Im ersten Moment würde einem da sicherlich ein Transfer zum FC Bayern München in den Sinn kommen, der über einen langen Zeitraum wiederholt mit dem Flügelspieler in Verbindung gebracht wurde. Seit Sonntag aber gibt es einen anderen Kandidaten aus dem deutschen Oberhaus: Borussia Dortmund.
Inzwischen mehren sich die Meldungen über ein Interesse des BVB am Youngster des FC Chelsea. In England berichteten beispielsweise Sky und der Telegraph, dass sich in dieser Angelegenheit etwas tut, das deutsche Pendant des TV-Senders legte im weiteren Verlauf ebenso nach wie Sport1.
Übereinstimmend heißt es, dass es zunächst um ein Leihgeschäft geht. Sky in England vermeldete, dass Dortmund Gespräche über eine Verpflichtung führt. Von den deutschen Kollegen hieß es derweil, dass der Kontakt zwischen den Klubs erst noch aufgenommen werden muss und ein Angebot bislang nicht vorliegt.
Hudson-Odoi selbst wird nachgesagt, einem Engagement in der Bundesliga offen gegenüberzustehen. Wohl auch mit Blick auf seine bisherige Saisonbilanz: Der 20-Jährige saß die ersten drei Premier-League-Partien komplett auf der Bank ab. Problematisch für den BVB wiederum: die Gehaltsfrage.
💣
Brauchen wir nicht. Seht lieber zu das ihr Bürki, Brand und andere loswerdet.
die armen Bayern hahahahahaha
Susi>Brazzo
Das ist wohl unbestritten, wenn man sieht was Susi beim BVB geleistet hat.
Aber....Susi hört nächstes Jahr auf, Brazzo fängt für mich immer noch gerade erst an, der Vergleich ist nicht fair.
Wenn er kommt wird Rose meiner Meinung nach komplett von seiner Idee mit 2 Stürmern zu spielen (Haaland+Malen) abrücken. Wäre schlecht für Malen...
Ach wie gerne würde ich dann Brazze sehen… wenn wieder Alle, alles bekommen… und die Bockwurst nicht mal ne Pelle
Schreib es doch noch 47 mal unter den Artikel, vielleicht nimmt dich dann jemand für voll.
Du bist anscheinen voll 🤣
Welche position würde er spielen? :)
Glaube er kommt, um gegen bestimmte Mannschaften auf Flügel und 1 Stürmer zu setzen.
Malen scheint aktuell im Training nicht auf dem Flügel zu überzeugen.
Zudem kann Hudson auf beiden Seiten spielen.
Aus meiner Sicht macht das schon Sinn ihn zu holen.
Ist ja nur eine Leihe um etwas auszuprobieren gegen Teams die hoch stehen
Das er als Flügelspieler auch als Flügelspieler eingesetzt wird halte ich auch für wahrscheinlich
Glaube du hast mich nicht ganz verstanden 😅
Vielleicht wolltest du damit auch nur bekräftigen das es aus deiner Sicht Sinn macht ihn zu holen.
Nein? Meinte es aus Vereins Sicht
„Aus meiner Sicht“ hast du selber geschrieben
Ja aus meiner Sicht für den Verein nicht bezüglich Kickbase
Lieber mal einen richtigen RV holen offensiv gibt es genügend und Rose spielt ja lieber mit der Raute als Flügelspieler
Glaube nicht, dass er Schulz verdrängen könnte!
Wäre eine gute Lösung zur Überbrückung. Nächstes Jahr kann man dann Madueke von Eindhoven holen.
Also wollen sie doch mit Flügelspielern spielen? Oder dreierkette mit schienenspielern?
Komplettfick für Brazzo
Wieso? Bayern wollte ihn kaufen oder eine Leihe mit Kaufoption. Dortmund hingegen wäre so Erbärmlich und wohl wieder mit einer Leihe ohne Kaufoption einverstanden. Kein Wunder das da Chelsea nicht nein sagen würde. Gar nicht zu vergleichen
Wenn das deine Definition von Erbärmlich ist, dann frage ich mich warum Bayern in den letzten Jahren genau das gleiche gemacht hat um temporär den Kader qualitativ zu verbreitern. Eine Leihe, um eben auch im 433 oder 4231 zu spielen, ist doch absolut smart.
Aber doch nicht ohne Kaufoption um den Spielern nur für die großen Vereine auszubilden. Sowas macht nur Dortmund. Bayern hat noch nie geliehen ohne Kaufoption
Der nächste Youngster👌
In Dortmund
Big
Unverständlich, wofür brauchen wir den?
Da es sich um eine Leihe handelt vermute ich als ein backup für die Offensive. Da fehlt es tatsächlich an frischen Wind für die letzten Minuten. In der S11 sehe ich ihn nicht.
Würde passen ein schneller Flügelflzer wär noch top
armer brazzo
Und weshalb? Dieser Brazzo hat jetzt mit Musiala einen jüngeren, talentierteren und vor allem günstigeren Spieler.
Alles richtig gemacht, vor allem weil man bei Hudson-Odoi wiederholt den Eindruck bekam, dass ihm für ein Topteam der Biss fehlt.
Brazzo hat musiala mal so gar nicht geholt der kann froh sein dass jemand wie der aus dem campus kam, das geht nicht auf seine kappe
Achso klar, Musiala kam nur zufällig nach München, der ging im Campus ja schon in den Kindergarten, da kann ja niemand was dafür. Der Vertrag hat sich auch von ganz alleine um 5 Jahre verlängert.
Wie gesagt, Bayern hat in der Personalie Hudson-Odoi alles richtig gemacht und sich nicht auf diese Ablöse- & Gehaltsspielchen eingelassen und mit Musiala hat man nun sogar noch den talentierteren und günstigeren Spieler.
Du kannst ja mal googlen, wer in München dafür die Verantwortung hat, den Kader zusammenzustellen.
Wenn das klappt, sogar als Leihe, dann steppt in München der Bär😂
Das ist klar. Aber weil Hassan seit einiger Zeit an ihm baggert und eine Leihe sowieso immer ausgeschlossen war. Wäre mal wieder so ein Zeichen
@MladenBowman Wieso sollten die Bayern CHO nur leihen wollen? Die wollten auf den Außen einen Spieler für die nächsten Jahre kaufen und nicht einen Lückenfüller.
Bei Dortmund sieht die Sache ja anders aus. Die wissen genau, dass der sowieso nach 2 Jahren weg wäre und nach aktueller finanzieller Lage ist so eine Leihe für 2 Jahre auf beiden Seiten nicht die schlechteste Option.
Die war seitens Chelsea ausgeschlossen, Lundinho, somit wäre das ein Schlag Richtung Brazzo
Die Information war mir neu. Hat sich nun vllt. geändert, da er keinen Platz im Team hat und sie ihn deswegen temporär loswerden wollen.
Wo spielt er dan?
Na bei Dortmund.
Made my Day 🤣🤣🤣
Dan Axel?!
Klingt interessant, hilft aber defensiv leider auch nicht weiter….
ist ja nicht so dass im Kader so gut wie keine richtigen offensiven Flügelspieler sind. Einen RV wird man trotzdem noch holen, keine Angst
Ja für die Rückrunde jetzt passiert außer diesen Transfer nichts mehr
[Kommentar gelöscht]
Ob der Hasan da im Dreieck tanzen würde? 😅
wieso denn? bayern wollte den fest verpflichten, wenn's bei dortmund nur um ne leihe geht lassen die den bei chelsea mit handkuss für mehr spielzeit gehen.
Der kriegt es seit Jahren nicht gebacken und dann kommt Dortmund und schnappt ihn, wäre lustig 🙈
Bestimmt Leihe mit Kaufoption wenn er bei Chelsea sowieso nicht gebraucht wird 🤷🏼♂
Wäre schon ein Schlag für Brazzo
BVB wird sich safe ne Kaufoption einbauen lassen ansonsten macht das ganze wenig Sinn in meinen Augen !!!
Haben den Fehler schon bei Hakimi gemacht !
Eben nicht. Dortmund ist bekannt dafür auch ohne Kaufoption mal zu leihen anders als Bayern.
Hoffentlich
Ja aber nach dem hakimi Ding werden die das nicht mehr machen glaub mir mein Sohn .
Leihen kann Dortmund
Adnan Januzaj
Hakimi (ohne KO)
Reinier... Läuft Bombe
Der Pöbel diskutiert auf hohem Niveau.
Wenn ich mich nicht täusche hat der FCB das Triple in der Saison gewonnen als Hudson Odoi nicht verpflichtet wurde.
Und wenn ich mich nicht täusche, hat im Jahr danach Chelsea die CL gewonnen. Hudson Odoi hat ab dem Viertelfinale nicht 1 Minute gespielt.
2021: dumme Menschen dominieren langsam aber sicher unsere Gesellschaft. Für was ein Hirn haben, wenn Computer und TV für einen denken und sogar dir deine Meinung sagen.
Alles gut, Kunde Maxi. Brazzo hat sich bald schon von selbst erledigt, keine Sorge
@SirDominicus
"Schnappt ihn weg." :D :D :D
Die Realität ist wohl eher, dass Chelsea wenn dann einen Dummen zum Ausbilden gefunden hat. Aber die wissen ja, dass Dortmund das gut kann... macht also Sinn für die Engländer.
Warum sollte Chelsea - nachdem sie Odoi auf Biegen und Brechen bei einem Jahr Restvertrag nicht gehen lassen wollten - ihn plötzlich in Form einer (für den BVB bezahlbaren) Kaufoption verscherbeln, wo sie es gerade geschafft haben mit ihm langfristig zu verlängern?
Entweder wird das eine exorbitant hohe KO oder eben gar keine. Es finden sich bestimmt noch andere potentielle Leihstationen, die einen Odoi jederzeit ohne KO nehmen, als ein an Selbstüberschätzung leidender BVB.
"Wir leihen den nur mit KO! Sonst eben gar nicht!!!"... Und man hörte das schallende Gelächter aus London bis nach NRW.
@benni
Coutinho, Perisic, Odriozola, Choupo-Moting, Costa, usw. wurden alle ohne KO geliehen.
Wenn ich mich recht erinnere war damals Sané der Wunschspieler von brazzo etc.. Hudson nur eine Alternative. Leroy wurde später verpflichtet.. und keiner weiß wie damals die Verhandlungen verliefen, welche Absprachen es mit Leroy und mancity gab.. von daher Ball flach halten...
40 Mio zu viel für ihn?
Minimum 50
Das wär ein Knaller
Unnötig. Wofür braucht Dortmund einen Flügelstürmer wenn man ein System ohne Flügelstürmer spielt?
Um ein System mit Flügelstürmer spielen zu können;)
Um Malen oder Haaland auf die Bank zu setzen?
Man hat sich absichtlich dagegen entschieden einen 1:1 Ersatz für Sancho zu holen, stattdessen wollte man Malen und gezielt einen Doppelsturm spielen zu lassen. Rose wird dieses System nicht nur momentan spielen, das wird das Hauptsystem diese Saison sein. Denn so bringt er seine 3 hochkaräter im Sturm Reus, Haaland und Malen auf den Platz. In einem System mit Flügelstürmer, sagen wir klassisch 4231 ist das nicht möglich.
Dann wird Hazard haaland odi gespielt und Reus auf der 10
Ach und der 30 Mio Königstransfer auf der Bank? Nein. Auf Hazard kannste auch nicht zählen, der ist nach jedem zweiten Einsatz verletzt, leider
Abwarten was passiert Dortmund muss was tun witzel hat auch ein Angebot von Juventus bekommen Dortmund hat Par Baustellen auch in der Verteidigung mal sehen wie das sich entwickelt Freiburg Punkte Ligen lassen Hoffenheim ganz knapp noch gewonnen diese sasion wird hart wen wir gute Spieler ausbilden die zu Stars werden und verkaufen Anstand die zu halten und Geld zu geben wie Bayern dann hätte man was reisen können aber Geld machen und trotzdem viele Ausgaben haben da sollte man noch mal nachdenken
Satzzeichen?
@callex
Achso, um ein System mit Flügel zu spielen, leiht man sich EINEN Flügelstürmer aus. Interessant.
@Ilker Ter Noch nie tat mir lesen so sehr weh, wie bei deinem Beitrag.