Es bleibt bis auf Weiteres dabei: Fabio Vieira (25) wird dem Hamburger SV in den kommenden beiden Bundesliga-Spielen fehlen. Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes verhängte nach der Roten Karte beim 0:0 gegen den 1. FC Union Berlin eine Sperre von zwei Meisterschaftsspielen und kommunizierte die Entscheidung am Dienstag offiziell.
Der Portugiese war in der Nachspielzeit der Partie am 28. September von Schiedsrichter Deniz Aytekin wegen rohen Spiels des Feldes verwiesen worden. Neben den beiden Einsätzen in der Bundesliga ist Vieira bis zum Ablauf der Sperre auch für alle anderen Meisterschaftsspiele seines Klubs gesperrt.
Der HSV hatte sich zu Wochenbeginn gegen das Strafmaß gestemmt und Einspruch eingelegt – offensichtlich erfolglos. Sofern der Klub keinen weiteren Anlauf unternimmt, muss Trainer Merlin Polzin seine Mannschaft in den kommenden Partien ohne den Spielmacher aufstellen.
FAKEEEEE MAFIA
Aber Hauptsache Querfeld tut es nicht so stark am Kopf weh.
So eine schauspielerische Leistung sollte mit 10 spielen sperre belegt werden. Vielleicht reißen sich die Diven dann mal zusammen. Sowas geht gar nicht.
Kaars oder matanovic ?
Clickbait. Bessere Überschrift: "Vieira bleibt für 2 Spiele gesperrt".
Isoliert betrachtet, kann man das Urteil durchaus so stehen lassen. Was viele vermutlich ärgert, ist die Willkürlichkeit mit dem der DFB andere Urteile ausspricht. Die Entscheidungen sind oft einfach nicht nachvollziehbar und komplett intransparent.
Kann mir mal einer erklären was hier bei 90 Prozent der Leuten im Kopf vorgeht. Muss sich erst einer die Rippen brechen oder innere Verletzungen erleiden damit zwei Spiele gerechtfertigt sind??? Wenn ich auf jemandem mit der Waffe ziele und dann vorbei schieße ist dann auch okay? Was für aussagen. ich dreh mich
Was für ein Quatsch. Klar ist er zunächst sehr übermotiviert zum Ball gegangen (NUR zum Ball), und trifft ihn dann leicht mit der Oberseite seines Fußes, mit so wenig Kraft, dass er sich selber dabei das Knie verdreht. Die rote karte war schon eine glasklare Fehlentscheidung, dann kann doch wenigstens das dumme Sportgericht auf 1 spiel Sperre zurückrudern. Der Mann war/ist so wichtig für den HSV. Ich als Fan bin einfach sauer auf solche dummen Entscheidungen in Zeiten des VAR!
über google Bilder Suche findet man ein Foto, dass klar die Gefahr der Situation zeigt. Dass er ihn nicht voll trifft (er trifft ihn definitiv) ist dabei ja fast ein Wunder. Rot in jedem Fall, ob 1 oder 2 Spiele ist sicherlich diskutabel, aber beides vertretbar. Und das Knie verdreht man sich auch nur, wenn genug Kraft im Spiel ist. Einfach mal HSV Brille abnehmen.
Wilde Argumentation. Er entscheidet sich bewusst dagegen den Gegner zu gefährden indem er zurück zieht. Ist halt ne normale Reaktion, dass man versucht den ball mitzunehmen.
Soll ich jetzt bei jedem Kopfballduell unten bleiben bzw. Die wucht rausnehmen, weil ich sonst potenziell wen gefährde. Wenn man sich mal die Kopfverletzungen historisch anschaut, resultieren diese vorallem aus bei zusammenprallen zweier Spieler im laufen oder im Kopfballduell.
Jedes Mal wenn ein Spieler im umschaltspiel einen Spieler im vollen Lauf taktisch foult, gefährdet dieser auch seine Gesundheit extrem.
Wirkt für mich eher so als wolltest du bewusst ein gewisses narrativ füttern, um hier eine extreme fahrlässigkeit oder böswilligkeit zu unterstellen. Vieira zieht in dem Moment wo er zieht es wird zur Kollision kommen den fuß zurück und schützt damit den Gegenspieler (sogar auf Kosten seiner eigenen Gesundheit).
Ich drehe mich bei diesem Stuss den du von dir gibst. So polemisch und unpassend der Quervergleich, dass ich glauben könnte ich lese ne Kampagne der Bild, die Person X denunzieren will.
Eine Kollision im Fussball damit zu vergleichen die Waffe auf jemanden zu richten, ist an Banalität nicht zu übertrumpfen. Wenn du bewusst auf wen zielst, steckt da ein ganz anderer Vorsatz dahinter als wenn du im Bruchteil von Sekunden zum Ball gehen willst und dann zum Schluss erst merkst, dass das zum tritt gegen den Kopf führt. Weswegen er ja dann auch in der Konsequenz den fuß zurück zieht.
zu frit_schi: dann schau mal bitte in die DFB-Regularien hinsichtlich der Regeln und sag mir welches Kriterium erfüllt ist, die explizit dort genannt werden zur Rechtfertigung eines direkten Platzverweis. Wirkt für mich eher nach viel Meinung und wenig Fakten.
Der einzige potenzielle Tatbestand kann hier das "grobe Foulspiel" sein, dessen Kriterien aber nicht erfüllt werden wie auch schon einige Experten es im Anschluss bewertet haben. Dadurch muss man sagen, dass sowohl der VAR als auch das DFB Sportgericht hier eine absolute Fehlentscheidung getroffen haben. Aytekin kann man weniger Vorwürfe machen, da er eben keine genaue Sicht auf das Foul hatte.
FatTony macht sich hier die Mühe in den toxischen Kommentarspalten die Situation fundiert und sachlich aufzudröseln und bekommt mehr downvotes als upvotes 🙈.
Ich stimme FatTony vollkommen zu und kann sagen, ich habe als Person mit St. Pauli Trikot im Schrank auf keinen Fall eine HSV Brille auf 😅☠
Haha danke für den Beistand, aber ich mach mir generell nichts aus Likes und Dislikes. Finde die Gesamtsituation einfach sehr spannend ( und beängstigend), weil sie so viele Themen abarbeitet.
Einerseits das Thema Schauspielerei, in der sich jede zweite Woche ein Spieler, Trainer, Manager, etc.vor die Kamera stellt und fordert,dass sowas nicht weiter gefördert wird. Wenn Querfeld sich nicht den Kopf hält und simuliert, würde mich interessieren wie aytekin die Situation bewertet.
Der Var, dessen Linie nicht mehr nachvollziehbar ist. Wenn von nur klarer Fehlentscheidung gesprochen wird, Frage ich mich wie er sich bei teils vertretbaren Entscheidungen (50/50 Dingern) einschaltet und eindeutig den Schiri beeinflusst, aber hier nicht zumindest erwähnt wird, dass vieira weder den Kopf trifft noch das beim durchstreckt bzw. Einzieht.
Zuletzt dann noch die Willkürlichkeit der Sperren bei der ein Baumgart für sein absolut unsportliches ( fast schon ekelhaftes) Verhalten einen Spieltag Sperre bekommt, wo man mal eine Machtdemonstration hätte geben können, um zu sagen: " wir schützen unsere Schiris und wollen sowas zukünftig nicht tolerieren, daher bestrafen wir sowas dementsprechend hart". Vieira wiederum bekommt zwei Spiele Sperre für ein grobes Foulspiel, das weder böswillig noch ernsthaft gefährlich war.
Der Impact der Entscheidung auf den Spielverlauf war zwar Recht gering, aber mit Berücksichtigung auf andere Bestrafungen/Entscheidungen ist dieser Fall für mich ein Paradebeispiel dessen was beim DFB gehörig schief läuft und daher für zukünftige Diskussion rund um den DFB ein wichtiges Beispiel für Intransparenz, falscher Regelauslegung, generelle Inkompetenz im Umgang mit Medien sowie dem zunehmenden treffen von Entscheidungen aus politischen Gründen ( um eigene Personalien zu stärken/schützen oder Fehler nicht eingestehen zu müssen).
Zwei Dinge fallen mir dazu ein:
1. Leistingsprinzip für Schiris. Schiris sollten nach jedem spiel eine Punktzahl oder Note bekommen und bessere Schiris steigen auf und pfeifen bessere/mehr spiele für mehr Gehalt. Und für grobe Fehler gibt es dann halt auch mal für ein Schiri ein paar spiele Sperre
2. 100%ige transparenz bezüglich den Entscheidungen und Fehlentscheidungen. Jede Woche sollte nochmal von zentraler Stelle zu allen strittigen Situationen eine neutrale bewertung veröffentlicht werden und gezeigt werden warum die entscheidung auf dem feld richtig oder falsch war. So können auch die schiris besser lernen.
Wie können sich so viele darüber aufregen?? Er springt auf Leberhöhe mit offener Sohle in ihn hinein. Ob er zurückzieht hin oder her, das war ganz klar unter der Gürtellinie und meines Erachtens sind zwei Spiele fair oder sogar zu wenig für so ein einsteigen. Das hätte für Leo fatale Folgen haben können
Ich hoffe Leo wird je wieder ein normales Leben führen können nach diesem Mordanschlag 😂
War das jetzt auf Leberhöhe oder unter der Gürtellinie? Hat der Obelix gefoult?
[Kommentar gelöscht]
Wenn du jemanden anschiesst, dieser dabei aber nicht stirbt, hast du ihn dann angeschossen oder kannste weiter frei rumlaufen? Ihr seid alle so realitätsfern, unfassbar.
@Victor Boniface dein Beispiel ist absolut verblendet. Auf jemanden zu schießen benötigt einen klaren Vorsatz und die Gefahr ist deutlich höher. Die Situation im Spiel ergibt sich innerhalb weniger Sekunden, sodass du als Spieler nicht genau abschätzen kannst, ob der Gegner in 2-3 Sekunden am Ball ist oder nicht. Als Vieira das sieht, zieht er doch den Ball zurück.
Vorallem vergleichst du hier äpfel mit Birnen. Das eine ist ne Fehleinschätzung ( mit noch Einkehrender Einsicht) und das andere ist eine versuchte Körperverletzung/Mord. Viel weiter kann man das Thema echt nicht verfehlen.
Bei jeder Grätsche/Kopfballduell riskiert man eine Verletzung des Gegenspielers. Insbesondere Kopfverletzungen resultieren aus letzteren in den meisten Fällen. Deiner Logik zufolge sollte jeder im Kopfballduell zu spät kommende in Zukunft mit einem versuchten Mord gleichgestellt werden ☺☺☺
eine offensichtliche Hyperbel, die du, wenn du im Deutsch Unterricht damals aufgepasst hast kennen müsstest.
Ist klar, dass das ein völlig überzogenes Beispiel ist.
Aber egal, meiner Meinung nach ganz klar die richtige Entscheidung.
Ist halt nicht überzogen sondern einfach ne grundsätzlich anderer Sachverhalt. Wie beschrieben ist das eine mit einer klaren Absicht/Wissen der Gefahr und dennoch dem ausführen der Aktion. Während das andere innerhalb kürzester Zeit passiert und als er es realisiert zurückzieht.Eine Hyperbel wäre es gewesen, wenn vieira ihn absichtlich gegen den Kopf getreten hätte mit der Absicht Querfeld zu verletzten und nichts passiert. Bei vieiria gab es weder Absicht noch den Tritt. Wenn vieira ohne Absicht tritt ( weil er ihn nicht sieht), wäre es trotzdem fein gewesen, ihm rot zu geben. Aber hier liegt weder noch vor.
Der ausschlaggebende Punkt ist, dass er ihn, ob Absicht oder nicht genau auf Hüfthöhe trifft und deshalb die rote Karte absolut in Ordnung ist. Da sollten wir uns einig sein.
Es gibt Gründe warum der HSV nicht sich nicht auf den Dfb verlassen sollte.
scheiß drauf, behalte ihn trotzdem
Ich versteh ehrlich nicht wo hier alle den Skandal sehen. Ist das nur die HSV und Vieira Besitzer bubble?
Du hast die obligatorische "Fußball-Mafia DFB!" Bubble vergessen.
Ist doch nichts Neues, dass das Sportgericht diese Urteile auswürfelt.
Bodenlos.
Peinlich
Finde die Entscheidung okay. Wie Aytekin es schon sagte. So darf man nicht reingehen. Dass er zurückgezogen hat und die Szene nicht böser geendet ist, ist im Strafmaß von 2 Spielen ja bereits eingerechnet. Sonst wären es 3 oder mehr.
Einzig rational denkender Mensch in diesem Forum. Danke!
Fühle den Call auch. aber gut von den 50 die hier kommentieren sehen 49 nur die Kickbasepunkte und checken nicht was alles hätte passieren können
In Realgeschwindigkeit war das wirklich nicht ohne! Natürlich siehts in der Zeitlupe harmlos aus aber der ist da voll Karacho reingerast und hat zum Glück noch weggezogen.
Realgeschwindigkeit ist doch egal, er trifft ihn fast gar nicht.
@Sloppenheimer. Das was hätte passieren können Argument, zieht nunmal nicht. Im Fussball können und finden jederzeit Verletzungen statt wegen Fehleinschätzungen. Bitte ab sofort jeden Spieler mit rot bestrafen, der einen Gegner umgrätscht.Jeden Spieler sperren, der bei einem offenen ball zuspät kommt und den Gegner am fuß/Bein trifft. Es gibt nicht ohne Grund klare DFB-Regularien, weil sonst jeder Schiri theoretisch ( und praktisch hat man häufig sogar das Gefühl) pfeifen und entscheidet wie es ihm lieb ist. Aytekin hat es selber als grobes Foulspiel bewertet, dabei erfüllt das Foul nicht die Kriterien. Meinung ist nicht gleich Regeln. Wenn sich der DFB nicht an die eigenen aufgestellten Regeln halten will, dann brauchen sie sich auch nicht wundern, warum sie in aller Regel negatives Feedback kriegen. Ein Blick in die nicht Kickbasebezogenen Fussballthreads/Zeitschriften/Experten und man sieht, dass der Konsens sich darin einig ist, dass das eben kein rotwürdiges Foul war.Hätte vieira durchgezogen, wäre das ne andere Diskussionen. Hier wirkt es ja fast schon wie bei Minority Report. Wie willst du jemanden für etwas bestrafen, was er nicht begangen hat ?
Nachdem der HSV jahrelang einen überführten Dopingbetrüger unterstützt hat, möchten sie nun offenbar, dass auch der nächste Spieler mit seinem unsportlichen Verhalten ungesühnt davonkommt.
Zum Glück hat Justitia auch dieses Mal richtig entschieden!
du bist ja lustig
0/10 ragebait
Free Vuskovic 44
🤡
[Kommentar gelöscht]
Ich hol dich wieder. So ein Macher!
DFB Sportgericht und HSV = ziemlich beste Feinde. Unfassbar was hier schon wieder passiert ist
Du bringst es auf den Punkt Schippo. Treffsicher wie eh und je!
Bin da klipp und klar beim DFB.
100% gerechtfertigt!
Mimimi HSV !
Finns Zweitaccount
Fußball Mafia DFB!!!!
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
Nein, weil du hier gegen jeden zu Unrecht frontest.. hab dich auch gemeldet. LG
Lokonga übernimmt
Alles gut 🚀
Soll ich ihn behalten? Spielen mit der Regel "mindestens einen Spieler des HSV oder Köln", und es sind eigtl schon alle guten Spieler aus diesen Klubs vergeben. Habe 14 Mio investiert, ist ärgerlich.
Was für eine Regel 😂
Mindestens 1 Spieler vom Aufsteiger. Aber kenne das nur, dass man den auch stellen muss
Geile Regel, haben wir auch in meiner Liga. Macht alles nochmal interessanter und spannender!
Klar Schweini222, der muss auch gestellt werden.
Klar, dass es bei einem Hamburger Verein wieder zu einer absurden Sperre kommt. Skandalös, wie der DFB seit Jahren mit zweierlei Maß misst. Zum Glück für den HSV ist das 2. Spiel ein Auswärtsspiel in Leipzig, bei dem wohl ohnehin nicht viel zu holen sein dürfte. Dennoch eine schwache Entscheidung.
Über die LSP ..... Aaaasstsch 📉📉💔
Verkaufen, kommt für den halben Preis wieder drauf.
[Kommentar gelöscht]
Die Frage lautet natürlich.... Bekomme ich ihn wieder
[Kommentar gelöscht]
Gedrückt. Danke euch ⚽
[Kommentar gelöscht]
Hab mir vom DFB derzeit auch nix anderes erwartet.
Da werden falsche Entscheidungen vergeben wie warme Brötchen - wann schaffen sie denn jetzt 50+1 ab?
50+1 muss erhalten bleiben!
Ok ich hol ihn mir wieder nachdem er damit auf unter 5 Millionen sinken wird
Absurd, zumal der Platzverweis mindestens mal strittig war. Mehr als ein Spiel Sperre ist einfach nur unverständlich.
Er wird dem HSV spürbar fehlen. Kickbase-technisch könnten Muheim-Besitzer indirekt profitieren durch die Standards.
Die Frage ist, wie hart das Urteil den HSV wirklich trifft, falls Vieira eh verletzt ist - oder gibts da schon was Neues?
(aber trotzdem ist das Urteil ein Witz, das die Tatsachen einfach nicht berücksichtigt.)
Gab schon Entwarnung.
LG
Peinlich. Querfeld hätte die 2 Spiele Sperre verdient, um weiter an seinem Schauspielunterricht teilnehmen zu können.
[Kommentar gelöscht]
Selbstverständlich ist das von mir eine sog. Hyperbel
[Kommentar gelöscht]
Größter Witz... reduzieren auf ein Spiel und Querfeld auch ein Spiel sperren und ein Exempel statuieren.
[Kommentar gelöscht]
Ach Finn...
[Kommentar gelöscht]
Lächerlich. Sperre aufheben und den Schauspieler Querfeld sperren! ekelhaftiger