FC Bayern München testet sechs Spieler des FC Dallas

Klär mich auf, welchem gemeinsamen Konzern gehören der FC Bayern und der FC Dallas an, damit dein Vergleich in irgendeiner Art und Weise Sinn ergibt.

Du scheinst es nicht ganz verstanden zu haben, was die Leute am Konstrukt Leipzig/Salzburg kritisieren. Es ist prinzipiell nicht das Problem, dass viele Spieler von A nach B wechseln, sondern dass A und B der gleichen Konzernkasse angehören und Entscheidungen zum Teil mannschaftsübergreifend getroffen werden.

Bayern und Dallas sind eigenständige Klubs, die sich lediglich auf eine Partnerschaft verständigten von der beide Seiten profitieren und nicht nur eine.

Da gehts wohl rein um Marketing. Das kann man kritisieren. Sehe ich auch kritisch, da der Weltfußball bald nur noch ein großer Marketingzirkus ist. Der Vergleich zu Leipzig/Salzburg ist allerdings unsinnig.

@amused
1.) Wie viele ";-)" = ZWINKERNDE SMILIES müssen noch da rein damit der werte Herr IRONIE erkennt?!?!

2.) Die Diskussion um Partnervereine gab es auch mal zwischen RBL und Paderborn daher wäre eine parallele gegeben, war aber wie aus 1.) ersichtlich IRONIE!

3.) Wenn man schon Klugscheissen will vorher wenigstens schlau machen.... Salzburg und Leipzig sind unabhängige eigenständige Vereine! Klar bei beiden steckt RB mit drin und teilweise eben als Gründer auch, aber fakt ist, es sind eigenständige Vereine! RB New York übrigens auch und alles was Sie in Brasilien und überall auch haben ebenfalls.

4.) Aus 3.) resultierend muss auch jeder Verein für sich selbst wirtschaften, das heisst nur weil RB als Mutterkonzern dahinter steht ist das Geld was Leipzig oder Salzburg einnimmt nicht Geld des anderen... genauso wenig eben die Spieler. Zudem zieht der Mutterkonzern kein Geld aus den Vereinen um sich daran zu bereichern sondern es sind ausschließlich Marketingtools!
Überspitzt gesagt sind RBL und Salzburg nichts anderes als einem Ball hinterherrennende Litfaßsäulen die im Fernsehen übertragen werden und dadurch Dosen verkaufen sollen.
Man hat bei RB eben nur festgestellt, dass es billiger und effektiver ist den Verein gleich zu besitzen, als nur als Sponsor dafür zu bezahlen, wobei Sie ganz offiziell beim FC Salzburg mittlerweile nur noch Sponsor sein dürfen, aufgrund der CL Situation! Gleiches versucht übrigens auch jedes Unternehmen durch Tochterunternehmen... nämlich gutes Personal ans Unternehmen zu binden und für das Unternehmen zu begeistern. Ist in der gesamten Wirtschaft bei großen Unternehmen Gang und Gebe. Finde ich auch nicht verwerflich, ist die Realität überall in der Geschäftswelt und auch wenn die Romantiker jetzt jammern, Fußballvereine sind sind eben nicht "gemeinnützig" wie vielleicht der Judoverein oder Turnverein von Wacker-Burghausen oder Essen-Steele oder sonstwas… das sind Wirtschaftsunternehmen, nicht mehr nicht weniger! Und wenn man das net mag oder net unterstützen will muss man statt BL zu schauen eben nebenan zum lokalen Bolzplatz oder "Altherren-Hobbyverein".

5.) RB kann weder in Salzburg noch in New York noch sonstwo jemanden dazu zwingen nach Leipzig zu gehen... natürlich versucht man Sie von dem Konzept, der Marke RB und allem zu begeistern und natürlich will man auch die besten Spieler aus den "unbedeutenderen" Ligen zu ihrem Aushängeschild nach Leipzig kriegen, aber zwingen kann RB niemanden! Sklavenhandel ist das selbst bei denen noch nicht!
Beispiele wie Haaland, Lazaro oder Hinteregger zeigen, dass es auch anders geht. Es ist eben alles eine Frage der Alternativen und was der Spieler auch will. Aber klar machen Sie es den Spielern in Salzburg besonders schmackhaft nach Leipzig zu gehen... Leipzig bietet ja mittlerweile auch sportlich eine absolute Steigerung zum BL Top Niveau! Zudem ich auch selbst erstaunt war wie viele Spieler aus Salzburg mittlerweile überall in der Liga vertreten sind... bzw. auch genug andere BL Vereine dort nach Spielern schaue oder auch Trainern siehe Rose bei BMG (und beim BVB im Gespräch).

6.) Kritisiere ich Marketing überhaupt nicht! Marketing ist wirtschaftlich unerlässlich und wer es nicht macht ist dumm... im Jahr 2021 geht NICHTS mehr ohne gutes Marketing und Marketing oder Geld im Fußball zu kritisieren ist wie über Sand am Strand meckern... passt es einem net geh net hin bzw. übertragen auf Fußballl… es stört dich?, dann schau es dir nicht mehr an. Und mir ists lieber Dortmund, Bayern und andere machen diese Art von Auslandsmarketing und wachsen dadurch, als dass es am Ende nur Real, Barca und die PL machen und das wirtschaftliche Gap noch größer wird und die BL am Ende so verkommt wie schon manche andere Ligen... Vereine wie Glasgow Rangers kennt aus der jungen Generation doch keiner mehr und die waren mal überall präsent!
Und das einzige was man an der Partnerschaft bzw. der Aktion mit Dallas ggf. kritisieren könnte ist, dass die 6 Jungs die jetzt mal nach München dürfen wohl nie eine Bedeutung für den FCB haben dürften sondern einzig für Werbezwecke um die Welt geflogen werden... so präsentiert sich der FCB auf dem amerikanischen Markt und Dallas kann damit werben, dass ihre Talente zum CL Sieger dürfen weil Sie ja "so gut" sind.
Am Ende dient es nur der Werbung denn das ggf. eine Talent aus Dallas was irgendwann wirklich gut genug für die Bayern wäre oder ist würden die Bayern wohl auch locker ohne die Partnerschaft nach München gelotst bekommen.


Immer dieses weltfremde Gejammer über Geld im Fußball bzw. dass es net mehr so romantisch ist... Es wird niemand mehr was daran ändern, egal wie viel man jammert und wenn es eben unerträglich für einen ist, dann sollte man es nicht mehr unterstützen und meiden... ganz einfach.

1.) Naja, wenn du meinst, dass man das als Ironie erkennen muss. Du solltest es ja als Kommentarverfasser besser wissen. ;-) Zwinker-Zwinker.

2.) Du hast aber nicht Paderborn als Beispiel genannt, sondern Salzburg. Explizit mit der Vorwurf der Wettbewerbsverzerrung. Das war dein genanntes Beispiel, nicht Paderborn. Aber war ja sicher auch nur Ironie.

3.) Leipzig und Salzburg konzernunabhängige Vereine? :D Der ist gut. Oder auch wieder Ironie?

4.) Wie schon oben vermutet, du verstehst nicht, was die Leute kritisieren. Im Konstrukt RB werden mannschaftsübergreifend Entscheidungen getroffen. Dort wurde die Entscheidung getroffen, dass Leipzig Standort Nummer 1 ist, die meiste Kohle zur Verfügung hat und Salzburg lediglich als Farmteam fungiert. DAS kritisieren die Leute.

5.) Was hat das mit dem Thema zu tun? Selbstverständlich kann man niemanden zu einem Wechsel zwingen. Hat doch niemand behauptet. Trotzdem können mannschaftsübergreifend Entscheidungen getroffen werden, die das fördern. Wer noch gleich legt in Salzburg die AKs fest und wer noch gleich stellt Leipzig das Geld zur Verfügung, diese zu ziehen und den Spieler mit höherem Gehalt zu locken? Der gleiche mannschaftsverflochtene Konzern. Wo ist da die Parallele zu Bayern/Dallas?

6.) Keine Ahnung, wo du von mir weltfremdes Gejammer liest. Ich habe lediglich gesagt, dass dein Vergleich zu Leipzig/Salzburg unsinnig ist.

Na du willst vielleicht auch zu 1.) einfach nur Ironie net verstehen aber kann auch beim nächsten mal für dich explizit ausformuliert oder mit Fußnote schreiben
**DIESER TEXT BEINHALTET IRONIE DAMIT AUCH AMUSED SIE VERSTEHT**, wenn dir "Smilies" nicht reichen.

Zu 2.) Du hast von eigenständigen Vereinen gesprochen
ZITAT: "Bayern und Dallas sind eigenständige Klubs, die sich lediglich auf eine Partnerschaft verständigten von der beide Seiten profitieren und nicht nur eine." was im Umkehrschluss besagt, dass es Salzburg und Leipzig nicht sind!
...und nicht von konzernunabhängig aber dir alles zurecht drehen wie es dir dann grad mal passt ist ja immer Standard.
Natürlich haben beide den gleichen Konzern als Sponsor/Gründer, darum haben auch beide die rote Kuh auf der Brust... trotzdem bleiben es unabhängige Vereine die für sich selbst wirtschaften müssen und sich sportlich entwickeln müssen! Und in Salzburg hat man weder sportlich noch finanziell etwas davon wenn Leipzig Erfolg hat.
Und bestreite gar nicht, dass man natürlich von RB Seiten aus will, dass die Topspieler die man entwickelt eben im eigenen Haus bleiben.... und natürlich will man, dass Sie, wenn sie wechseln möglichst nach Leipzig gehen und nicht nach Dortmund, Gladbach oder Bayern... Wenn ich als Evonik oder Tochterunternehmen Ingenieure ausbilde will ich auch, dass diese net bei Bayer landen.... Wie gesagt Fußballvereine sind keine Spaßveranstaltung sondern Wirtschaftsunternehmen wie Apple, Cola, Evonik, oder sonstwer nur vermarkten sie keine Laptops, Handys, Getränke oder Chemie sondern eben Sport.
Und dieses "Farmteam" gewinnt trotzdem in Serie die Liga (wie Bayern) und spielt seit Jahren immer international... also ganz so kacke kann es dann ja trotzdem nicht sein. Und Sie widerholen es jährlich trotz all der Abgänge diese Leistungen wiederholt zu bringen... scheint wohl eben sportlich trotzdem kompetent besetzt zu sein.
Und ehrlicherweise wenn Ich mir den Umgang der "Großen" der BL mit den kleinen anschaue ist der Unterschied zum "Farmteam" auch nur, dass Sie sie nicht besitzen, aber auch Nürnberg, Freiburg, Mainz, Augsburg, Bochum oder ähnliche bilden quasi für die Großen aus, denn wenn mal wer wirklich gut ist, ist es genauso unwahrscheinlich dass Sie bleiben wie bei Salzburg. Nur ist bei vielen Spielern von Salzburg das Niveau meist höher als bei den anderen genannten. RB versuchts nur eben nicht nur über den Faktor Geld sondern auch damit, dass sie alles dafür tun, dass die Spieler die Marke und das Konzept RB so geil finden, dass Sie "in der Familie" bleiben. Witzigerweise ist es in allen anderen Sportarten abgesehen vom Fußball für nahezu alle Athleten eine der größten Auszeichnungen zu RB zu gehören. Brauchste nur mal einen Blick auf den Extremsport richten... da wird die Marke von den Sportler gefeiert für das was sie ermöglicht wie sonst die Kinder ihre iPhones feiern.

Zu 5.)
"Es ist prinzipiell nicht das Problem, dass viele Spieler von A nach B wechseln, sondern dass A und B der gleichen Konzernkasse angehören und Entscheidungen zum Teil mannschaftsübergreifend getroffen werden"
Genau dieser Satz beinhaltet doch, dass von allen Seiten behauptet wird, man würde Sie quasi intern dazu zwingen immer nach Leipzig zu gehen... Selbst wenn Sie nicht zueinander gehören würde und Ich Profifußballer wäre und bei Salzburg in einer bedeutungslosen Liga spielen würde und Leipzig als Tabellenzweiter der BL mich anrufen würde , würd ich allein schon aus sportlicher Sicht den Wechsel immer für logisch halten. Klar wird diese Variante besonders gefördert intern und es wird bei RB oder in Salzburg niemand sagen "Hey geh lieber zu Augsburg statt zu Leipzig", aber entscheiden darf es der Spieler eben ganz alleine... trotz allem ist die sportliche perspektive in Leipzig eben für junge Spieler super... Ein Klostermann hätte sich bei Bochum sicher nicht so entwickelt z.B. oder ein Werner in Stuttgart … glaube die fanden das selbst ohne vorher zu RB gehörten für einen sinnvollen Karriereschritt.

Zu 6.)
"Da gehts wohl rein um Marketing. Das kann man kritisieren. Sehe ich auch kritisch, da der Weltfußball bald nur noch ein großer Marketingzirkus ist."
Liest du deine eigenen Texte bevor du sie abschickst? Es ist also kein Gejammer/Beschweren wenn du von "Sehe ich auch kritisch" und "großen Marketingzirkus" sprichst?

Klasse wie immer nachträglich versucht wird etwas als Ironie zu kennzeichnen, wenn es als Quatsch entlarvt wird 😂

Harald, für dich kennzeichnet er es das nächste Mal extra mit Sternchen.

Alleine jetzt krampfhaft zu versuchen Salzburg und Leipzig ähnlich unabhängig darstellen zu wollen wie Dallas und Bayern, sagt doch schon alles. Geht doch jetzt nur noch darum den Unsinn aus dem ersten Kommentar zu relativieren.

Das kann doch niemand ernst meinen, dass Salzburg und Leipzig zwei von RB unabhängig und eigenständig geführte Vereine sind. Und der Vergleich zu Dallas/Bayern erschließt sich mir da noch immer nicht. War ja aber angeblich nur Ironie. Frage mich dann aber, weshalb er die Unabhängigkeit so krampfhaft versucht zu erklären, wenn das Beispiel angeblich nicht ernst und nur als Ironie gemeint war.

Wer nicht lesen kann oder will dem ist nicht zu helfen....
Habe NIRGENDS geschrieben, dass Sie von RB unabhängig sind... trotzdem sind es eigenständige Vereine! Thyssen Steel und Thyssen Elevators waren auch eigenständige Unternehmen die zur Thyssen AG gehören bzw. gehörten. Sind nicht unabhängig von der AG aber eben eigenständig! Es ging da ganz explizit um deinen Original Wortlaut oder willst jetzt sagen, dass die Wortwahl dies jetzt angeblich implizieren sollte?

Unterschied zwischen eigenständig und unabhängig kannst du ja auch erstmal nachschlagen. Und habe auch nicht gesagt, dass es die gleiche Situation ist wie bei Dallas & Bayern aber egal...

Blöd wenn einem die eigenen Aussagen um die Ohren fliegen und man es dann trotzdem ignoriert und sich weiter so dreht wie man es gerne hätte... aber ich lass dir deinen Spaß gerne wenn es dich erfreut.

Irgendwann kommst du ggf. auch noch im Zeitalter der Smilies an und dass du sie verstehst. Oder eben mit Sternchen und Fußnote für dich!

"Und habe auch nicht gesagt, dass es die gleiche Situation ist wie bei Dallas & Bayern aber egal..."

Deine Aussage: "Das Salzburg der Münchner".

Über diese Aussage sagst du im Nachhinein, dass sie ironisch sei und wertest sie damit selbst ab. Zeitgleich rechtfertigst du den Vergleich nun aber mit Salzburgs angeblicher Unabhängigkeit. Was denn jetzt?

Ist der Vergleich jetzt ernst oder ironisch gemeint?

Ich habe dir hierzu lediglich erklärt, WAS die Leute bei Leipzig/Salzburg kritisieren, nämlich die Verflechtung.
Und diese Verflechtung ist bei Bayern/Dallas ganz einfach nicht gegeben, somit macht dein Vergleich einfach keinen Sinn, auch nicht ironisch, da ganz einfach die Grundlage fehlt. Vielleicht solltest du selbst mal überlegen, was eigentlich dein Standpunkt ist, denn deine Argumentation ist etwas wirr.

"Über diese Aussage sagst du im Nachhinein, dass sie ironisch sei und wertest sie damit selbst ab. Zeitgleich rechtfertigst du den Vergleich nun aber mit Salzburgs angeblicher Unabhängigkeit. Was denn jetzt?"

1. IMMER NOCH "EIGENSTÄNDIG" nicht "UNABHÄNGIG" von RB, eigenständig ist etwas anderes als unabhängig und du hast in der ersten Antwort von Eigenständigkeit gesprochen...also entscheide du dich doch einfach mal und da du eh immer nur die Hälfte liest und die dir dann noch verdrehst ist es reichlich sinnbefreit zu diskutieren.

2. IMMER NOCH "IRONIE" wegen der 3x ";-)" = ZWINKERNDE SMILIES, aber anscheinend so viel Verständnis für Ironie wie Erdogan für Satire....

Aber die Sätze kannste wieder überlesen und nochmal fragen ob sie unabhängig sind...

Jetzt red doch nicht ständig drumherum.

Du vergleichst Dallas mit Salzburg, also die Verflechtung Salzburg innerhalb des RB Konzerns mit Leipzig. Wo ist hierfür die Grundlage? Wo ist da Ironie zu erkennen? Du schwadronierst um diesen Vergleich nun seit dem ersten Kommentar herum.

Die Frage ist doch nun nicht so schwer: Ist der Vergleich nun ironisch gemeint oder rechtfertigst du ihn? Warum kannst du du diese Frage nicht beantworten? Weil du selbst ständig hin und her wechselst.

"aber anscheinend so viel Verständnis für Ironie wie Erdogan für Satire...."

Wenn ich mir das Like-Verhältnis von meines ersten und auch Haralds Kommentar betrachte, dann würde ich mir eher mal die Frage stellen, ob du überhaupt Ironie zum Ausdruck bringen kannst. Ich meine, du kannst ja jetzt noch immer nicht klar beantworten, ob es ironisch gemeint ist und wo die Grundlage liegt. Zum einen sagst du, dass es ironisch gemeint ist, zum anderen erklärst du weiterhin, dass Salzburg doch angeblich entflochten sei und versuchst den Vergleich zu halten.

Es ist war und bleibt Ironie!

Die Argumentation bzgl des EIGENSTÄNDIG ging einzig darum, dass deine Argumentation Schwachsinn war im Bezug auf EIGENSTÄNDIGKEIT.

Dass bei RB alles zu einem Sponsor/Konzern gehört bestreitet niemand und habe auch ich nie bestritten. Folglich sind sie natürlich nicht unabhängig von RB... und wie auch schon ausgeführt wurde versucht RB natürlich alle Stars oder Toptalente in den eigenen Reihen zu halten... aber dieses "Kneipen Knowhow" mit "linke Tasche rechte Tasche" bzgl. des Geldes oder dass Spieler quasi "hin und her geschoben werden wie es der Konzern will" stimmt einfach faktisch nicht! Natürlich will man es aber am Ende entscheidet jeder Spieler selbst. Leipzig ist nunmal mittlerweile nach Bayern und Dortmund die beste Adresse in der Liga von daher auch klar, dass man wenig "Zwang" braucht es Spielern schmackhaft zu machen.
Wart ab wie es wird wenn Sie sich noch für ihren PL-Verein entschieden haben... ist ja auch schon in Gesprächen.

Und was das Like Verhältnis irgendwelcher Bayernfans angeht ist mir das sowas von Wumpe… das juckt mich net die Bohne ob man hier "likes" oder "dislikes" bekommt... aber wenn es dich erfreut drück ich dir gerne den like Button...

"Es ist war und bleibt Ironie!"

Also kann man es inhaltlich ad absurdum führen oder was willst du damit sagen? Würde ich ja machen, aber einen Absatz später fängst du schon wieder damit an, den Vergleich mit Salzburgs angeblicher Entflechtung zu rechtfertigen. Du wirfst mir hier vor, dass ich Ironie nicht erkennen kann und trotzdem bist du ständig darum bemüht, den Vergleich mit Salzburgs angeblicher Entflechtung aufrecht zu erhalten. Respekt an den, der hier die Ironie erkennen kann. Du kannst ja noch nicht mal selbst klar benennen, wo die Ironie liegt und was sie zum Ausdruck bringen soll.

"Dass bei RB alles zu einem Sponsor/Konzern gehört bestreitet niemand"

Also und wo ist nun die sinnvolle Grundlage deines angeblich ironischen Vergleichs zu Dallas und Bayern? Wo gehören Dallas und Bayern dem gleichen Konzern an und auf was ist deine Ironie begründet? Ohne Grundlage ist es einfach nur Blödsinn, den du hier rausposaunst und anschließend darüber sagst, dass der Blödsinn nur ironisch gemeint ist.

Mal als kleine Erklärung: Ironie und vor allem Satire (auch diesen Vergleich hast du hier völlig sinnbefreit angebracht / historische Satiriker würden sich im Grabe herumdrehen, bei dem was du hier von dir gibst) bedeutet nicht, einfach haltlosen, unbegründeten Quatsch von sich zu geben und einen Smiley dahinter zu setzen.

Es besteht seit gut zwei Jahren eine Kooperation zwischen beiden Vereinen, um die Jugendarbeit zu fördern.

[Kommentar gelöscht]

Vancouver Whitecaps der Verein von "Phonzie" spielt in der MLS Western Conferenz genau wie der FC Dallas 😲

Genau wie Richards oder ?! 🤦🏻‍♂

Selbst wenn es so ist?
Die US Liga ist am Kommen und dort spielen mittlerweile viele talentierte Spieler.
Im Schlimmsten Fall hat man ein paar neue Fans gewonnen und falls doch einer der Spieler interessant ist, hat man ein weiteres Talent mit hohem Vermarktungswert in den eigenen Reihen

@Dortmunder Jung 25.05.2013

Ja und du deinen Neid gewonnen :* wenigstens des

Ich hab nicht gesagt, dass Bayern dadurch mehrere 1000 Anhänger gewinnt, sondern dass man dabei nichts zu verlieren hat.
Aber ich sehe schon, dass du einfach gegen Bayern provozieren willst.
Ich bin auch absolut kein Bayern Fan und wahrscheinlich wie du auch stolz darauf Teil einer stimmungsgewaltigen Fanszene zu sein , warum man aber einen neutralen Bericht über die Bayern dazu nutzen muss, um alle Bayern Fans pauschal als Erfolgsfans abzustempeln, erschließt sich mir nicht.

@Dortmunder Jung wach mal auf. Ich bin Bayern Fan und lebe seit 2011 in Dortmund. Du kannst mir nicht ernsthaft erzählen, dass der BVB nach dem Erfolg von 2011-13 nicht haufenweise Erfolgsfans dazubekommen hätte. Wie viele Menschen habe ich zu der Zeit wahrgenommen die nie was mit Fußball am Hut hatten aber dann plötzlich BVB Fans wurden. Heißt das dann, dass es zu der Zeit keine "wahren" Fans mehr gab? Sind somit alle Menschen die sich vorher schon dem Verein zugehörig fühlten plötzlich auch Erfolgsfans geworden?

@Jung - wenn Dortmund mal Erfolg hat (mal angenommen) wirst du dann 60er nach deinen Aussagen.

Wollte es gerade schreiben, "Erfolgsfans" haben alle Vereine die erfolgreich sind. Oder woher die ganze ManCity, Dortmund, Chelsea und vorallem junge PSG Fans. Das sind die eigentlichen "Erfolgsfans". Aber natürlich hat auch der FC Bayern Fans durch den Erfolg dazugekommen, bleiben Sie über Jahre oder Ihr lebenslang Bayern Fans sind das für mich keine "Erfolgsfans". Das wäre für mich ein 07-10 Bayern "Fan" der dann auf einmal Dortmunder wird weil sie die Meisterschaft danach geholt haben um urplötzlich 13-20 wieder Bayern "Fan" ist. Warum wird man denn überhaupt Fan von etwas? Zugehörigkeit, Familie oder weil einem der Fußball gefällt und genau da hat der FC Bayern einiges zu bieten ❤

das ist halt einfach ganz normal, genauso wie der BvB auf einmal einen Haufen neue Fans bekommen hat seit 2011. Und ganz nebenbei ist der FC Bayern mit knapp 300.000 Mitgliedern der größte Sportverein der Welt, also so wenig richtige Fans kann der Verein nicht haben. Aber klar, ein BVB Fan stellt sich eh über alle, wegen der „echten Liebe“ und so. Vergiss halt nicht, dass die „echten“ BVB Fans kleine Kinder mit Steinen beworfen haben, weil sie RB Fans waren...

Dortmunder Jung ist wahrscheinlich ganz zufällig 2011 BVB-Fan geworden, richtig?

Seit ihr alle irgendwie Lost
Bayern hat mit Abstand die meisten Erfolgsfans weil sie halt immer Meister werden und insgesamt schon mehr Meisterschaften geholt haben als alle anderen Mannschaften aus Deutschland zusammen
Natürlich haben sie auch „normale“ Fans und wahrscheinlich auch nicht wenig aber dann heult doch nicht rum deswegen

@Martin

Darum geht es nicht. Es ging darum, dass irgendwelche Texaner von Dortmunder Jung plötzlich als Erfolgsfans diffamiert wurden, die evtl. Bayern-Fan werden, nachdem Bayern die Probespieler aus Dallas eingeladen hatte.
Als Wolfsburg vor ein paar Jahren den Chinesen verpflichtete, der nie spielte, sind dann jene Chinesen, die dadurch auf Wolfsburg aufmerksam wurden also auch Erfolgsfans?

Ein Erfolgsfan ist sicher nicht ein Mensch aus einem fußballschwachen Markt, der durch Transfers seiner lokalen Spieler zu einem europäischen Klub diesen plötzlich verfolgt/gut findet.