In Serge Gnabry erhält Bayern München im Sommer einen Quasi-Neuzugang. Der 22-Jährige wurde zwar bereits vor dieser Saison verpflichtet, sodann jedoch direkt auf Leihbasis weiterschickt zur TSG 1899 Hoffenheim.
Was die personelle Besetzung der Flügel anbelangt, wird es an der Säbener Straße in der kommenden Transferperiode auch dank der Rückkehr des U21-Europameisters möglicherweise keine Neuverpflichtungen mehr geben: Nach einem Bericht der "Sport Bild" sehe der deutsche Rekordmeister keinen Bedarf für weitere Außenstürmer, wenn Franck Ribéry und Arjen Robben wie anvisiert jeweils bis 2019 verlängern.
Die beiden Oldies wären dann fest für links beziehungsweise rechts eingeplant, wohingegen Kingsley Coman und Gnabry Optionen für beide Seiten sein sollen. Der Letztgenannte könnte obendrein als hängende Spitze zum Zuge kommen.
Als ob. Man hat doch jetzt gesehen, dass es mit der aktuellen Besetzung in der heißen Phase der CL gegen Ende der Saison knapp werden kann. Gnabry ist quasi ein Neuzugang, aber mit ihm im Kader wäre es gestern trotzdem immer noch etwas eng gewesen (vor allem mit Offensiv-Power von der Bank). Da wird auf jeden Fall noch jemand kommen.
Wenn Kovac kommt hat der auch noch ein Wörtchen mitzureden. Solange wird auf den Flügeln nichts passieren, wenn nicht Salah schon immer in Oberbayern Mountainbiken wollte. ;)
Klar sind die Bayern auf den Flügeln gut besetzt mit Robben, Coman, Ribéry und Gnabry. Allerdings muss man bei Robben und Ribéry einiges an Ausfallzeiten einkalkulieren. Auch Coman und Gnabry sind verletzungsanfällig.
Auf allerhöchstem Niveau brauchst Du dann einfach noch Optionen, sollte jemand ausfallen. Diesbezüglich waren die Bayern mMn vor der Saison zu blauäugig. Real hatte z.B. mit Bale noch eine erstklassige Option in der Hinterhand, Heynckes konnte auf dem Flügel nicht mehr nachlegen und hatte mit Müller einen Spieler auf den Außen, der seine Stärken eher in der Mitte hat. Im Hinspiel war die Rechte Offensivseite quasi verwaist. Ein Douglas Costa hätte hier weiterhelfen können, aber nach seinem Abgang hat man nicht mehr reagiert. Wenn es der Anspruch der Bayern ist CL-Sieger zu werden, sollte man sich hinterfragen, ob man in Sachen Kaderplanung alles richtig gemacht hat und sich an der Kaderbreite anderer Top Teams wie Real orientieren, um in den entscheidenden Momenten handlungsfähig zu sein. Die Bayern haben zwar auch mit den vorhandenen Möglichkeiten eine Topleistung abgeliefert, aber es haben letztendlich Kleinigkeiten den Unterschied gemacht und eine davon ist meines Erachtens die nicht optimale Besetzung auf den Flügeln gewesen. Trotz Gnabry sollte man mMn über weitere Optionen nachdenken
Man kann es so oder so sehen bezüglich neuen Flügelspielern oder weiteren Transfers. Grundsätzlich ist man mit 4 Spielern auf 2 Flügelpositionen gut besetzt, allerdings sind alle 4 ziemlich Verletzungsanfällig. Das heisst, wenn alle 4 fit sind, sind immer 2 etwas unzufrieden auf der Bank, aber andersrum kann es genau so kommen, dass in einem allfälligen CL-Halbfinale zu diesem Zeitpunkt wieder 2-3 davon verletzt sind...und vorallem wird es immer so kommen, wie man es nicht möchte...holen die Bayern also noch jemanden, so wird sich sicher niemand verletzen und man ist überbesetzt...holt man allerdings niemanden, werden sicher immer 2-3 davon verletzt sein.
Man hat sicher auf den Flügeln noch Alternativen a la Müller, James, Thiago, Tolisso, Goretzka, usw., aber die reichen zwar locker um erneut die Meisterschaft einzufahren, aber auf CL-Niveau wäre es wieder etwas zu wenig...
Ich überlasse die Kaderplanung aber gerne den Profis der Bayern und vertraue in deren Entscheidungen...wenn ich es besser wüsste, wäre ich wohl ein Angestellter von denen
Ich glaube die beiden HF und auch die Spiele gg Sevilla (welche manche vergessen) haben gezeigt, dass Robbery so langsam in den wohlverdienten Ruhestand gehen. Klar, Gnabry/Coman sind da, und dann? Müller auf den Aussen geht nicht (der muss in die Mitte mit sämtlichen Freiräumen); Tolisso/Thiago/James sind ebenfalls keine Aussenspieler. Bernat hat das mal ganz gut gemacht, nur holt man so auch keine Champions League. Die Herren Rummenigge und Hoeneß sollten sich überlegen, entweder die Ziele anzupassen und Gelder in die Hand nehmen und noch was holen.
Da bin ich anderer Meinung. Im Hinspiel in Sevilla war es Ribéry, der den Hauptanteil an beiden Toren hatte. In beiden Spielen gegen Real war für mich Ribéry ebenso bester Münchner, im Hinspiel sogar bester Spieler auf dem gesamten Platz. Das auf dem Niveau, auf dem Bayern gegen Real spielt. Für mich ist Ribéry nach wie vor einer der besten/wichtigsten Offensivspieler bei Bayern, wenn nicht sogar noch DER beste. So jemand kann ein Jahr später nicht komplett das kicken verlernen. Und wenn dem so wäre, dann würden die Bayern den Vertrag nicht mit ihm verlängern wollen. Natürlich merkt man auch Ribéry das Alter an und in beiden Spielen gegen Real ging ihm nach 70 Minuten die Puste aus, aber als praktisch nicht vorhanden sollte man ihn nun auch nicht bewerten. Dein Kommentar liest sich aber ein wenig (\\\"wohlverdienter Ruhestand\\\"), als bräuchte man zum Backup Ribéry nochmal einen Backup, weil Ribéry nächste Saison schon zu alt sein wird um überhaupt ein Backup sein zu können. Aus meiner Sicht unverständlich, wenn man sich seine Leistungen in dieser Saison betrachtet. In allen Topspielen war Ribéry mit der beste Mann auf dem Platz (bspw. noch gegen Paris im Rückspiel, gegen Dortmund im Pokal...).
Ich bin bei dir, dass Ribery der Spieler war, welcher ackerte und rackerte und den Willen was leisten zu wollen mit am meisten ausstrahlte. Dennoch war er sehr unglücklich in vielen Situationen und zu überhastet. Die Torabschlüsse auf den Mann, die Fehler in der Ballannahme und das Kopf nach unten und durch die Wand sind für mich einfach zu viel gewesen. Ribery ist einer, der die jungen Spieler noch führen kann (Gnabry/Coman) und seine Erfahrung weitergeben kann. Hierfür ist jetzt mega wichtig und ich bin auch froh, dass er noch ein Jahr bleibt. Nur müssen die Bayern in meinen Augen noch was tun auf den Aussenbahnen.
[Kommentar gelöscht]
Naja, fand seine Leistung nicht wirklich unglücklich, sondern ehrlich gesagt ziemlich stark. Absoluter Aktiviposten gewesen, über den in den ersten 70 Minuten nahezu jegliche Gefahr im Hinspiel ausging. Im Rückspiel war es ähnlich. Im Hinspiel konnte ihn Carvajal in den ersten 45 Minuten kaum halten. Und da reden wir von einem der weltbesten RVs aktuell, ähnlich wie Dani Alves im Rückspiel, der gegen Ribéry recht alt aussah. Was Ribéry zuletzt mit Piszczek beim 6:0 machte, ohne Worte. Das ist meiner Meinung nach weit enternt von lediglich "ackern und rackern", das ist ganz einfach noch Qualität und die hat Ribéry schlichtweg noch. Und so lange er die noch hat und noch kein anderer da ist, der höhere Qualität hat, sehe ich keinen Grund, nicht mehr auf Ribéry zu setzen (zumindest neben/hinter Coman). Natürlich muss man sich Gedanken machen auf dieser Position, da Ribéry ganz einfach nicht mehr jedes Spiel machen kann, ihn aber in den Ruhestand schicken zu wollen, wäre aus meiner Sicht ziemlich bescheuert, weil er dafür ganz einfach noch zu viel Qualität hat. Ich finde da die Konstellation gemeinsam mit Coman (der wohl immer mehr zum Stammspieler wird) eigentlich recht optimal.
Da lese ich immer von Martial und Malcom... Sorry, der eine ist kein unangefochtener Stammspieler bei ManU und der andere kickt beim Tabellen-9. in Frankreich. Das Niveau hat Ribéry auch noch nächste Saison.
Auch hier bin ich bei dir was Malcom/Martial betrifft. Nur, wenn du die Jungs nicht jetzt holst und mit der Erfahrung von Robbery infizierst, wann dann? Ich halte genau für die kommende Saison viel davon, eine Art Übergangssaison zu starten und solche Spieler (nicht zwanghaft nur die Namen) zu integrieren um dann in der Saison 2019/2020 richtig anzugreifen.
Amused, ich finde es immer wieder klasse mit dir zu diskutieren. Du bist einer der Wenigen, die nicht abfällig werden oder beleidigend, sondern stets sachlich deine Meinung sagst und die der anderen auch akzeptierst! Danke dafür *TOP*
Man holt doch aber nun Gnabry, bzw. endet eben seine Leihe. Der Junge nahm in dieser Saison nochmal ne richtig gute Entwicklung und hat meiner Meinung nach absolut das Zeug dazu ein Topspieler zu werden. Ob er es wird, muss man abwarten, aber das müsste man bei einem Malcom ebenso abwarten. Coman ist jetzt schon eine Rakete, der wohl ebenfalls noch weitere Schritte gehen kann. Also ich sehe das nicht so pessimistisch, dass die Bayern hier unbedingt weitere Spieler brauchen.
P.S. Gebe ich dan der Stelle gerne zurück. ;-) Kann ich ja selbst ebenso nicht leiden, wenn Leute persönlich werden müssen. Ergo wirst du das auch von mir nicht sehen.
[Kommentar gelöscht]
Ich glaube, es geht den meisten eher nicht darum, dass Coman und Gnabry von der Qualität nicht als Nachfolger ausreichen. Das weiß man bei den anderen Kandidaten auch nicht. Es geht eher darum, dass die beiden schon jetzt auffällig anfällig sind. So kann es schnell passieren, dass Ribery oder Robben für mehrere Wochen oder gar Monate die erste Geige auf der jeweiligen Seite übernehmen müssen, wofür sie zwar noch die Qualität besitzen, aber nicht in der geforderten Quantität. Altersbedingt könnte ihnen die Puste ausgehen. Und vor allem der Arjen würde sich spätestens nach 1,5 Spielen selber verletzten.
Ribery Coman könnte noch hinhauen, aber bei Robben-Gnabry müsste man nicht nur die Belastung, sondern auch die Ausfälle aufeinander abstimmen.
Und da Kovac selbst keine Erfahrung mit einem so intensiven Spielplan hat, sehe ich darin ein zusätzliches Risiko, was Verletzungen angeht.
P.P.S. Und ja, am liebsten hätte ich 1000 amused und Hoppl ist auch ein Super Super Super User hier!
P.P.P.S. Wird man nur persönlich, wenn man jemanden persönlich angreift? Oder zählt persönlicher Lob ebenfalls zum persönlich werden?
Es macht auch keinen Sinn noch weitere Flügelspieler zu verpflichten, wenn man mit Rib und Rob verlängern sollte.
Gerade Gnabry & Coman benötigen ihre Spielzeiten, wenn da jetzt noch nen gestandener Spieler kommt, sinken die Einsatzzeiten rapide.
Solange Lewandowski bei Bayern München bleibt wird die Champions League ausbleiben. Man sollte sich nicht um die Außenstürmer kümmern, sondern viel mehr um einen Mittelstürmer der Mannschafttsdienlich ala Cavani (es muss nicht Cavani sein, aber so ein ähnlicher, Dzeko oder Mandzukic sind auch solche Stürmer) ist. Weiterhin sollte man sich um Aussenverteidiger kümmern, da Alaba die Münchner verlassen wird. Weiterhin wird ein Innenverteidiger benötigt, da Boateng auch gehen wird. Im Mittelfeld gibt es mehr als genug Topspieler, die zur Not dann auch mal über die Außen kommen können. Robben, Coman, Gnabry, Ribéry, James, Goretzka, Thiago (wird wohl auch gehen), Rudy, Martínez, Müller, Tolisso. Trotzdem wäre ein Bale nicht schlecht. Er ist torgefährlich und extrem schnell. Kopfballstark ist er auch.
Wer die Champions League gewinnen will, muss investieren. Wer nur in der Bundesliga und im DFB Pokal die Fresse aufreißen will und nicht die Schuld beim Schiedsrichter suchen will, brauch nicht zu investieren und kann auch mit einer C-Mannschaft gewinnen. So langsam klingen die Münchner und auch die Fans der Münchner wie die Klitschkos. Nach jeder Niederlage war jemand anderes daran schuld. Lächerlich und peinlich.
[Kommentar gelöscht]
Jism: "Wer nur in der Bundesliga und im DFB Pokal die Fresse aufreißen will und nicht die Schuld beim Schiedsrichter suchen will."
Heynckes zum Schiedsrichter-Fehler: „Daran möchte ich mich nicht hochziehen. Wir haben Geschenke verteilt und müssen deshalb nicht über den Schiedsrichter diskutieren.“
Hmm... da reißt tatsächlich zumindest einer die Fresse auf...
Die Aussagen werden sich nicht auf den Trainer bezogen haben. Heynckes ist ein absolut feiner Sportsmann, gegen den wahrlich niemand etwas haben kann.
Da gibt es andere Konsorten (wie in jedem Verein!!) die sich gern wie ein Fähnchen im Wind drehen. Allen voran Hoeneß und Rummenigge.Danke für Deinen Beitrag, er wird nun durch die Community geprüft und freigegeben.
Allerdings strotzt der Text vor Spekulationen... von den ganzen Abgängen habe ich teilweise noch nirgends was gelesen.
[Kommentar gelöscht]
Wann und wo gab ein Bayernverantwortlicher nach dem Spiel am Dienstag exklusiv dem Schiedsrichter die Schuld? Wenn man so etwas behauptet, dann sollte man auch Quellen oder Zitate anfüngen können. Kann man das nicht, wirkt das schon ziemlich unsachhlich. Rummenigges Tenor war nach dem Spiel eher Lob und Stolz Richtung Mannschaft, da sie ein starkes Spiel ablieferte. Da suchte niemand die Schuld beim Schiedsrichter, selbst wenn man es erwähnt haben sollte, dass man einen oder eher zwei Elfer bekommen hätte müssen. Die spanischen Medien und Marcelo selbst erwähnten das übrigens ebenfalls. Marcelos Zitat: "Ja, der Ball hat mich an der Hand getroffen. Und wenn er mich dort trifft, ist es ein Elfmeter."
Also, gibt es Quellen zu deinen/euren Behauptungen oder ist das einfach (wie so oft) daher geredet?
Mein Wunschkandidat wäre ganz klar Bale. Da muss man auch mal Geld in die Hand nehmen, aber für mich ist er einer der fünf bis zehn besten Spieler der Welt und er ist zu haben.
Du zählst ihn zu den 10 besten Spielern? Wann hast du ihn das letzte mal konstant spielen sehen? Der spielt bei Real aktuell ne ziemlich untergeordnete Rolle, seine vielen Verletzungen sind nicht unschuldig daran. Außerdem wird er bald 29, hat noch ewig lange Vertrag und bekommt ein mega Gehalt. Dass sich die Bayern für ihn ernsthaft interessieren halte ich für utopisch.
James spielte auch eine untergeordnete Rolle und hat die Bayern dennoch stärker gemacht.
Wenn Bale Abstriche beim Gehalt machen würde (unwahrscheinlich) und seine Verletzungen in den Griff bekommt (möglich), dann wäre er ein super Transfer.
Bliebe noch die Ablöse. Da Real 100 Mio für ihn geblecht hat bezweifle ich, dass man ihn für 50 Mio verscheuert wie James.
Ich finde du widerlegst dich selbst. Real hat, wie du selbst sagst, schon einmal einen Wunschspieler (James) verscheuert und der hat sogar noch mehr an real gehangen, als bale es tut. Halte es nicht für so unrealistisch.
Woher willst du wissen wie sehr Bale an Real hängt?
Bale war immerhin 30 Mio teurer als James und ich wette für Bale gibt es mehr Abnehmer besonders in England. Bayern konnte James so billig kriegen, weil ihn kein anderer wollte.
Soll man wenigstens einen LV holen, der auch offensiv spielen kann.
Kann Alaba doch. Natürlich ist er auf der Position keine Idealbesetzung, aber offensiv ist er ohnehin stärker als defensiv.
Auch wenn ich mir für die Buli ein paar Stars wünsche, würde ich die Bayern verstehen.
Mit 24 Punkten Vorsprung Meister, im Vorbeigehen (Ausnahme gg Leipzig) sehr wahrscheinlich Pokalsieger und im CL-Halbfinale das bessere Team gewesen.
Das überwiegend ohne Coman und ganz ohne Gnabry.
Die beiden kommen nächste Saison quasi neu dazu. Und das ohne eine Investition von 100+ Mio.
Wenn man einen "Star" für viel Geld hätte holen wollen (Bale, Malcom, Martial, Pulisic, Bailey), dann hätte man nicht mit Rib und Rob verlägern dürfen - 5 Flügel mit dem Anspruch auf die S11 sind doch etwas zu viel...
Wenn man einen Malcom oder noch besser einen Martial bekommen KÖNNTE, dann wäre es mehr als dämlich einen Spieler von deren Kaliber nicht zu verpflichten - Festgeldkonto hin oder her. Manchmal muss man einfach mal eine dicke Summe bezahlen um auf Jahre sofort verstärkt zu werden. Nächstes Jahr sind RibRob Geschichte...
Ich kann mich nur wiederholen! Forsberg wäre eine sehr gute und derzeit auch mögliche Option. Man hat letztes Jahr gesehen wozu er fähig ist. Torgefährlich und einen guten Blick für den Nebenmann.
Glaube nicht, dass es zur Zeit unmöglich ist ihn von RB loszueisen.
Achtung, das ist jetzt völlig unreflektiert, subjektiv und rein emotional bedingt: Nach seinem widerlichen Foul gegen Lahm 2016, mit dem er eine Verletzung geradezu provoziert hat (auch wenn er danach im Interview meinte, es sei keine Absicht gewesen - abgenommen habe ich ihm das nicht), möchte ich Forsberg nicht bei Bayern sehen. Mal abgesehen davon, dass ich ihn nicht einmal für gut genug halte.
Vielleicht holen sich die Münchner auch neue Aussenverteidiger und Kimmich sowie Alaba können mal rechts Aussen aushelfen
Kommt Zeit kommt Rat
Das wäre Mal mega dämlich. Ich sehs schon vor mir, Halbfinale gegen Real und oh Wunder, gnabry und Robben sind verletzt und Müller muss wieder über die außen. Also gerade diese Saison hat man doch h jetzt gesehen, dass es noch einen qualitativ hochwertigen Außenspieler braucht, denn Müller ist einfach kein rechts außen.
Gnabry und Coman ... Ribery und Robben das sind vier Topspieler für zwei Positionen! Was ist da los martinez20 dazu Müller der auf außen kann! Der schlägt bessere Flanken als die Vier anderen zusammen...
Robbery würde ich nicht als Alternativen zählen, auf die man immer zurückgreifen kann. Bei im fortgeschrittenen Alter und verletzungsanfällig. Man sollte sich auf beide nicht als alleinige Alternativen verlassen. Gnabry hat außerdem auch immer wieder mit langwierigen Verletzungen zu kämpfen. Da muss auf jeden Fall noch einer kommen.
Bin absolut bei euch, martinez, Quizzi & User. Die Quelle stimmt mich jedoch optimistisch ;)
[Kommentar gelöscht]
Schon jemand in Erwägung gezogen, dass Kovac vielleicht ein ganz anderes System spielen lassen könnte und dafür gar nicht mehr Flügelspieler benötigt? Eine Doppelspitze mit Lewy + Müller und dahinter nur eine bis zwei Halbpositionen wäre unter Kovac eventuell auch denkbar. Muss man vieles mal abwarten. Unabhängig davon finde ich 4 klassische Flügelspieler nicht zu wenig, aktuell hat man nur 3 und obwohl 2 von den 3 verletzt sind, konnte man trotzdem noch eine recht konkurrenzfähige Mannschaft bei der aktuell besten Mannschaft der Welt stellen. Ich bin da nicht der Meinung, dass mehr automatisch besser ist. In Dortmund sitzen aktuell Woche für Woche zwei aus Yarmolenko, Dahoud, Castro und Schmelzer auf der Tribüne, obwohl mit Guerreiro, Batshuayi und Rode noch weitere potenzielle Kaderspieler fehlen. Das ist meiner Meinung nach auch nicht optimal einen zu aufgeblähten Kader zu haben.
Meiner Meinung nach passen 4 Spieler für 2 Positionen. Aber wie gesagt, würde ohnehin erst mal abwarten, wie Kovac überhaupt spielen lassen wird.