Die Hinrunde verlief für den FC Schalke alles andere als zufriedenstellend. Der Vizemeister aus der Vorsaison fand sich nach der ersten Halbserie auf dem 13. Rang (18 Punkte) wieder und hatte zuletzt besonders im Sturmzentrum einen personellen Engpass zu beklagen. Passende Verstärkungen konnten die Knappen bislang jedoch noch nicht präsentieren.
"Das Einzige, was nicht geklappt hat, ist, dass jetzt zum Rückrundenauftakt eben noch keine neuen Spieler da sind. Und wenn man sich mal die Bundesliga anschaut, sind bislang kaum Transfers oder ganz wenige Transfers über die Bühne gegangen. Es zeigt sich immer mehr, dass insbesondere im zweiten Transferfenster das ganze Spiel bis Ende Januar läuft. Und dem haben wir uns eben auch zu stellen", gab Sportvorstand Christian Heidel in einer Medienrunde zu Protokoll.
Eine Vollzugsmeldung scheint aber dennoch nicht mehr lange auf sich warten zu lassen. "Sehr oft sind ja Transfers abhängig von anderen Transfers – und sobald dieses Rad mal wirklich losgeht, wird sich auch einiges daran ändern, aber wir sind da in sehr, sehr intensiven Gesprächen und ich bin sicher, dass da auch bis zum 31. Januar noch was passieren wird", fügte der 55-Jährige ergänzend hinzu.
Vielleicht könnte man ja eine Leihe für Naldo oder Höwedes vereinbaren, um zumindest mal den Engpass in der Innenverteidigung zu decken? *schmunzel*
Man könnte auch einfach die Leihe von Insua vorzeitig beenden. Ob der nu bei uns oder beim Letztplatzierten der spanischen Liga auf der Bank sitzt. Wobei - das Klima ist dort natürlich wesentlich angenehmer.
Schalke sollte mal lieber anfangen auf stark leistungsbezogene Verträge umzustellen. Vielleicht wechseln dann auch mal Spieler zu uns, die wirklich für uns alles geben und sich voll auf den Profisport konzentrieren und nicht nur zu 80% performen. Die meisten Transfers in der Vergangenheit sind leider nicht eingeschlagen. Man hat das Gefühl, das bei den kleinen Vereinen die Neuzugänge brennen und sich für größere Vereine empfehlen wollen. Bei uns sieht es manchmal so aus, als wenn Spieler wechseln und sich dann denken „jetzt hab ich es geschafft, dicker Vertrag in der Tasche und nun erstmal chillen“.
Zusätzlich müssen die neuen Jungstars, falls wir nochmal so Kaliber, wie z.B. Draxler, Kehrer oder Sané usw aus unser Schmiede produzieren können, gehalten werden. Hätten wir den ein oder anderen gehalten, würden wir dieses Jahr nicht um den Abstieg mitspielen. International wäre dann jährlich drin, dann kommt die Kohle auch rein....
Also wenn wir jetzt einkaufen, dann leistungsbezogen (von mir aus dann auch gut bezahlen, falls die Ergebnisse stimmen). Wer dann nicht zu uns kommen will, dann halt eben nicht. Nächster!!!
Sieht das noch jemand so ähnlich?
Du sprichst von wir und uns? bist du da im Verein ??
Als Fan ist man auch Teil des Vereins. Von daher finde ich wir und uns vollkommen in Ordnung!!
Emoji sind keine Satzzeichen!
Im Nachgang ist es natürlich leicht zu sagen, dass die Jungstars wie Draxler, Kehrer und Sane hätten gehalten werden müssen. Kann bei solchen Angeboten ein Spieler überhaupt gehalten werden? Die Millionen hat man damals, zurecht, gerne mitgenommen... allerdings muss dann natürlich auch damit etwas sinnvolles angestellt werden.
Verträge sind auf diesem Niveau immer leistungsbezogen... ich denke die Ursache liegt an der schlechten Stimmung innerhalb der Mannschaft und der Naldo-hick-hack hat dem ganzen noch die Krone aufgesetzt.
Ich kenne keinen Schalker der nicht von wir und uns spricht, ist als wenn man einer großen Familie angehört, und ja auch in einer Familie ist man manchmal/öfters unterschiedlicher Meinung.
Aber ist das in anderen Vereinen in Deutschland nicht auch so? Gehörst du einem Verein an? Es hat den Anschein das dies nicht der Fall ist, und viele befürchten zurecht das wegen Leuten wir dir der ursprüngliche Fußball zugrunde geht, es geht nur noch um Show, mehr, mehr und noch mehr Einnahmen/Gewinne...
FC Schalke 04 e.V.
Finde es tatsächlich bei näherer Betrachtung auch ein wenig befremdlich, wenn man sich mit diesem "wir" als Teil eines Handlungskollektivs identifizieren will, obwohl man an deren Handlungen nicht beteiligt ist. Er spricht von "wir kaufen", "wir halten", dabei hat er nichts zu tun mit den Käufen oder dem Halten von Spielern.
"Vereine" handeln, wenn man rein nach dem Sinn des Begriffs geht, zwar vereint bzw. als Einheit, in der Realität beschränkt sich die Handlungsmacht aber auf eine kleine Personenanzahl, der Rest ist nicht spürbar Teil des engeren Handlungskollektivs. Das erweiterte Handlungskollektiv ist vllt. noch die (aktive) Fanszene, welche die Mannschaft im Stadion unterstützt und indirekt Druck (etwa wie die H96-Fans gegen Kind) ausüben kann, deren Einfluss ist aber begrenzt.
Und genau deshalb hört sich das "wir" in diesen Sätzen, wenn man genauer darüber nachdenkt, eben verdammt komisch an.
Dass das "wir" und "uns" so geläufig und als natürlich angesehen wird (was ja hier auch durch die negative Reaktion auf den Smiley-Kommentar deutlich wurde), liegt zu großen Teilen auch daran, dass es vereinfacht und Worte einspart und gleichzeitig stärker ein "Wir-Gefühl" damit einhergeht. Als Fan "Wir machen euch fertig!" zu rufen zieht halt eher als ein "Die Fußballspieler des Vereins in dem wir Mitglieder sind machen die Fußballspieler des Vereins in dem ihr Mitglieder seid im Fußballspiel fertig!"
Ach und kurz zum Hauptkommentator:
Leistungsbezogene Verträge bekommen i.d.R. diejenigen, die entweder verdammt alt sind oder die in der Vergangenheit nicht gerade durch konstante Leistung geglänzt haben (oder anderweitig negativ aufgefallen sind). Gute Spieler kannst du nicht in leistungsbezogene Verträge zwingen, das ist eine reine Wunschvorstellung.
Zu den leistungsbezogenen Verträgen kann ich nix sagen, da kenn ich mich nicht so gut aus. Ist halt die Frage, ob dann noch Leute kommen oder ob sie dann nicht doch lieber anderswo hinwechseln.
Klingt zwar logisch, aber ist natürlcih auch ne sehr negative Denkweise. Da unterstellt man denen, die schlechte Leistung bringen, ja im Grunde Faulheit und Gleichgültigkeit bzw. sogar Gier. Ich denke aber schon, dass die meisten eigentlich gerne und gut Fußball spielen und über schlechte Leistungen dementsprechend selbst auch nicht so glücklich sind. Auch Profis sind keine Maschinen. Ich denke da etwa an Sane, der Anlaufschwierigkeiten hatte und da Tedesco weiter auf ihn gesetzt hat, hat er sich stabilisiert. So ein Vertrag ist eben auch eine Art Vertrauensvorschuss.
Und zu deiner Idee, Jungprofis zu halten: Dir ist schon klar, dass Schalke das bei allen der genannten Spieler vorhatte? Entweder die entsprechenden Spieler wollten unbedingt gehen (Draxler) oder es gab Angebote, die Schalke finanziell einfach nicht ablehnen konnte (Kehrer, Sane). Du meinst es sicher nciht böse, aber ich finde es etwas nervig, wenn die Verantwortlichen auf Schalke mittlerweile sogar für Dinge kritisiert werden, die sie kaum oder gar nicht anders hätten lösen können. S04 kann halt nicht so viel Geld wie Man City bieten, einen Guardiola auch nicht. Aber es wird immer davon ausgegangen, dass Schalke mal wieder irgendwas falsch gemacht hat. Das ist nicht ganz fair.
Netter Gedanke mit den leistungsbezogenen Verträgen aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man dann die Spieler bekommt die man ggf. haben will. Im Gegensatz zur NFL und den anderen amerikanischen Sportplattformen ist es im Fußball ja eher üblich, dass man garantierte Verträge hat mit Boni falls man besonders gut ist oder eben als Mannschaft besonderes erreicht und von daher denke ich wäre die Idee eher Quatsch. Natürlich wünscht man sich als Fan, dass Spieler mal so bezahlt werden würden wie sie spielen, nämlich keine Leistung = kein Geld, aber so klappt das leider nicht. Als würde dann noch überhaupt wer zu Schalke wechseln?!
Meine hat ja Gründe wieso es nur ganz selten diese Verträge gibt, nämlich nur bei Spielern die keine andere Wahl haben, als einen solchen Vertrag zu unterschreiben, aber als wären die hoch gelobten Transfers wie Uth, Mascarell & Sane zu Schalke gekommen wenn sie "leistungsbezogene Verträge" bekommen hätten... gerade wenn alle Mitinteressenten garantierte Verträge anbieten...
Wie gesagt aus Fansicht ein netter Gedanke aber eben unrealistisch.
Und das vieles falsch gemacht wurde ist klar und bzgl. der Jungsstars muss man glaub ich die Fälle sehr unterschiedlich sehen und bewerten, ein Neuer/Goretzka (Bayern) und ein Sane (City) waren nicht zu halten, da muss man sich glaub ich nichts vormachen, manche Spieler kann man einfach nicht halten und mit manchen Vereinen kann man eben nicht "mithalten".
Aber in anderen Fällen ist es sicher auch ein Mitverschulden des Vereines, dass diese Spieler gegangen sind. Natürlich sind die Angebote der PL sicher verlockend und finanziell ggf. auch besser, aber denke dass manche Spieler durchaus geblieben wären, wenn Sie das Gefühl absoluter Wertschätzung erlebt hätten und man Ihnen frühzeitig neue Verträge angeboten hätte und eben auch in dem Wissen Stammspieler zu sein und wichtiger Bestandteil des Teams zu sein und "das Gesicht des Vereines". Denke nicht, dass ein Matip, Kolasinac, Meyer usw. nicht zu halten gewesen wären... natürlich wärs teuer geworden aber Ich denke möglich, nur eben darf man dann nicht erst ein halbes Jahr vor Vertragsende ankommen und dann so tun als wären Sie total wichtig auf einmal.... man war sich eben oftmals selbst scheinbar nicht sicher genug auf Schalke ob aus den Spielern was wird oder das wird was man will und hat dann "zu hoch gepokert".
Das habt ihr auch bitter nötig.
Ich glaub tedesco will zu krass auf chef dort machen, aber die spieler können ihn nicht für ernst nehmen...irgendwie unsympathisch der typ...wird auch der Grund sein das spieler wie naldo den Abflug gemacht haben,weil solche Führungsspieler ihre Meinung nicht einbringen dürfen...ich würde schalke zu einem trainerwechsel raten
Trinkst du regelmäßig mit den Spielern und Tedesco Kaffee oder wie kommst du an diese Infos aus dem engsten Kreis?
Nein aber es ist nicht schwer von aussen zu sehen das da was nicht stimmt...zuviel Unruhe zuerst mit di santo dann harit etc. Spieler die früher in ihrem alten Verein leistung gebracht haben schmieren jetzt auf schalke ab, sei es ein uth mascarell und wie sie alle heißen...wer das nicht erkennt ist entweder blind oder ein ignorant
Dass es nicht rund läuft, ist in der Tat nicht zu übersehen. Deine Vermutungen, woran das liegt, sind dennoch reichlich spekulativ. Tedesco hat mit Sicherheit nicht alles richtig gemacht, aber das auf einen angeblich schlechten Charakter zurückzuführen und einfach mal zu behaupten, dass Führungsspieler angeblich nichts sagen dürfen, ist ne ziemliche Unterstellung als Außenstehender. Ich empfinde das als respektlos. Es gibt Interviews, in denen Tedesco darüber spricht wie positiv Naldos Ansprachen in der Mannschaft sind, wohlgemerkt gerade auch nachdem er auf der Bank gelandet war.
Höwedes ist vor allem gegangen, weil er anderswo bessere Aussichten auf einen Stammplatz vermutete.
Zu Uth und Mascarell kann ich nur sagen, dass Uth ein ganz anderes Spiel gewohnt war und zudem häufiger mal längere Anlaufzeit brauchte nach einem Wechsel. Mascarell war erstmal verletzt und spielt auf der Position mit der größten Konkurrenz. Beide sind erst seit dieser Saison da. Hätte man sich mehr von ihnen erwartet? Klar. Aber sie jetzt schon abzuschreiben und dies dem Trainer allein zulasten zu legen, ist einfach übertrieben. Harit hat ja unter Tedesco bereits gute Leistungen gezeigt. Dass er das nicht mehr tut, dürfte mehr mit fehlender Disziplin seinerseits zu tun haben. (Porto-Party-Nacht z.B.) Und zu di Santo fehlen mir die Worte. Unter keinem Trainer hat dieser hochbezahlte Profi die Erwartungen erfüllen können. Tedesco hat ihm mehr Chancen gegeben als vielen S04-Fans lieb war.
Und was das "auf chef machen" angeht- er ist Cheftrainer, da kann er schlecht ständig einen auf bester Freund machen, erst recht nicht, wenn die Leistungen nicht stimmen.
Versteh das nicht falsch, du sollst deine Meinung äußern. Aber ins Blaue hinein raten, dass Schalke bestimmt schlecht spielt, weil der Trainer "unsympathisch" rüberkommt und vielleicht, könnte ja sein, Spieler nciht zu Wort kommen lässt, das ist eine extrem dürftige Erklärung.
Lies doch mal nach, was die Spieler so über Tedesco sagen. Das wirst du insbesondere Fährmann und Naldo sehr positiv reden hören.
Ich finde Heidel hat hier auf Schalke eine ungleich größere Aufgabe als in Mainz und das zeigt sich spätestens jetzt. In Mainz konnte man keine hohen finanziellen Risiken in Sachen Transfers eingehen und das einzige Ziel war der Klassenerhalt.
Jetzt hat er zwar mehr Geld zur Verfügung, die Mannschaft muss jedoch eigentlich jedes Jahr die EL erreichen und eigentlich sogar die CL. Junge, entwicklungsfähige Spieler, die für Schalke eine Verstärkung sein können, kosten relativ hohe Ablösen und müssen in ein hohes Gehaltsgefüge eingebaut werden. Es verwundert eigentlich auch nicht, dass die Knappenschmieden nicht jedes Jahr mindestens einen Sané ausspuckt, weil es einfach eine gewisse Zeit braucht, diese Spieler zu entwickeln. Das allein ist schonmal eine Hausnummer, die nicht einfach zu bewältigen ist.
Darüber hinaus wurden in der Kaderplanung ganz offensichtlich kapitale Fehler gemacht. Um die Abgänge von Meyer und Goretzka abzufangen, sind Mascarell, Serdar und Rudy für rund 40 Mio verpflichtet worden. Damit hatte man den Großteil des Budgets verbraten. Es spielen jedoch nur maximal zwei von den drei Spielern und Mc Kennie kann nicht entwickelt werden und wird als Springer eingesetzt. Dann holt man sich einen Mendyl als dritten LV für 7 Mio, weil Oczipka verletzt ist und am Ende der Hinrunde spielt trotzdem Oczipka. Naldo wird verlängert und kriegt Sané für 10 Mio vor die Nase gesetzt.
Die Ausführungen zeigen, dass definitiv Geld für einen Mittelstürmer da war, doch da hat man mit Uth und einem Zweitligaspieler ziemlich gespart. Wahrscheinlich hat man gespart, weil man dachte es werden wieder 50% der Tore nach Standards gemacht und bekommt kaum Tore nach Standards und das war für mich der Fehler, den man jetzt in der Winterpause kaum wird ausgleichen können.
Plea, Weghorst und Alcacer spielen jetzt bei anderen Vereinen und wären wahrscheinlich alle im Sommer darstellbar gewesen.
Hier befindet sich der zu lang zum lesen Button.
Nur weil du die Aufmerksamkeitsspanne eines zwei Wochen alten Labrador-Welpen mitbringst, heißt das nicht, dass jede Meinung die maximale Länge eines Tweets haben muss.
Stimme dir in weiten Teilen zu. Bei Rudy war es wohl so, dass man die Gelegenheit, einen so guten Spieler zu kriegen nicht verstreichen lassen wollte, auch wenn auf der Position eigentlich kein Bedarf mehr bestand. Konnte ich damals durchaus noch nachvollziehen, da er seine Leistung bisher nicht so bringt, im Rückblick unglücklich.
Mendyl ist für mich ein unumgänglicher Transfer gewesen, weil eben durch die Verletzung und Babas Formschwäche da jemand kommen musste. Ist natürlich schade, dass es nötig war. Dass Oczipka nun wieder spielt, find ich nicht weiter verwunderlich. Mendyl hat ihn ja trotzdem längere Zeit vertreten müssen.
Um den Sane-Transfer hat S04 die halbe Liga beneidet. Dass er spielt, war doch eigentlich klar. Dass Naldo auf dei Bank rutschen würde, hat mich auch überrascht, aber Sane ist eben für die längere Zukunft eingeplant. Am Anfang haben sie sogar zusammengespielt. Es liegt also eigentlich nicht notwendigerweise an Sane, dass Naldo nicht gespielt hat.
Bei Plea und Weghorst stimm ich dir auch zu, aber ich hab unseren aktuellen Stürmer auch mehr Tore zugetraut.
Alcacer kann ich mir finanziell nicht vorstellen. Das hätte Schalke nicht zahlen können.
Also um es gleich vorweg zu schicken. Ich maße mir weder an die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und natürlich treffe ich meine Enschätzungen aufgrund von vergangenheitsbezogenen Medieninformationen.
Ich habe auch viele Transfers für sich genommen für gut befunden, aber es zeigt sich halt heute, dass die Kaderplanung nicht in sich stimmig war. Für Mendyl hätte man vielleicht auch einen günstigeren Backup kaufen können oder leihen können. Sane feier ich auch heute noch, das ist ein Toptransfer, aber wieso verlängert man Naldo bis 2020. Bei Di Santo war man nicht in der Lage, den von der Gehaltsliste zu bekommen. Suat Serdar hat glaube ich eh niemand verstanden. Mascarell war ein super Transfer, aber da muss man sich dann fragen, ob man unbedingt den Rudy bekommen muss. Damit hat man natürlich den Mascarell-Transfer direkt wieder ausgebremst. Das sind alles so Fragen, für die die Führung bei Schalke 04 verantwortlich ist.
Ich will damit sagen, dass da überall Geld vergraben liegt. Heute saßen mit Mascarell, Mendyl und Serdar 29 Mio auf der Bank, dafür hat Skrczybsky im Sturm gespielt und Kutucu sowie Wright saßen auf der Bank. Ich rechne da natürlich auch die Verletztensituation mit ein, die sicherlich auch eine Erklärung für die Leistung in der Hinrunde liefert.
Dennoch bleib ich dabei, dass diese Fehlallokation von finanziellen Mitteln auch dazu geführt hat, dass Schalke mit 18 Punkten in die Rückrunde gestartet ist, weil einfach dieser 15 Tore Stürmer fehlt und dafür Millionen die Bank drücken.
Die Ansprüche liegen halt bei der CL-Teilnahme und mindestens muss es die EL-Teilnahme sein. Ich wage die Prognose, dass selbst Zweiteres kaum mehr zu erreichen ist, weil einem in der Hinrunde die Tore und somit die Punkte gefehlt haben. Da brauch man sich die aktuellen Top 8 Mannschaften angucken, da spielt überall mindestens ein Knipser. Das muss man sich schon ankreiden.
Naja alles in allem ist es glaub ich gar nicht so leicht, dass auf Schalke alles zu bewerten, denn auf dem Papier waren die Sommertransfers 2018 von Heidel eig. alles richtig gute Transfers, Serdar vielleicht ein wenig teuer, aber glaube es ist unstrittig, dass bei Uth, Sane und Mascarell viele (mich inkl.) gesagt haben, dass es richtig starke Transfers waren, da alle Spieler bei ihren vorherigen Vereine wichtige und starke Spieler waren. Erinnere mich da an die Diskussion wie "dumm die Dortmunder sind" 28Mio für einen Diallo zu bezahlen wenn Schalke 7 oder 8Mio für Sane bezahlt.. usw.. denke da gab es reichlich Kommentare zu... ähnlicher Vergleich bei Delaney für 20Mio und Mascarell für 10Mio....
Die einzige Frage die ich mir nur auch schon gestellt habe, gerade bei Uth z.B. war, ob der Spieler überhaupt ins System passt und wie bei vielen anderen Transfers muss man einfach anmerken, dass es zwar an sich gute Transfers waren aber es nicht so wirkt, als hätten Sich Heidel und Tedesco jemals abgesprochen was Sie brauchen und wollen.
Zudem wurden eben manche Abgänge in ihrer Wichtigkeit unterschätzt, denn auch ein Meyer, den ich persönlich net besonders gut fand, hat auf Schalke einen wichtigen Teil geliefert und bisher hat es auch keiner seiner Nachfolger geschafft, dies zu übernehmen. Die Leistung eines Goretzka braucht man glaub ich gar nicht erwähnen wenn man sieht was er aktuell bei Bayern leistet.
Finde auf dem Papier waren da gute Transfers dabei, passten aber eben nur bedingt zu Schalke. Ein Mascarell. hat vorher bei Frankfurt auch mit das Offensivspiel gestaltet und aufgezogen und eben auch nach hinten abgesichert, aber Schalke hatte letzte Saison und auch diese Saison faktisch eig. kein Offensivspiel. Und schlimmer als die Transfers in diesem Sommer wo ich nur Rudy und Serdar definitiv zu teuer fand, finde ich gerade die vorherigen Transfers deutlich schlimmer. Das Geld was Schalke da für Bentaleb, Stambouli ,Konoplyanka und Embolo ausgegeben hat ist ja Wahnsinn im Vergleich zu dem was sie sportlich im Gegenzug erhalten haben. Also da ist ja keiner wirklich eingeschlagen oder massiv besser geworden. Bentaleb ist solide, aber solide für 20Mio ist schon ziemlich teuer.
Am Ende zählen nur Ergebnisse
Die letzten Jahre hat doch Schalke immer in der Filiale Nürnberg eingekauft, da waren sie aber in der zweiten Liga. Jetzt ist es schwieriger :-D
Aber ein Mikael Ishak könnte als Sturmtank helfen, hat sich sehr gut entwickelt bisher, aber einen Sprung muss er noch machen.
Bei allem Respekt aber ich denke vom Tabellenletzten mit der schlechtesten Offensive und Defensive sollte Schalke in derzeitiger Situation lieber keinen Spieler verpflichten.
Finde es sowieso ungewöhnlich, dass man so spät aktiv wird und die Neuzugänge nicht vor der Rückrundenvorbereitung verpflichtet wurden. Brennt ja nicht erst seit gestern der Baum. Sicherlich auch nicht einfach jemanden zu finden, der in der derzeitigen Situation sofort helfen kann und überhaupt nach Schalke wechseln möchte.
Naja, nur weil Nürnberg insgesamt nicht so gut aufgestellt ist, heißt es nicht, dass da alle Spieler schlecht sind. Die Jahre zuvor war Nürnberg mittelmäßig in der zweiten Liga unterwegs. Da hat Schalke auch zugeschlagen und z.B. einen Burgstaller geholt.
Also wenn du die Tabelle weiter rechnest, war Nürnberg nicht 18 sondern irgendwas um 25.
Und vielleicht sollte man etwas Vertrauen in Uth setzen (der kann doch nicht alles verlernt haben, was er in Hoffenheim gebracht hat) und die jungen wilden legen. Erfolgshungrige Nachwuchsspieler sollten auch da sein.
Und wenn der Mann vorne mal nicht trifft oder zugestellt ist, müssen auch mal die Jungs aus dem Mittelfeld nachrücken und treffen.
Potenzial ist doch eigentlich vorhanden.
Größtest Problem sind Mentalität und ansonsten stimmt was mit Taktik und Training nicht.
Für mich liegt es nicht an der Mentalität.
Schalke fehlt ein ordentlichen Offensivkonzept, Tore sind mangelware, aber dadurch alleine zu schließen das es an den Stürmern liegt ist auch falsch. Irgendwer muss die Tore ja vorbereiten, und die Arbeit sollte eigentlich aus dem Mittelfeld erledigt werden. Hier kommt leider viel zu wenig.
Uth hat letztes Jahr bewiesen das er Tore schießen kann, auch ein Burgstaller hat das nachgewiesen. Diese müssen ordentlich bedient werden damit sie knipsen, ansonsten keine Tore...schaut euch doch mal alle Tore von Uth der letzten Saison an, und auf Schalke kommt man jetzt auf die Idee das er auf der 10er Position besser aufgehoben ist, da kann man leider nur mit dem Kopf schütteln...
Wenn WIR das nicht in den Griff bekommen, habe ich leider große Zweifel an einer positiven Rückrunde, hoffentlich werde ich eines besseren belehrt!
Richtige Analyse. Dem Trainer fehlt es aber leider auch an einem offensiven Konzept. War ehrlich gesagt letztes Jahr schon so aber mit Gottes Segen hat man die Siege irgendwie doch geholt...