Mit dem VfB Stuttgart und Hannover 96 kehren zwei Teams in die erste Bundesliga zurück, die trotz ihres Status als Aufsteiger nicht zwingend zu den ersten Abstiegskandidaten zählen, nicht zuletzt wegen des wirtschaftlichen Potenzials.
So konnten es sich die 96er schon nach dem Abstieg vor einem Jahr leisten, das für zu niedrig befundene Kölner Angebot für den hoch umworbenen Leistungsträger Salif Sané abzulehnen; letzten Endes blieb der Defensivspezialist dem Klub erhalten.
Für die kommende Saison haben die Niedersachsen nun mit zwei erstligaerfahrenen Akteuren, Matthias Ostrzolek und Michael Esser, nachgerüstet.
Weitere Transfers sollen folgen, wobei in finanzieller Hinsicht das Ende der Fahnenstange vielleicht noch lange nicht erreicht ist. "Alles ist größer und teurer geworden. Die Preise haben sich in den letzten Jahren weiterentwickelt", deutet Sportdirektor Horst Held laut "Bild" an, dass er mehr Geld in die Hand nehmen könnte.
Es kommen "aber keine zehn neuen Spieler, definitiv nicht". Im Gegenzug könnte das bedeuten, dass Hannover auch vor einem teuren Transfer nicht zurückschreckt. Nach Angaben der Boulevardzeitung fahndet Hannover nach einem neuen Spitzenstürmer.
Ein Rekordeinkauf, der möglicherweise sogar im Bereich von zehn Millionen Euro liegen könnte? "Das werden wir sehen. Es ist kein Ziel, aber sicher auch nicht ausgeschlossen", antwortet Heldt, "wir suchen gute Spieler, die zu uns passen".
Der teuerste Spieler in der Vereinsgeschichte der Roten ist Joselu, der vor drei Jahren für rund fünf Millionen Euro verpflichtet wurde.
Aristide Bancé :P
Alles, nur nicht lasogga!!!!
Selke wäre auch zu haben.
denke da an Waldschmidt, Seydel, Köpke
Ich hoffe das ist nicht ernst gemeint. A la Köpke hat man dann wohl auch Huth, Benschop wenn er nicht geht oder Brown und Mboob.
Bei Waldschmidt haben wir wohl jemanden vom Kaliber Füllkrug, immerhin hat Waldschmidt bei der SGE und dem HSV 1. Liga gespielt und Fülle ist mit 5 Treffern hinter (Harnik) Karaman und Klaus, wobei Kenan und Felix keine Stürmer sind. Harnik auch teilweise auf anderen Positionen spielt. Bei Fülle bin ich mir nicht sicher, ob er 1. Liga tauglich ist, will man nicht gleich wieder absteigen muss man reagieren.
naja Köpke hat immerhin 2 Ligaerfahrung im Gegensatz zu Huth, Brown und Mboob, natürlich muss Füllkrug seine 1.Ligatauglichkeit erst beweisen, aber sie ihm von vornherein abzusprechen, indem man einen Spieler holt mit dem man sagt du bist für die Bank vorgesehen ist denke ich der falsche Weg. Und er hat ja gezeigt wie er reagiert, wenn man ihm das Vertrauen gibt...
fülle und harnik haben doch gut harmoniert, ich weiß gar nicht, ob man denen jetzt unbedingt einen vor die Nase setzen muss, der dann, im Falle szalai oder rudnevs, vielleicht sogar mehr verdient aber nicht spielt. die brauchen eher einen der den Druck von der Bank her erhöht und noch entwicklungsfähig ist
gut harmoniert in Liga 2 !
Diouf
Also ein absoluter Top-Stürmer wird kaum zu Hannover wechseln.
Denke eher Namen wie folgende könnten passen:
- Di Santo (Schalke)
- Rudnevs (Köln)
- Szalai (Hoffenheim)
- Lezcano (Ingolstadt)
- und sonst natürlich jemanden aus dem Ausland...
Szalai und Rudnevs? Da klingelt doch was...
Also Szalai geht - zumindest mit den Leistungen die er diese Saison in Hoffenheim gebracht hat - fast schon eher in Richtung Top-Stürmer. Ich denke er ist kein Kandidat, weil er sich bei Hoffenheim durchsetzen und dann sogar international S11 spielen könnte.
Er ist vor allem kein Kandidat, weil er in der Rückrunde 2015/2016 schon in Hannover gespielt hat, dort nicht überzeugen konnte und sich wohl auch selbst dort nicht wohl gefühlt hat.
So gut wie Hoffenheim in der abgelaufenen Saison gespielt hat, war es sogar für Szalai möglich ab und zu gut auszusehen.
Ihn deshalb gleich zum Top-Stürmer zu machen, finde ich reichlich übertrieben.
wobei Lezcano noch die beste Wahl wäre!
Bei Rudnevs und Szalai hat herzlich wenig geklingelt damals... ;-)
Rudi Rudnevs schlage ich einfach mal vor. Für 6-8 Mio. ist der FC sicher zu Gesprächen bereit.
Ich werfe mal di Santo in den Raum, den gibt es auch günstiger und das er es kann, hat er in Bremen gezeigt.
Unrealistisch, da gehaltstechnisch bei S04 versaut worden.
Es geht um einen TOP Stürmer!!!
Ich verstehe die Skepsis, nur vor seinem Wechsel zu Schalke 04 konnte man ihn durchaus als TOP Stürmer bezeichnen. Und das di Santo jetzt nach zwei schwachen Jahren auf Schalke "kleinere Brötchen" backen muss, sollte auch klar sein, daher könnte es gehaltstechnisch auch machbar sein. Letztlich will doch fast jeder Spieler (außer Albert Streit) Spielpraxis bekommen, da nimmt man auch mal Gehaltseinbußen in Kauf (Max Kruse),
bei sidney sam dachten auch alle, der rastet bei darmstadt völlig aus. isser aber nicht. der unterschied zwischen hsv und schalke scheint zu sein, dass die spieler auch nach dem wechsel von schalke nix mehr reißen....
Wieso sollte di Santos plötzlich für weniger Geld bei H96 kicken, statt noch 2 Jahre Kohle bei S04 zu scheffeln? Son Quatsch!
Solche Spieler soll es tatsächlich noch geben #kruse
Klar, an Ausnahmen wie Kruse klammern sich nun alle für die nächsten 30 Jahre und vergessen einfach den #Rest!
Zumal es dir einleuchten sollte, dass es für Kruse im Mutterland naheliegender ist zu bleiben, als für einen Legionär im Ausland....
Tauschen Lasogga gegen Sané :-)
Klingt fair, Hand drauf!
Deal :-)
Da würde aber nur der HSV (Hamburg) profitieren...!!!
Es ist eine Win Win Situation - und die Mutter von Lasso gibt´s als Bonus dazu!
@ Blues_HH Gerade das macht es doch so unfair
Der Hacken ist bloß, dass Top-Stürmer lieber zu Top-Vereinen wechseln und dabei noch Top-Gehälter verlangen.
Und heute auch kaum mehr für 10 Mios zu haben sind, da muss Herr Kind noch was locker machen.
Ich denke die Aussage ist anders zu verstehen: Top-Stürmer für die finanziellen Verhältnisse, die 96 mitbringt. Also eben das beste, was man für maximal 10. Mio. kriegen kann. Ich denke aber eher, dass es max. 6 Mio. werden.