FC Bayern: Leroy Sané ein Schnapper? Nicht mit Manchester City!

Vielleicht weil es sonst jemand anders tut.

Ihr denkt auch immer nur n paar Sekunden drüber nach bevor ihr was schreibt oder?
Was wäre das denn für ein Zeichen für Sané, wenn Bayern ihn nicht holt und versucht ihn ablösefrei zu bekommen?
Macht Bayern das, will Leroy sicher nicht mehr 2021 kommen.. Hat man bei Werner gesehen

Wenn City sich stur stellt und Bayern Sané erklärt, dass sie 80+ Mio nicht zahlen werden, warum sollte Sané dann auf beleidigt machen?

Außerdem ist Sané dann in einer ganz anderen Verhandlungsposition. Ablösefreie Spieler bekommen oft Handgeld und ein höheres Gehalt. Das kann bei Sané in 4-5 Jahren gut 10-30 Mio mehr als es ohnehin schon ist ausmachen. Außerdem müsste die Kaderposition für dieses Jahr von jemand anderem besetzt werden. Die Einsparungen sind also so schon relativ überschaubar. Außerdem würde er mit noch höheren Gehalt das Gehaltsgefüge insgesamt durcheinander bringen. Warum sollte Lewa, Thiago, Neuer,... nicht ein ähnlich hohes Gehalt fördern. Wie ihr seht haben ablösefreie Spieler nicht NUR Vorteile. Hängt natürlich dann von der tatsächlichen Ablöse/Gehalt ab, wie sich das dann konkret lohnt oder eben nicht...

Bayern macht das doch oft genug. Der unterschied ist halt das Bayern akuten bedarf hat und Sane unbedingt braucht. Ansonsten muss da wieder eine sinnlose zwischenlösung her die auch geld kostet. Gnabry und Coman sind sehr verletzungsanfällig und Müller ist hinter der Spitze einfach ne macht.

Und ein Jahr später wird Sane halt einen ordentlichen batzen Handgeld mehr bekommen. Da wird dann der Transfer am ende nicht so viel günstiger.

@PML Beispiel Werner ist kein gutes, da Bayern sich längst gegen Werner entschieden hat. Der hat sich ja geradezu angebiedert.

Diese Argumentation mit "Handgeld", worauf beruft ihr euch da? Warum sollte Handgeld von einer Ablöse abhängen?

Wenn Sané zur Vertragsunterzeichnung auf ein Handgeld besteht, hat das doch erstmal nichts damit zu tun, ob der aufnehmende Verein eine Ablöse an den abgebenden zahlt?

Wenn Sané noch ein Jahr in City bleibt, wird er bestimmt jetzt schon einen Vorvertrag oder eine ähnliche Abmachung treffen. Alleine aus Eigeninteresse -- schließlich braucht auch er Sicherheit, sonst könnte er im Falle einer Verletzung auf einmal arbeitslos dastehen.

Mehr potenzielle interessenten da ablösefrei = bessere verhandlungsposition. Die Berater wissen genau wie sie letzten Euro rauskitzeln.

Ist nichts neues und auch nicht so schwer zu verstehen eigentlich.

Aber wie gesagt auch nicht so relevant. Der hauptgrund ist immer noch das bayern JETZT bedarf hat, weil Gnabry und Coman nur bedingt zuverlässig sind. Das Flügel Thema schiebt man jetzt schon jahre vor sich her. Man hat jetzt eine Saison auf Sane "gewartet" und soll jetzt noch ne Saison warten? Das wär ja bekloppt.

Gut, mit einem Vorvertrag sieht das natürlich anders aus. Aber ohne diesen kann sich Sané natürlich in ganz Europa Angebote einholen. Da er ablösefrei wäre, würde er sicher diverse Angebote aus England, Italien oder Frankreich bekommen. Damit ist seine Verhandlungsposition natürlich besser.
Ich meine bei Goretzka war das so, dass er Handgeld bekommen hat und z.B. im Vergleich zu Kimmich oder Gnabry doch n sehr gutes Gehalt bekommt.

"Ist nichts neues und auch nicht so schwer zu verstehen eigentlich."

Irgendwelche Quellen oder Belege dafür?

Wäre ein ziemlich riskantes Spiel für einen Spieler, auf ein Handgeld zu spekulieren und daher den Vertrag ohne Folgevertrag auslaufen zu lassen.

? Es ist doch kein geheimnis das sich Berater + Spieler Ablösefreie wechsel gerne vergolden.

Aber gut,, dann lass es halt und glaubs nicht. Bei Goretzka waren es wohl an die 20 Mio btw.

Ohje, geballte Komptenz hier. Bye.

"Aber gut,, dann lass es halt und glaubs nicht. Bei Goretzka waren es wohl an die 20 Mio btw"

Natürlich glaube ich dass Handgeld fließt. Und zwar bei mehr Verträgen als man glaubt: Vertragsverlängerungen, Transfers mit und ohne Ablöse.

Kann mir auch vorstellen, dass Vereine bereit sind, höhere Handgelder zu zahlen wenn sie sich Ablöse sparen können.

Dennoch ist mein Argument denke ich nicht von der Hand zu weisen, dass es fahrlässig wäre einen Vertrag auslaufen zu lassen ohne sich rechtzeitig einen Folgevertrag gesichert zu haben.

Wenn das mit "Handgeld oder Ablöse" so einseitig wäre würde es viel häufiger ablösefreie Wechsel von Topspielern geben...

Natürlich hast recht. Wenn der sich nen zweiten KBR holt, droht er im arsch zu sein.

Denke, auch der 2. würde im Knie sein.

Danke ... wenigstens hier sind noch Leute mit verstand unterwegs ??
Erfrischend wenn man grad von Twitter kommt wo verzweifelte City Fans rumheulen das Bayern doch so böse sei und gegen alle Regeln verstoße ? währrend man aber den FFP verstoß runterspielt und leugnet

*auf der Bank sitzt

@Kingloddo angepasst

Naja, ist halt nicht so, dass City dringend auf das Geld angewiesen ist. Wenn Bayern zu sehr versuchen sollte mit der Vertragssituation den Preis zu drücken, kann ich mir schon vorstellen, dass City aus Prinzip Nein sagt.

[Kommentar gelöscht]

FFP sitzt city im Nacken. Die sind sehr wohl auf Geld angewiesen..

Logo ist City auf Geld angewiesen, sonst würden sie ja nicht die nächsten zwei Jahre die CL vom TV aus verfolgen.

Ich weiß nicht, ob weitere Verstöße gegen das FFP dabei helfen, dass das Urteil in weiteren Instanzen gemildert wird.