19.06.2019 - 14:25 Uhr Gemeldet von: BavariaFantastica

Die Rückkehr von Mats Hummels zu Borussia Dortmund ist laut "kicker"-Informationen perfekt. Wie das Fachmagazin am Mittwoch bekannt gibt, unterschreibt der Defensivspezialist einen Vertrag bis 2022. In München galt sein ursprüngliches Arbeitspapier noch bis 2021. Die Ablösesumme beläuft sich demnach inklusive einiger Bonuszahlungen auf insgesamt rund 38 Millionen Euro.

Update:

Wie der "SID" bekannt gibt, hat der FC Bayern München den Transfer von Mats Hummels zu Borussia Dortmund inzwischen offiziell bestätigt. Der 30-Jährige hat bei den Westfalen einen Vertrag bis 2022 erhalten.

Quelle: kicker.de

LIGAINSIDER-DURCHSCHNITTSNOTE in den letzten VIER Jahren

2,77 Note
3,14 Note
3,17 Note
3,25 Note
Saison
2016/17
2017/18
2018/19
2019/20
Einsätze
27
26
21
4

Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:

80% KAUFEN!
0% BEOBACHTEN!
20% VERKAUFEN!
AKTUELLE TOP-THEMEN
  • KOMMENTARE

  • 19.06.19

    Unfassbar... irgendwie!

    BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      da bin ich voll bei dir.. hab auch damit gerechnet, dass er nach Hannover kommt

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      er hat Angst dass er sich bei 96 nicht durchsetzen kann

      BEITRAG MELDEN

    • 20.06.19

      Nachdem wir schon die hälfte von Mats seiner Ablösesummer durch Bazee generiert haben... war ich mir ziemlich sicher dass er unsere Abwehr verstärken würde!

      BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Laut bild.de perfekt

    Davon das Gebot für Sané um 5-10 Millionen erhöhen und mit dem Rest das Angebot für de Ligt erhöhen und beten dass Hasan mal einen raushaut.

    BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Du weisst ja gar nicht, ob und wieviel für diese Spieler geboten wurden...

      BEITRAG MELDEN

    • BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Ihr wisst ja gar nicht, wen die Bayern schon alles sicher haben..........

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Neuer, Süle, Martinez, Lewandowski um nur ein paar zu nennen :-)

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Ich denke nicht, dass die beiden für unter 25mio zu bekommen sind. Über mehr darf Hasan doch gar nicht verhandeln.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Mein Gott, de Ligt kann bei Paris und Co. soviel verdienen wie die Topverdiener beim FCB. Der ist sicherlich kein Kandidat in München, zumal er auch noch eine Hohe Ablöse kosten würde.

      Und wen will man denn für de Ligt enttäuschen? Süle oder Lucas? Oder soll Lucas als LV spielen? Und was wird dann aus Alababy?

      Ich bin mir sicher, dass de Ligt nicht mal ansatzweise in der Verlosung ist. Kabak ist doch deutlich realistischer.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Weder de Ligt noch Sane kommen, Hoeneß ist so ein Schwätzer....

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Warte ab mein Freund.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      De Ligt, Süle, Hernández, Pavard? Für mich klingt das nicht sinnvoll. Das sind dreieinhalb Spieler mit einem berechtigten Anspruch auf einen Stammplatz und Pavard wird mittel- bis langfristig auch einen ganzen Anspruch anmelden. Dafür waren/wären De Ligt und Hernández schlicht zu teuer und Süle zu gut, um auf der Bank zu versauern.

      BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Also ich finds geil. Willkommen zurück, Mats!

    BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Unglaublich! Habe eben schon per Whats App geflucht, lasse das lieber hier, sonst fliege ich hochkant raus!

    Nur eines: stinkesauer bin ich und Unverständnis prägen gerade meine Gemütslage! Verstehe es nicht! Wenn jetzt kein Kracher für die IV kommt und Boateng bitte noch geht, dann verstehe ich den FCB nicht mehr!

    BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Kabak steht ja schon fast bereit *lol*

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Knapp 40 Mille für nen 30-jährigen der seinen Zenit hinter sich hat.
      Ich ärgere mich als BVB-Fan dass man nicht stattdessen auf die Zukunft setzt.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Die 38 Mio. sind etwas aus der Luft gegriffen, um diese Zahl zu erreichen, müssten wir nächste Saison wohl das Triple holen. Realistisch ist ein Sockelbetrag von knapp unter 30 Mio. Dennoch natürlich viel Geld für einen 30-Jährigen, aber auch verständlich, dass die Bayern Hummels nicht für 20 Mio. an den direkten Meisterschaftskonkurrenten abgeben.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Es wird kein Kracher für die IV kommen.
      Bayern kauft zwar gerne für die Bank ein, aber wenn sie de ligt kaufen, wer soll dann spielen? Süle ist gesetzt. Hernandez und De Ligt würden um einen Platz kämpfen, und 80 Mio für die Bank ist schon ein wenig übertrieben.

      Die IV wird nächste Saison Hernandez + Süle sein, mit Pavard und Martinez als Backup.
      Etwas anders kann ich mir hier nicht vorstellen.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Es sei denn, Kovac macht es wie in Frankfurt und zaubert eine Dreierkette hervor: De Ligt (Pavard) Süle (Martinez) Hernandez (Mai).
      Das wäre 1 nice Sache!

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Wäre k1 nice Sache. Ne Mannschaft wie Bayern die über ballbesitzübermacht ihr Spiel aufzieht mit ner dreierkette zu verhunzen wäre absolut dämlich. Hat einen Grund warum keine topmannschaft der Welt so spielt.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      @McMokka Juventus hat jahrelang und erfolgreich 3er Kette gespielt mit Barzagli, Bonucci und Chiellini. Also so abwegig sehe ich das jetzt nicht.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      @rezy: ein 3-4-3 kann ich mir auch vorstellen...
      Die Verteider sind schnell und haben eine gute Spieleröffnung - also warum nicht?

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Mai ist doch schon weg oder war das ein Bruder/Namensvetter?

      BEITRAG MELDEN

    • 20.06.19

      Du als BVB-Fan solltest doch wissen, an was es letztes Jahr gelegen hat. Es fehlten 1-2 erfahrene Spieler (z.B. in der Abwehr). Die Jungen (Akanji, Diallo etc.) sind gut, aber der Titel wurde verloren, weil in entscheidenden Spielen die Erfahrung (Führung) gefehlt. Mit Hummels hat da einen sehr guten Transfer gemacht.

      BEITRAG MELDEN

    • 20.06.19

      @arne ne der ist noch da.

      BEITRAG MELDEN

    • 20.06.19

      Ich sehe die 3er Kette die eigentlich eine 5er mit sehr offensiven Außen schon als Option.

      BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Dann bleibt Boateng wohl weiterhin in München

    BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Was meinen sie wieviele Leute wir noch verkaufen werden

    BEITRAG MELDEN

  • BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Finde den Transfer schon super und sinnvoll, halte aber 38 Mio für etwas zu viel...

    BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Ich gehe aber mal davon aus,dass nicht unbedingt alle Bonuszahlungen fällig sind. Laut WAZ liegt die reine Ablöse wohl bei 30,5 Mio €.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Das mag an der BVB-Wahrnehmung liegen, weil man jetzt jahrelang viele Spieler für deutlich unter Wert bekommen hat (Hazard, Brandt,...). Im Gegenzug hat Bayern viele Spieler "verschenkt" (Bernat für 5Mio, Vidal für 18Mio bei 35Mio damaligem Marktwert).
      Allgemein betrachtet sind die 38Mio für Hummels total gerechtfertigt, wenn man sich seine letzten Leistungen mal ansieht

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Die Bayern haben aber auch im Gegenzug viele Spieler ablösefrei bekommen:

      Lewandowski, Goretzka, Rudy (vielleich nächstes Jahr Werner...)

      BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Ich kann es nicht verstehen. Bin mal gespannt was Hasan daraus macht, aber bitte keinen Kabak.

    BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Hummels, ja gut. Aber 38 MIO???
    Das ist zu viel, und zwar deutlich. Bei 25 wäre es ein guter Deal....gewesen.

    BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Dortmund hat mit 80 Mio. für Schulz, Hazard und Brandt schon gut Geld gespart. In Anbetracht der 150 Mio. für Dembele tun die 13 Mio. nicht so weh :-)

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Wenn man Geld spart, dann muss man es im Umkehrschluss also wieder "sinnlos" rauswerfen?

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Sehe ich auch so. Da muss man die Kohle nicht verschwenden. Und dann auch noch an die direkte Konkurrenz. Bayern wird jz nochmal bei De Ligt nachlegen können.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Wir dürfen nicht vergessen, Pulisic.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Sinnlos ist was anderes.
      Wahrscheinlich kommt De Ligt :D Außerdem liegt die reine Ablöse bei 30 Mio. und nur durch Bonuszahlungen kann es auf max 38 ansteigen. Also, Ball flach halten.

      BEITRAG MELDEN

    • BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Bei Brandt und Hazard bin ich bei dir, da hat man die Vertragssituationen gut ausgenutzt, aber Schulz für 27 Mio finde ich schon marktgerecht. Er ist ein AV der besonders in der offensive zu glänzen weiß aber defensiv Nachholbedarf hat. Für einen sag ich mal halbfertigen Spieler in seinem Alter finde ich das in Ordnung. Klar wäre er in England deutlich teurer gewesen aber da ist finanzielle Kraft der meisten Vereine deutlich größer.

      BEITRAG MELDEN

    • 20.06.19

      dembele hat euch aber nicht 150 mio eingebracht^^ aufrunden tun wir hier nicht :p

      BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Stand jetzt hat Dortmund den besseren Kader für die neue Saison!
    Bayern hat momentan 5 Verteidiger und 4 Offensive im Kader, bin wirklich gespannt, was da hoffentlich noch passiert.

    BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Die einzigen Positionen, die der BVB aktuell besser bekleidet sind das Tor und die 10 mit Reus vs Müller.
      In der Abwehr (speziell bei den AVs) ist Bayern dann schon nochmal ein anderes Kaliber, ebenso im zentralen Mittelfeld und im Sturm.
      Auf den Flügeln sieht das ganze schon wieder sehr ausgeglichen aus (Hazard und Sancho müssen sich keinesfalls vor Coman und Gnabry verstecken).
      Ich bin mir aber sehr sicher, dass gerade offensiv bei Bayern noch das ein oder andere große Ding passiert.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Das Mittelfeld von Dortmund kann sich meiner Meinung nach nicht ganz mit dem von Bayern messen.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      BVB im Tor besser??? Uffff....

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      ja, Bürki ist der bessere NFL-Punter xD

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Bürki hat eine absolut herausragende Saison gespielt und auch wenn Neuer sicher besser ist, als er von vielen gemacht wird, merkt man ihm durchaus das Alter etwas an (Bestes Beispiel das Verschätzen beim Rauslaufen zB gegen Mane oder vor kurzem gegen Kasachstan, als er danach deren Stürmer frisch macht)

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      1. Es war nicht Kasachstan, sondern Weißrussland. Und 2. Neuer ist einfach besser als Bürki, da brauchen wir nicht diskutieren.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      also Bürki ist für eine Mannschaft wie Dortmund eigentlich zu dünn...

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      My Bad, natürlich Weißrussland!

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Seh ich auch so. Bürki hält zwar meistens gut, hat aber gefühlt 2-3 Gegentore mehr pro Saison an denen er schuld ist, als seine vergleichbaren Kollegen

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Aus einer hervorragenden Saison von Bürki, muss man nicht gleich eine Neuer Saison machen. Es war zwar Neuers schlechteste Saison, aber nach der Verletzung braucht er vielleicht was. Er ist 30 (die magische 3 die alles verändert) aber Torhüter bauen nicht so schnell ab wie Feldspieler, also redet ihn mal nicht schlechterer als er ist. Oder würdet ihr euch ehrlich sicherer fühlen in einem Pokal Finale mit Bürki statt Neuer im tor? :D

      Edit: Stimmt ja er ist schon 33... sorry

      BEITRAG MELDEN

    • 20.06.19

      Auch die Saison davor war national auch schon top. Bürki hat Top-Anlagen und wird langsam wieder richtig sicher.
      Neuer hatte letzte Saison sicher keine schlechte Saison, war halt nur öfter mal verletzt. Im Übrigen ist er 33 und gerade der Spielstil von Neuer erfordert eine enorme Fitness, die ihm merklich verloren geht leider.

      BEITRAG MELDEN

    • 20.06.19

      der Spielstil von Neuer fordert enorme Fitness? :D
      rennt der alle 2 Minuten zur Eckfahne oder was? Das kann man doch nicht annähernd mit nem Feldspieler vergleichen und daher ist da auch keine besondere Fitness notwendig. jeder andere Torwart der Buli könnte auch so spielen wie Neuer und hätte damit keine Fitnessprobleme, es ist lediglich sein Spielertypus...

      BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Das ist mal 'ne Knaller-Meldung! :D

    BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Bin mal gespannt wie die Dortmunder (Fans) ihn wieder aufnehmen werden

    BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Bin als allererstes mal auf seine ersten Worte als Neu/wieder-BVBler gespannt. Mal sehen wie er sich mit den Hardcore Fans wieder gutstellen möchte. Der Punkt mit der Familie zieht jetzt nicht mehr.

      BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Um euch eine Antwort auf eure Frage in der Überschrift zu geben: Ein Blick auf bvb.de oder fcbayern.de zeigt, dass der Wechsel noch nicht offiziell ist. Hättet ihr aber auch selbst drauf kommen können.

    BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Was meinst du denn, wieso sie überhaupt ne Meldung rausgeben! Der Kicker schreibt es als durch, dann muss LI hier was machen. Und so wie sie es gemacht haben, ist es vollkommen richtig! TomTailor---bist in der Modebranche tätig ;-)

      BEITRAG MELDEN

    • BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      tom tailor: wir haben die ganze zeit auf offizielle bestätigung gewartet, mussten dann aber mit was rauskommen, obwohl sie noch nicht da war. nun ist sie da. aber danke für deine hilfe & hinweise..

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Mein Vorschlag für solche Situationen "Medien melden Wechsel als perfekt".

      Fragen in Überschriften wirken - gerade auf einer News Seite - immer etwas seltsam, zumal sich eure Frage ja zu dem Zeitpunkt beantworten ließ (noch nicht offiziell).

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      @TomTailoer...echt jetzt? Nicht offiziell soll dann als bestätigt dargestellt werden? Eieiei, dann doch lieber das Fragezeichen und später per Update fixieren.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Ähm, nein?! "Medien melden Wechsel als perfekt" ist nicht gleichzusetzen mit einer Bestätigung, sondern hätte zum Zeitpunkt der Nachricht die Nachrichtenlage perfekt wiedergegeben, ohne sich in eine Frage flüchten zu müssen.

      Hier übrigens ein kleiner Ausflug ins Journalismus 1x1 zum Thema Fragezeichen

      "Fragezeichen sind in Überschriften selten, vor allem in Nachrichten; denn diese informieren in der Regel über Fakten. Geht es in der Berichterstattung um Ungewissheiten, schwingt beim Einsatz eines Fragezeichens fast immer der Faktor der Spekulation mit: Kaufte Katar die WM? / Gibt es bald keine Lokführer mehr? / Wird Michael Schumacher wieder gesund? Daher sind Fragezeichen häufiges Mittel in der Sparte der illustrierten Wochenzeitschriften (‚Klatschblätter‘), um faktisch in ihrem Wahrheitsgehalt nicht gedeckte Mitteilungen zu verbreiten, die oftmals auf Gerüchten oder gar bewussten Fehlinterpretationen seitens der Redaktion basieren: Charlene & Albert – Wird ihre Ehe jetzt annulliert? / TV-Star Jan Fedder: Wie lange hält er noch durch? Legitim ist das Fragezeichen hingegen, wenn die im Titel gestellte Frage als Themengrundlage dient: Fußball-Reporter: Entertainment oder Journalismus?" (Quelle: http://journalistikon.de/ueberschrift/)

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Ich hab den Schmarrn studiert und war später auch im Bereich Journalismus tätig und meine Meinung dazu: obige Anweisung ist genau so alltagsfremd wie die Deutsche Sprache laut Duden (#machtSinn)

      Die FAZ wird Fragezeichen meiden, die Bild nutzt sie gezielt. Wie soll man hier mit dem Fragezeichen umgehen?

      Ich würde mal behaupten, dass Gerüchte/Spekulationen einen beachtlichen Teil der Nachrichten im Transferfenster ausmachen. Diese dennoch als Sonderfall zu betrachten - also den spekulativen Charakter der Überschrift explizit sprachlich zu kennzeichnen - macht wenig Sinn, wenn es auch mit Fragezeichen geht.

      Ein Fragezeichen ist in einem solchen Kurznachrichtenformat sicher angebracht und wird mitnichten als gezielte Verbreitung von Unwahrheiten aufgefasst, wie du durch das obige Zitat schließlich auch implizierst.

      Schlussendlich handelt es sich hier um eine Stilfrage aus einer Zeit, als Artikel auf LI noch aus einzelnen Sätzen bestanden und es keine wirkliche redaktionelle Prüfung gab.

      Wie gesagt, da LI wert auf kurze und prägnante Formulierungen legt und ein seriöser Kontext durch die eigentlichen Artikel gegeben ist, ist das Nutzen von Fragezeichen mmn legitim und kein Grund vom Elfenbeinturm herab an den Journalistenethos zu appellieren.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Nett formulierter Beitrag Verteidigungsbeitrag, der gleichwohl keine Antwort darauf gibt, wieso eine die Faktenlage eindeutig wiedergebende Überschrift (Medien/kicker meldet Wechsel als final) hier nicht die bessere Wahl gewesen wäre. Dass du nach deinem Studium und langjähriger Berufserfahrung (Glückwunsch dazu; sicherlich kriegst du im nächsten Beitrag auch "dein Haus, dein Auto, dein Boot" unter) dich für die Variante mit der Frage aussprichst, die hier zum Zeitpunkt der Nachrichtenveröffentlichung darüberhinaus EINDEUTIG mit "NEIN" beantwortet werden konnte (siehe Beitrag sveninho von LI), spricht weder für dich noch die diejenigen Personen, die dir deinen vermeintlichen Studienabschluss bescheinigt haben.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      also, erst mal danke für eure beiträge.

      lasst uns lieber alles konstruktiv zusammenfassen, bevor es noch sinnlos eskaliert bzw. unnötig persönlich wird.

      also generell sind fragezeichen bei uns "erlaubt", ohne dass wir da gefahr laufen, als "klatschpresse" zu gelten. die ausführungen von kachunga diesbezüglich haben mir sehr gut gefallen und spiegeln auch, warum wir nicht um sie drumherumkommen (wollen). eine generelle regel lässt sich also nicht ableiten.

      und jetzt noch zum konkreten fall von hummels heute:
      also hinter offiziell ein "?" zu setzen, widerspricht sich natürlich in der tat. haben wir auch direkt heute nm nochmal so zusammen besprochen mit der redaktion. in der tat klingt da "kicker verkündet wechsel" besser. später dann erweiterbar zu "bayern bestätigt".

      mit offiziell und dem fragezeichen da zu spielen, finde ich aber aufgrund der jüngsten kicker-news zu hummels sogar ein bisschen lustig (müsste man aber die hintergrundstory dazu kennen).. aber klar, journalistisch sauber ist das in dem fall nicht (und absicht des redakteurs war es ebenfalls nicht).

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Die Hintergrundstory wüssten wir auch gerne. ;)

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Ich kann dir bei Gelegenheit meine 50ccm Zündapp, Baujahr 68 zeigen. Zu mehr hat es nach dem Publizistikstudium nicht gereicht ;)
      Nein, im Ernst: als langjähriger Nutzer von LI habe ich diese Frage mehrmals hier gesehen und aufmerksam die Leitlinienbildung der Redaktion verfolgt. Es gab mehrmals Kritik daran aber meine Meinung dazu habe ich ja bereits geschildert. Man kann mit gutem Grund jede stilistische Empfehlung brechen. Das Format auf dieser Seite ist mmn ein guter.

      Bzgl deiner Frage: wechsel werden hier laut Richtlinien erst als final beschrieben, wenn einer der involvierten Vereine eine offizielle Meldung herausgibt. Womöglich stand diese zum Zeitpunkt deines ersten Beitrages noch aus, aber das ist jetzt nur eine Vermutung.

      BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Mal eine andere Frage, warum kauft Dortmund eigentlich alle Spieler wieder zurück? Kagawa, Götze, Sahin, Hummels.....
    Signalisiert das nicht eventuell, dass man ruhig mal wechseln kann, im Notfall gehe ich zurück?
    Ansonsten top Transfer, hoffe dadurch wird die Saison genauso spannend.

    BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Nunja, wenn man sich im guten getrennt hat und später beide Seiten diverse Vorteile einer Rückholaktion sehen: warum denn auch nicht?!

      In meinen Augen profitieren hier alle von (in der Annahme, dass dadurch Ablöse- und Gehaltstechnisch mehr Luft ist für nen Kracher beim FCB)

      BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Angenommen Bayern holt jetzt wirklich Kabak, nur mal zur Erinnerung:
    Stuttgart hat mit den beiden IVs 70! Gegentore bekommen

    BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Das stimmt, ist ein Fakt! Aber verteidigen fängt ja nun mal bekanntlich vorne an. Und da ist die Qualität bei Bayern, doch schon ein kleines bisschen besser.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Die Verteidigung fängt im Sturm an ;-)

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Eine Mannschaft besteht aber nicht nur aus 2 Innenverteidigern ..

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Stimmt, wer von Stuttgart nach Muenchen wechselt, wird dort automatisch Stammspieler...wundert mich, dass sich noch keiner beschwert hat, dass die Bayern somit mal wieder direkte Konkurrenten geschwaecht haben

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Selbst wenn Kabak kommt, wird weder er noch Pavard bei Bayern spielen. Pavard sowieso und Kabak auch wäre reine Ergänzungsspieler.

      Neben Hernandez und Süle wäre bei einem Boateng Verkauf immer noch Martinez als Erstz vorhanden.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Kabak kam erst in der Rückrunde und hat schon einen guten Eindruck hinterlassen! Das zentrale Mittelfeld war bei Stuttgart einfach zu schlecht.

      BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Tja. Ein wirklich herber Verlust für die Mannschaft der Bayern. Sowohl als Verteidiger als auch als Führungsspieler. Ich hoffe wirklich nicht, dass man blind alles auf die Karte Hernandez setzt und da jetzt noch jemand kommt.

    Ist schon krass was man diesen Sommer für einen Umbruch hinlegt. Ein Großteil der Spieler die Bayern über Jahre geprägt haben, ist zum Ligastart einfach nicht mehr da. Das muss man als Bayernfan erstmal verdauen.

    BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      ist so.

      ausgerechnet in der IV dieser heftige umbruch. der teil mit dem ich GRUNDSÄTZLICH nie nennenswert unzufrieden war.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      gardienne: Vor allem verlieren die Bayern nach Robbery und Rafinha nochmals wahnsinnige Mentalität. Etwas, wo man gegenüber dem BVB klar im Vorteil war. Mentalitätsmonster gab es beim BVB nämlich null, sonst hätte man keine neun Punkte Vorsprung verspielen können. Aber die Bayern scheinen verstärkt daran zu arbeiten, dass es nächste Saison noch etwas knapper zugeht...

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Naja. Vor allem mit Kimmich, Süle, Neuer und Lewa hat man weiterhin noch solche "Mentalitätsmonster", die nicht aufgeben und sich bis zum Ende reinhauen. Aber ein Substanzverlust ist aktuell nicht bestreitbar.

      Ich bewerte die Transferpolitik der Bayern aber erst zum Ende des Transfermarkts. Das macht im Juni noch wenig Sinn.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      morgen ist feiertag. darauf trink ich heute glaub diverse frustbiere

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Ich hab zwar keinen Feiertag, aber am Frustbier komme ich auch nicht vorbei. 😁

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Bin mal gespannt ob bei der Personalie De Ligt nochmal Spannung aufkommt. Soll ja angeblich mit Paris einig sein, aber es gibt auch Medien die berichten dass Bayern noch im Rennen ist. In München wäre er sofort Starter mit Hernandez, das was in Barca nicht gegeben wäre weshalb er da angeblich abgesagt hat.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Wäre er Starter bei Bayern? Süle ist echt eine Maschine.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Es wäre zumindest ein spannender Kampf um einen Startelfplatz :)

      BEITRAG MELDEN

    • 20.06.19

      Denke eher dass Süle und de Ligt starten würden mit Hernandez am Rotieren mit beiden IVs und Alaba. Süle ist eingespielt und de Ligt der komplettere Spieler. Außerdem muss Hernandez erstmal von der Verletzung zurückkommen.

      BEITRAG MELDEN

    • 20.06.19

      Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass Kovac denselben Fehler wie letzte Saison macht und von Anfang an durchweg in der IV rotiert. Sobald sich ein Pärchen eingespielt hat, wirds erstmal dabei bleiben.

      BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Also aus Dortmunder Sicht kann ich diesen Transfer einerseits sehr gut nachvollziehen, denn mit Hummels kriegt der BVB einen richtig guten Innenverteidiger und auch die ganz klar fehlende Erfahrung auf sehr hohem Niveau in der Innenverteidigung.
    Auf der anderen Seite ist die kolportierte Ablöse für Ü-30 und dann auch noch innerhalb der Bundesliga schon sehr hoch. Was mich allerdings an der ganzen Sache am meisten irritiert ist, dass man den Toptalenten Akanji, Diallo und Zagadou jetzt ordentlich ein dickes Brett vor den Kopf hämmert und wahrscheinlich Diallo seinen Platz verliert und viel weniger spielen wird, was seiner Entwicklung im Weg steht und Zagadou dann wohl noch viel weniger Einsatzminuten erhalten wird und das hat den gleichen Effekt wie bei Diallo.
    Nichtsdestotrotz ist das eine super Sache für Dortmund und kann der entscheidende Faktor für den Angriff aufs Double sein. Aus Sicht der Bayern verstehe ich diesen Transfer aber nicht so wirklich.
    Meiner Meinung nach ist das ein großer Fehler. Natürlich ist jetzt mit Hernandez ein sehr guter Ersatz da, aber Hummels hat sehr gut gespielt und wäre sehr wertvoll gewesen. Stattdessen hat man jetzt einen sehr verletzungsanfälligen Boateng weiter an der Hacke.
    Es macht aber irgendwie nur Sinn, wenn da tatsächlich was mit De Ligt dran ist. Aber irgendwie ist es dann auch merkwürdig, denn man hat ja schon Süle und Hernandez als Hauptprotaoniten für Innen und dann muss einer auf die Bank für De Ligt. Es sei denn Hernandez geht dann links hinten hin und bringt dort viel mehr defensive Stabilität und Wucht rein als Alaba.

    Als Dortmunder würde ich mir aber ein bisschen veräppelt vorkommen, dass immer die zurückgeholt werden, die nicht schnell genug das Weite suchen konnten.

    BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Zu deinem letzen Satz. Bei Hummels würde ich nicht davon sprechen, schließlich war er über 8 Jahre bei uns. Bei Götze schon eher, denn sobald der neue Vertrag mit der AK unterzeichnet wurde hat er von eben dieser Gebrauch gemacht. Hummels hat bis fast zum Ende seines Vertrages gewartet wogegen an sich nichts einzuwenden ist, dass es ausgerechnet Bayern wurde nachdem er diesen Transfer zur damaligen Zeit noch abgelehnt hat war das eigentlich skurrile.

      BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    als BVB-Fan fühle ich mich grad ein wenig wie Forrest Gump. Jenny verlässt ihn, um die große weite Welt zu ziehen und bricht ihm dabei das Herz. Als sie merkt, dass es zuhause am schönsten war und sich Aids eingefangen hat, kommt sie wieder angekrochen und er heiratet sie auch noch :'(

    BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Wenn man schon mit Vergleichen um sich wirft sollte man sich genauer informieren: Im Film Forrest Gump erkrankte Jenny nicht an AIDS, sondern an Hepatitis C. Die Krankheit wurde im Film nicht genannt, sondern als ein "unbekannter Virus". Das Ende des Films spielt Ende der 80er Jahre. Aids war bereits Mitte der 80er bekannt. Hepatitis C jedoch erst Ende der 80er.
      #Nerdmode off#

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      der Punkt geht an dich - danke für die Aufklärung.
      Wobei das mit dem Aids im vorliegenden Fall natürlich am wenigsten zur Sache tut. Es ist nicht so, dass er als 'verbrauchter' Spieler zurückkehrt (da hat der BVB schon andere Dinger gemacht, die ich nicht verstehen konnte), aber man ist halt einfach zwiegespalten.

      BEITRAG MELDEN

    • 20.06.19

      die genannten toptalente sind aber aktuell einfach noch zu schwach, wie man gut anhand dieser saison sehen konnte. mit hummels hat man einen, der noch 2-3 jahre gut spielen wird. dann sind die talente vllt eher bereit... wird auf jejdenfall wieder ne spannende saison, kann mir nich vorstellen, dass es bei den bayern nicht kriseln wird

      BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Weiß echt nicht was ich von diesem Transfer halten soll...

    Auf der einen Seite : Hummels sehr guter IV, starke Rückrunde gespielt, punktuell starke Spieleröffnung und starkes Stellungsspiel, aber all das selten konstant. Meiner Meinung nach ein wenig überschätzt, selbst zu seinen besten Zeiten definitiv nicht weltklasse gewesen. Vergleicht man seine beste Zeit dazu mit Boatengs im Jahr 2013 merkt man ganz klare Unterschiede. Hinzukommt, aus rein wirtschaftlicher Perspektive ein genialer Transfer. 38 Mio wird kein Verein mehr für Ihn kriegen. Dann das ganze „politische“ Thema mit dem Hin und Her zwischen Bayern und Dortmund.

    Auf der anderen Seite: Es war klar das einer von beiden geht. Wenn beide gehen, muss man definitiv eine Lücke schließen. Einen Spieler in der Preiskategorie zu finden, der diese Lücke box to box auf dem niveau (Er ist ja keine komplette Pflaume) schließt ist meiner meinung nach sehr schwer. Hinzukommt, dass Hummels Erfahrung bei einem Umbruch sehr wichtig ist. Junge Talente hat Bayern genug.

    Unterm Strich ein sehr interessanter Transfer, der durch die Decke gehen kann aber auch total in die Hose.

    BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Ich bin absolut kein Freund des Transfers, weil damit (offensichtlich) der Hauptkonkurrent in einer seiner schwächsten Zonen EXTREM verstärkt wird. Der Kicker hat Mats nicht zu Unrecht als IV 1 der Bundesliga eingestuft. Ich versuche mich mal...

    Nominelle IV: Süle + Hernandez + Pavard + Boateng
    Erweiterte IV: + Martinez + Mai

    Genau so wie Hummels nun den Konkurrenzkampf scheut, kann ich mir - v.a. nach dem Verhalten der letzten Wochen - bei Boateng nur bedingt etwas anderes vorstellen. Zudem wird Mai bei diversen Clubs als Leihspieler gehandelt und ist wohl nur mit Abstrichen als Kaderspieler der Ersten zu sehen.

    Von den bisher gehandelten Namen kommen für die Lösung des Problems DE LIGT, RODRIGO und teilweise KABAK in Frage. Je nachdem, wird Javi mehr oder weniger den Springer spielen müssen.

    Übersehe ich etwas?

    BEITRAG MELDEN

    • BEITRAG MELDEN

    • BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      LigaInsider-Test bestanden ;) Natürlich hab ich den Guten vor lauter Aufregung vergessen, aber nun editiert... danke für die Hinweise!

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Süle.... du übersiehst Süle ;-)

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Sehe nicht ganz, welches Problem man genau lösen muss. Man verliert mit Hummels einen gestandenen IV und holte mit Hernandez einen gestandenen IV. Das Duo Hernandez und Süle kann auf Jahre zu einem Top Duo werden. Selbst wenn Boateng zusätzlich noch gehen sollte, holt man auch hier mit Pavard jemanden, der die Rolle als Backup meiner Meinung nach durchaus ausfüllen kann. Mit Martínez hat man zudem einen Spieler, der in der IV Leistung bringen kann, wo er meiner Einschätzung nach in der kommenden Runde auch wieder häufiger zum Einsatz kommen wird.

      Also an Bayerns Stelle würde ich bei einem Boateng Abgang eventuell noch einen Perspektivspieler holen oder mit Hernandez, Süle, Martínez und Pavard in die Saison gehen und die Ablöse + eingespartes Gehalt bei Hummels auf andere Transfers in der Offensive draufpacken.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Danke, amused, du sprichst mir aus der Seele!
      Zur Obersten Not hat auch ein Alaba schon 1-2 Spiele in der IV verbracht, und Davies soll ja eh zum Backup umgeschult werden...
      Sehe genug Potenzial; Wenngleich es bei Ausfall von 1-2 der Stammkräfte dann in der CL vmtl. schnell eng werden könnte; Aber das würde es auch mit Boateng ;)

      BEITRAG MELDEN

    • FC Bayern München
      PML10 PML10
      1 Frage 443 x gevotet
      19.06.19

      @amused perfekt zusammengefasst

      BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Achja, das obligatorische "Dortmund kauft die Liga kaputt!!!" fehlt noch

    BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Ich finde es ist in Ordnung. 30 Mios fix, 24 Gehalt gespart. Macht 54 Mios, die (hoffentlich) anders investiert werden können als in einen Ü30 Spieler, der halt weitgehend nicht gespielt hätte (so ja scheinbar der Plan bzgl. Süle und Hernandez) und dies auch sicher nicht stillschweigend hingenommen hätte (und deshalb sicherlich auch den Schritt zu Do macht).

    BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Das ist die pragmatische Sichtweise, ja. Dabei unterschlägst du nur den Faktor, dass man den größten, direkten Konkurrenten erheblich stärkt.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Kann sein, ist aber erstmal nur eine Mutmaßung. Im Gesamten natürlich vorstellbar, aber ehrlich gesagt wüsste ich als Trainer des Gegners schon, wie ich es angehen würde mit einer IV inkl. Hummels. Ich jage ihm meine schnellsten Spieler auf die Pelle, weil ich weiß, dass das sein Schwachpunkt ist 😉 Es ist auch nicht gesagt, dass er so funktioniert wie damals. Favre ist ein komplett anderer Typ Trainer als Klopp, das Team ist ein völlig anderes und Hummels ist nicht jünger geworden. Natürlich kann es sein, dass man ihm vermissen wird teilweise. Aber wenn man weiß, dass man nicht mehr auf ihn gesetzt hätte (und vielleicht sogar schon einen anderen IV an der Angel hat), dann ist das schon ein guter Verkauf. Ich würde eine Verpflichtung von Kabak auch nicht als falsch ansehen. Finanziell kein großes Risiko für einen (zunächst) Backup-Spieler. Macht Dortmund so einen Transfer und er spielt in zwei Jahren super, heißt es wieder Bayern ist zu blöd für sowas. Also, warum nicht. Ist ja nicht so, dass man mit Süle und Hernandez zwei Pfeifen als Stamm IV hat. Und noch sind Pavard und Boateng auch noch da als nominelle IVs. Gab schon schlechter eingetütete Abgänge bei Bayern, wenn ich an Kroos oder Vidal denke bzgl. Ablöse.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Den Kabak musst du meiner Meinung nach holen und dazu Rodrigo irgendwie eintüten. Dann kann man meines Erachtens sogar Boa abgeben und mit Martinez als IV-DM-Springer planen sowie Kabak hier und da (Buli kennt er ja bereits...) seine benötigte Spielpraxis geben!

      BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Dann kann die Topelf 2019/20 direkt angepasst werden. Toprak wird sich wohl einen neuen Verein suchen müssen und für Weigl wäre die Freigabe auch nur noch fair. Glaube nun fest an das System mit einer sechs. Da ist für Weigl wenig Luft, auch wenn es schade wäre.

    BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Weigl hat es sich verdient zu gehen finde ich. Er hat ohne zu meckern weitergemacht als sein Entdecker ihn zu sich holen wollte und hat auf ungewohnter Position sehr gut ausgeholfen. Dass er nicht die zweite Geige spielen will in seinem noch jungen Alter nachdem er die Jahre zuvor Stamm war ist auch verständlich und für uns ist es kein unfassbar großer Verlust, denn in den letzten ein bis zwei Jahren war er einfach nicht mehr der Alte.

      BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Könnte mir vorstellen, dass nun entweder Diallo oder Zagadou den Verein für eine recht hohe Ablöse verlässt. Auf der anderen Seite war Akanji letzte Saison viel verletzt.
    Hummels kann eigentlich jedem jungen IV nur gut tun!

    BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Jedenfalls ein sehr großer Vertrauensbeweis an Balerdi ^^

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Eventuell in die U23? Ich weiß es nicht.. :D

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Den koennt ihr an uns ausleihen bis 2022..dann bekommt ihr ihn wieder, wenn der Hummels in Rente geht :)

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      "Hummels kann eigentlich jedem jungen IV nur gut tun!"

      Außer denjenigen, die wegen ihm nun deutlich weniger Buli-Einsätze zu verzeichnen haben.
      Für denjenigen, der neben ihm spielt, gilt deine obige Aussage aber vmtl. schon.

      BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    der sockelbetrag liegt unter 30. lasst euch vom "kicker" nicht verwirren (wie schon am we). v. a. wenn carlo wild an einem artikel beteiligt ist.

    BEITRAG MELDEN

  • BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Kurze Frage für Comunio:

    Jetzt zuschlagen und kaufen?

    BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Jetzt bitte noch Boateng weg und dann kann man endlich mal von einem Umbruch bei Bayern sprechen nach den bisherigen Abgängen. Bin gespannt, ob sie das jetzt auch mal nutzen und jungen Leuten eine Chance geben oder noch entsprechend nachrüsten.

    Die Abgänge lesen sich schon heftig: Robben, Ribéry, rafinha, jetzt noch Hummels... alles auch führungsspieler!

    Mit Martínez (gehe stark davon aus, dass er wieder als IV ran muss, was ich persönlich schade finde), süle, hernandez und Pavard ist man in der IV auch nicht so schlecht aufgestellt. Denke dennoch, dass da noch einer kommen wird.

    BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    Unverständlich, dass man ihn gehen lässt.
    Unverständlicher, dass man ihn zum direkten Konkurrenten ziehen lässt.
    Und noch viel unverständlicher wird es, wenn sie Boateng jetzt echt behalten....
    Nach den beiden Nummern die er abgezogen hat, darf man ihn nicht behalten...sowas darf man sich als Verein einfach nicht gefallen lassen. Und wenn man ihn jetzt hält, dann lässt man sich das gefallen.

    BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Bayern bekommt einen halben hernandez finanziert. Genau die Summe, die man bezahlt hatte zuzüglich Bonuszahlungen.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Ich wollte damit ja nur sagen, dass ich es nicht verstehen könnte, wenn sie Boateng dafür im Gegenzug behalten. Boateng für ungefähr genaus so viel verkaufen und Hummels behalten wäre mir deutlich lieber...meinetwegen dann auch zu Dortmund! Oder halt jetzt beide verkaufen.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Ich denke nicht, dass es bei diesem Transfer darum ging, ob man Hummels oder Boateng abgibt. Ich denke nach Hoeneß Aussage ist es definitiv klar, dass Boateng möglichst gehen soll. Nur kannst du ihn halt letztendlich nicht zwingen und so wie er sich geäußert hat, sieht er sich ja immer noch bei einem Top-Klub. Da man bisher nicht viel gehört hat, nehme ich mal an, dass Anfragen von PSG und Co bisher ausblieben.

      BEITRAG MELDEN

  • 19.06.19

    wie macht man sich innerhalb kürzester zeit vom bisherigen gewinner des transferfensters zur kompletten witzfigur?
    hgw bvb, ihr habt die antwort gefunden, einfach war es nicht.

    BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Was hast du gegen den "besten Innenverteidiger" der Rückrunde?

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Stimme die vollkommen zu. Ich bin über die Ablöse einigermaßen schockiert. Das ist in etwa so, als ob man den Bayern Hummels in seinen besten Jahren geliehen hätte und ihn gegen Ende der Karriere wieder zurückbekommt. So verringert man den Abstand zu Bayern auf keinen Fall. Man finanziert noch den großen Umbruch des FCB. Sehr großzügig von Aki und Susi.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      Was ein Stumpfsinn der Post, tut mir leid. Welchen anderen international erfahrenen IV und Führungsspieler hätte man denn für um die 30 Mio. bekommen?

      Das ist doch genau die Figur, die dem BVB in der Schwachstelle Verteidigung gefehlt hat. International sehr erfahren, Führungsspieler, kopfballstark, kennt die Liga und den Verein.

      Gemessen an der bisherigen Kaderqualität hat der BVB mit allen 4 Spielern deutlich an Qualität gewonnen, während die Bayern (bis jetzt) dramatisch verloren haben.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      willkommen im opern-publikum, es tut mir leid.

      BEITRAG MELDEN

    • 19.06.19

      @yatahaze:
      1 .er sollte nach dem damaligen abgang einfach nicht zurückkehren.
      2. er nimmt sehr warscheinlich einem jungen diallo den stammplatz, der eine sehr ordentliche erste saison gespielt hat.
      3. die ablöse ist für einen fast 31-jährigen albern hoch.


      der bvb bekommt die letzten jahre die toptalente, weil sie dann eben auch spielen dürfen. nicht weil sie sich dann auf der bank den ... platt sitzen können. absolut schlechtes signal.
      und es ist nicht so, dass da hinten unbedingt irgendein erfahrener spieler rein musste. stand jetzt ist in der stamm11 pischu 34, akanji 24, jetzt eben hummels 30 und schulz 26. übermäßig jung ist was anderes. davor spielt ein witsel, der 30 ist.
      die ganzen jungen wie diallo, zagadou oder balerdi kommen so zu wenig oder gar nicht zum zug. aber mit ansage.

      BEITRAG MELDEN