Dortmund erreicht die nächste Runde

Zur Wahrheit geh Wahrheit gehört aber auch, dass Er Thuram beim 1-0 aus den Augen verloren hatte. War sein Mann.
Aber natürlich Wahnsinns Spiel von ihm. Genau so auch Zakaria gegenüber

Zagadou mit bärenstarken Zweikämpfen! Hammer. Zakaria bester Mann bei Gladbach. Schulz hat mich nach seinen Ballverlusten in Sachen Ball zurückerobern total enttäuscht, glaube da fehlt noch die Luft. Spielerisch definitiv stärker als ein Schmelle, dem man aber zugute halten muss, dass dieser damals immer 90 min auf und ab gerannt ist!

Habs grad oben schon geschrieben: Zagadou ist Mutterseelen allein zwischen zwei Gladbachern und läuft ein, zwei Schritte nach vorne um im Notfall den Gladbacher am 1. Pfosten noch stören zu können... Akanji steht währenddessen an der 16er Kante.

[Kommentar gelöscht]

Also ist Gladbach eigtl. gegen eine Zweitliga Mannschaft ausgeschieden. Ganz schön peinlich für den Tabellenführer der Bundesliga!

Naja, Gladbach hat auch gegen den 3. der österreichischen Liga zu Hause ne Spritze bekommen. Also ganz so viel muss das nicht bedeuten. :D

Du bist mein Held

unauffällig aber er hat das beste und ehrlichste Interview nach dem Spiel gegeben :D. Sehr sympatischer Kerl!

Fehlpässe ( für vermeintlich sichere Bälle) ohne Ende! Ich gehe stark von Guerrero S11 aus

War wirklich nicht gut.

Ich fand auch, dass er ein furchtbares Passspiel gezeigt hat aber ich fand ihn auch nach vorne hin wiederum nicht so verkehrt. Gerade als das Spiel so grausam letargisch war hat er immer wieder mal versucht das Tempo anzuziehen. Viel Licht und Schatten also.

... Wieder mal VERSUCHT... Er hat einiges versucht, geklappt hat echt wenig. Genau wie Brandt, jetzt wird der wieder gehyped (ist n super Spieler, aber das war nicht sein Spiel, bis auf die Tore)

da gebe ich dir bei Brandt vollkommen Recht. Und ich würde, trotz der beiden Tore, auch lieber einen Hazard und Reus zusammen sehen. Allerdings glaube ich auch, dass er einfach den Rythmus braucht. Denn seine Klasse kann man ihm mit Sicherheit nicht absprechen. Der wirkt auf mich einfach maximal verunsichert. Hazard hingegen finde ich, trotz ebenfalls vieler unglücklicher Aktionen, immer besser. Das ist ein Kämpfer und Wüler der uns aktuell wirklich gut tut. Gebt den beiden noch eine Halbserie und dann reden wir an dieser Stelle vermutlich ganz anders über sie. Brandt hilft uns allerdings in der aktuellen Situation nicht weiter. Allerdings habe ich das Spiel in Freiburg gesehen und dabei explizit mal Reus beobachtet. Der wirkt zur Zeit genauso körperlos und was mich noch viel mehr entsetzt hat war, dass er zumindest in diesem Spiel kaum etwas versucht hat. Erinnert mich zur Zeit alles so ein wenig an die letzte Saison von Kloppo wo du auch immer Angst haben musstest, dass es hinten klingelt und vorne der komplette Punch gefehlt hat.... nur, dass die Ergebnisse und die vielen formschwachen Teams in der Bundesliga das ganze nicht so dramatisch erscheinen lassen.

Amen. Da gebe ich dir fast allen Punkten recht. Mom. Hazard vor Brandt. Brandt ist schon sehr gut, wird noch bisschen Zeit brauchen.

Kann natürlich sein das Favre die Anweisungen gegeben hat, dass er nicht so offensiv überlaufen soll wie es vielleicht ein Hakimi tut, für mich wirkte es jedoch so, dass dem Jungen aktuell noch völlig die Kondition für das Dortmunder Spiel als aussenverteidiger fehlt. Von daher meinerseits ein klares Nein und ja für Guerreiro. Eigentlich schade

Ich will damit die Aktion in keinem Fall verteidigen, das kann glaube ich keiner, der einen gewissen Anteil Intelligenz besitzt. Ich meine damit Diskussionen in den sozialen Netzwerken, in denen dann - von mindestens genauso großen Vollidioten - behauptet wird, dass Schiedsrichter ihre Position ausnutzen und wissen, dass der Nachwuchs gering ist und sie sich somit mehr erlauben können. Da ist eine Situation, in der ein Profi-Schiedsrichter so wenig Fingerspitzengefühl und Qualität für ein solch hohes Niveau gefundenes Fressen für solche "Menschen".

Aber darum geht es jetzt nicht. Die Leistungen, sowohl vom BVB, als auch von Gladbach und leider auch vom Schiedsrichter, waren sehr dürftig.

Und noch mal zurück zu meiner Frage: Ist Rose in der Liga gesperrt und wenn ja, wie lange?!

Nunja, dafür stehen ausgebildete Linienrichter, die immer auf der Höhe stehen an der Seite. Klar, Abseits kann mal passieren, da es jetzt auch keine 2 Meter waren, sondern ein Schritt. Aber dass ein Ball nicht berührt wurde, muss man auf dem Level sehen, wenn auch nicht der Schiedsrichter, aber mindestens der Linienrichter, zumal er das seitlich gut hätte sehen müssen. Und dann muss man etwas mehr Fingerspitzengefühl zeigen und einen Trainer in der 90. Minute eines Pokalspiels, in dem es 2:1 steht, so langsam zur Bank gehen und rot zeigen. Zumal ich glaube, dass Rose gelb bekommen hätte, der Schiri sich aber nach Roses Aufforderung (durch die Handgeste) sich etwas zu beeilen, zu Rot entschieden hat.

Der Ball war gefühlte zwei Meter über Lainer und man hebt, als Dortmunder, dennoch die Hand .. wer auch immer das nochmal gewesen ist. Es gibt keine Richtungs-, Höhen- oder Rotationsveränderung des Balls. Wenn man sowas nicht sieht, hat man in der BL oder im Pokal nicht zu pfeifen oder mit der Fahne zu fuchteln, ganz einfach. Von der Couch aus, mit oder ohne Schiedsrichtererfahrung, darf man da proklamieren, vor allem wenn Lainer nicht mal zum Ball geht und sich sogar duckt.

Pedersen halt den schnabbel

Was ist mit euch los? Pedersen hat völlig Recht?!? Rose hat sicherlich irgendetwas Beleidigendes gesagt, sonst hätte es da keine Rote Karte gegeben... Was für ein Fingerspitzengefühl verlangt ihr bitte denn? Da gibt es klare Regeln und der Schiri wird sich sicher nicht gedacht haben " Ach, ich geb ihm jetzt einfach mal so ne rote Karte"... man man man, was manche hier so (wunsch)denken, das ist schon Wahnsinn!

Sehr sehr gut

Für ein Comeback nach so langer Zeit schon ziemlich stark. Hohe Ballsicherheit, gute Ballverteilung - Ich fand ihn stark ?

Dumpfe Parole gegen einen Trainer und das nach einem verdienten Sieg gegen einen starken Gegner. Chapeau auf das Niveau...

Verdienter Sieg? ?‍♂️?

Korrektur...

Dumpfe Parole gegen einen Trainer und das nach einem äußerst glücklichen Sieg gegen einen starken Gegner. Chapeau auf das Niveau...

Kann dir da absolut nicht zustimmen. Er hat vollen Einsatz gezeigt und war stehts an fast allen Offensivaktionen beteiligt. Er hat alles andere als schlecht gespielt

Es war ein Fehlpass und ein Stolpern nach dem anderen dabei,sodass im Publikum schon der ein oder andere Pfiff zu hören war. Nichtsdestotrotz hat er sich in der Schlussphase mehr als gefangen

@shsko hast du ein anderes Spiel gesehen? ?? Brandt einfach schlecht gewesen, außer der Tore nichts besonderes gerissen. Glücklicher Sieg für Dortmund.

Ich fand Brandt ebenfalls furchtbar und habe mich hier in einer Tour über ihn aufgeregt. Allerdings muss ich sagen, dass er mit die beste Übersicht auf dem Feld hatte wenn es um gelupfte oder gut temperierte Schnittstellenpässe ging.

Generell war ich entsetzt darüber wie viele eklatante Fehlpässe sich beide Teams geleistet haben. Mir sind wirklich noch 1-2 Aktionen im Gedächtnis bei denen ich nur mit dem Kopf schütteln konnte. Egal ob Sommer einfach planlos flach zentral ins Mittelfeld oder ein Schulz der auch zuverlässig immer wieder einen komplett toten Raum gefunden hat. Beide Teams haben hier wahrlich nicht geglänzt und ich frage mich vor allem wo die Kombinationsfreude beim BVB hin ist. Ich erinnere mich da an schlafwandlerische sichere Passstafetten im Angriff die jede Abwehr ins schleudern bringen konnten. Davon war nichts zu sehen.

Brand war definitiv zu 100% bemüht!! Nichtsdestotrotz hat Drops recht...da sind so viele Fehlpässe bzw. verstolpere gewesen das leider das Publikum die ersten unschönen Stimmen abgegeben hat... egal. Jetzt ist der Knoten hoffentlich geplatzt!

Chilled007 danke dass du das mit der Kombinationsfreude ansprichst! Voll deiner Meinung. Erst ganz am Ende - wo dann auch die Tore gefallen sind - endlich mal Dreiecke an den seitenlinien bzw Richtung Eckfahnenraum wodurch man sich hinter die abwehrreihen gespielt hat und zu Chancen gekommen ist!! Das war damals neben dem Pressing DAS Aushängeschild... sehe das Ergebnis natürlich positiv, aber hinter den Kulissen sollte man den Sieg eher kritisch beäugeln.

Ich mein die Mannschaft war definitiv bemüht, wirkt zum Teil einfach so als könnten sie es nicht besser... was natürlich lächerlich ist und wäre bei der Qualität aber keine Ahnung woran es hapert...

Brandt hat sich durchaus angestrengt. Am Schluss wurde Götze eingewechselt und man sah, dass man Bälle durchaus zum eigenen Mitspieler passen kann. ;)

Nen halben Meter.... ?
Aber ja, es war abseits und keine Ecke. Deswegen als Dortmunder Mund abwischen und weitermachen,
Am Ende definitiv glücklich und schade für Gladbach, die mir sympathisch sind

Finde es aber echt heftig, dass keiner über das abseits spricht bei der Analyse von den Toren oder mit den Spielern... Sowas ist doch einfach kacke. Mal unabhängig von bayern, Dortmund oder was auch immer. Das war abseits somit kein Tor und da kann ich nicht verstehen, wie man keinen Videoschiri einsetzt? (Sehe Grad bei Lautern auch ein 11er, der keiner war. Das 1:1 war auch irregulär... :D Sowas ist doch *****)

Für mich liegt das daran, dass Brandt so gesehen ja keinen richtigen Vorteil hatte. Er ist nicht im Sprintduell und macht direkt das Tor.
Der Ball geht ja erstmal wieder aus der Box raus fast bis an die Mittellinie.
Hätte Sancho den direkt gemacht, wäre der Aufschrei zurecht größer.
Es ist natürlich abseits, aber Gladbach hatte danach noch 2-3 Gelegenheiten die Situation zu klären.

Aber Martínez, was will man denn nun?
Ist der VAR da, dann ist es blöd weil der macht die Stimmung kaputt und killt die Emotionen und Fehler gehören doch zum Fußball dazu.
Ist er nicht da, ist das Geschrei groß „boah wie kann man nur, der VAR hätte das gesehen, ist doch kacke so und unfair.“
Beim VAR sind viele Leute wie Fähnchen im Wind.

Was soll man da noch sprechen? Brandt steht einen Fuß im Abseits. Wenn kein Videobeweis ist müssen die Schiris im Zweifel für den Angreifer entscheiden. Klar hat Dortmund Glück das es keinen Videobeweis gibt.. aber im Endeffekt hat Gladbach da genug Zeit den Angriff danach zu verteidigen. Sowas ist halt auch manchmal Glückssache, In der Liga stand Reus mit einem halben Zeh (wenn überhaupt) im Abseits, weswegen das Tor nicht galt... da hatte halt gladbach glück. Heute hat Dortmund glück gehabt.

Jetzt mal ernsthaft... Gladbach hätte ohne Frage den Sieg genauso verdient wie der BVB. die ersten 70 Minuten waren ein Graus für jeden Zuschauer weil einfach nur fahrig, ängstlich und ohne jeglichen Esprit gespielt. Dass jetzt aber ein VAR gefordert wird weil ein Abseits (das übrigens kein halber Meter war) übersehen wurde finde ich einen Witz. Wie konnten wir bitte jahrzehntelang ohne den VAR Fußball genießen?! Ja ich weiß, es geht darum, dass man ein Kontrollinstrument nicht einsetzt obwohl man zur Verfügung hat... aber mal ehrlich, egal ob mit oder ohne VAR, ich habe sowohl mit als auch ohne so gut wie kein fehlerfreies Spiel gesehen. und am Ende interpretiert eh jedes Fanlager so wie es ihm am ehesten in den Kram passt.

Im Sinne des Spiels sollte man einfach auf den VAR verzichten und Schirifehler akzeptieren, im Sinne der Kohle und des fairen Wettbewerbs auf ihn bauen. Am Ende gibt es aus meiner Sicht einfach keine ideale Lösung die jeden zufriedenstellt.

Schade für Gladbach die gut gekämpft haben und glücklich für den BVB aber es gehört auch zur Wahrheit, dass Gladbach so gut wie keine zwingende Torchance in HZ 2 herausgespielt hat.

[Kommentar gelöscht]

Der Nichteinsatz vom VAR hat doch damit zu tun, dass in den ersten Runden a) zu viele Spiele stattfinden um den VAR zu managen und b) die ganze viertligsten und niedriger (ggf auch Drittligisten) aufgerüstet werden müssten für ein Spiel (genießen ja zu dem Heimrecht)...

Oder?

"Für mich liegt das daran, dass Brandt so gesehen ja keinen richtigen Vorteil hatte."

Das hat für die Bewertung einer Abseitsstellung keine Relevanz. Und wenn zwischen Abseitsstellung und Torerzielung keine Unterbrechung liegt, hätte der Videoschiedsrichter hier recht wahrscheinlich völlig zu Recht eingegriffen. Ergo ist die Diskussion darüber durchaus verständlich.

"Sowas ist halt auch manchmal Glückssache"

Bin ich grundsätzlich dabei. Mal biste Hunde, mal biste Baum. Nervig ist halt nur, dass es bei manchen Vereinen "halt Glückssache" ist und bei anderen Vereinen oftmals eine "grundsäztliche Bevorzugung der Schiedsrichter" ist. Wenn Bayern München am Dienstag so das 1:1 gegen Bochum erzielt hätte, hättest du einen deutschlandweiten Shitstorm bezüglich des nicht vorhandenen VARs und der grundsätzlichen Schiribevorzugung der Bayern.

@amused
Ich habe auch nicht behauptet, dass es keine Relevanz hat.
Natürlich hätte er sich gemeldet und das zu recht.

Mir ging es darum, als gefragt wurde, warum man das in den interviews nicht mehr thematisiert hat, aber ich fände es halt auch nicht ganz richtig, sich als Gladbacher Spieler dann darauf zu berufen.
Neuhaus oder so hat das auch nicht gemacht.
Ich finde, wenn man die Szene sieht, sollte das halt keine Ausrede für die Spieler sein.
"Klar ist er da leicht drin, aber der Ball ist danach erstmal geklärt und geht raus bis an die Mittellinie. Das müssen wir dann besser verteidigen"
Sagt sich natürlich jetzt leicht, aber als Ausrede würde ich es als Spieler halt nicht verwenden wollen in der Szene.

Ging in meinem Kommentar weniger um die Ansicht der Spieler. Mir ging es eher darum, wie so etwas ständig mit unterschiedlichen Maßen in der Öffentlichkeit wahrgenommen/bewertet wird. Wie gesagt, lass das am Dienstag so in Bochum passieren... Die Kommentarspalten des Internets würden explodieren.

Da hast du vollkommen Recht.
Aber ich glaub, dass bezieht sich nur auf Bayern.
Da ist halt auch über die Jahre ein Narrativ enstanden, dass so schnell nicht verschwindet und wenn es in 2 Jahren wieder passiert, heißt es "da guck, der Bayern-Bonus."
Natürlich können die dafür nix, wird aber bei Bayern extrem angewendet, wohl auch, weil es viel mehr Bayern Hater gibt, als von anderen Vereinen.
Da ist die Stimme dann lauter.

@ nigo, beschwere mich ganz selten über den var. Wenn überhaupt, dann dass er z.b. bei dem 11 für Gladbach oder den klaren Handelfmeter für Schalke gegen Dortmund nicht eingreift (im Gegensatz dazu perisics Handspiel führte zum 11er).
Da gibt es keine klare Linie und häufig, so kommt es mir vor, werden diese "Grauzonen" zu Gunsten der großen (Bayern, Dortmund) ausgenutzt. Und das nervt mich.

Ich finde, der VAR wird eh zu oft eingesetzt.
Die Vorraussetzung ist nun mal eine "klare" Fehlentscheidung.
Wie viele 50-50 Situationen sich da angeguckt werden.
Natürlich Handspiel vorneweg....
Find ich eigentlich nicht gut.
Dann gibt es aber die Fans der benachteiligten Mannschaft, oder die, die es eben anders sehen und auf den VAR draufhauen.
Er wird es NIE zu 100% allen Recht machen können, wie ein Schiedsrichter auf dem Feld.
Im Fussball gibt es immer wieder Situationen, bei denen man nach der 20. Zeitlupe immer noch geteilter Meinung sein kann.
Trotzdem werden die vom VAR überprüft.

Da hat ja einer Ahnung. Der BVB hat sich stärker präsentiert als der FCB;)

Was hat denn jetzt der FCB damit zutun?
Es war abseits und somit kein reguläres Tor. Was dann passiert, weiß keiner.
Aber nur für dich, es geht hier um Dortmund und nicht um Bayern ;)

Ernst gemeinte Frage: Hätte der VAR da noch eingreifen dürfen? Das Tor fiel ja einige Zeit nach der Abseitsposition. Aber im Grunde war es noch im selben Angriff. Kann mich ein Experte aufklären?

Abseits ist Abseits

Hab seinen Nickname gelesen, da wusste ich direkt bescheid... aber ja, klar weiß keiner wie es dann ausgegangen wäre. Fakt ist: 2-1 Sieg und das geht in Ordnung

[Kommentar gelöscht]

Glückliches Sieg, aber im Endeffekt geht es nur darum, das Auftreten war nach wie vor sehr vorsichtig aber es mangelt eben derzeit am Selbstvertrauen. Aber was gibt es für ein besseres Rezept dagegen als Siege einzufahren. Freu mich einfach nur für meine Dortmunder. Das Wie interessiert nicht.

Alter der war so stark. Der war überall. Außer bei den Gegentoren... einzige zwei Momente wo ich den nicht gesehen habe ? aber mit Abstand bester Gladbacher, selber die Süd fing an zu schwärmen

Obwohl ich finde, das in der Situation eher Akanji den Fehler macht und Zagadou nur versucht diesen noch auszubügeln. In den verschiedenen Zusammenfassungen kann man das auch nochmal gut sehen: Zagadou ist Mutterseelen allein zwischen zwei Gladbachern und läuft ein, zwei Schritte nach vorne um im Notfall den Gladbacher am 1. Pfosten noch stören zu können... Akanji steht währenddessen an der 16er Kante.
Ich hoffe das in nächster Zeit Hummels und Zagadou die IV bilden.

@Basti: Zakaria....

ich erinnere mich noch an Diskussionen hier auf LI, die Zagadou in der Rangfolge der IVs hintendran gesehen haben. Für die gegenteilige Meinung habe ich (gern wieder) viele Daumen runter geerntet. Mit dem Pokalspiel hat er jetzt wohl (einmal mehr) eindrucksvoll seine (kommende) Klasse unter Beweis gestellt. Der wird noch ein Monsterverteidiger!

Dafür waren's 2 Tore zu wenig

[Kommentar gelöscht]

Verdient hol oder her, weiter egal wie....Bochum hätte es auch verdient gehabt! ?‍♂️

glaub mir, die zeiten werden wiederkommen!

morgen gibt es dazu eine news.

Das ist mal wieder was, auf das man sich freuen kann!
Wenn ihr schon dabei seid, ist es auch irgendwie möglich das "Rumgeheule" unter veröffentlichten Startaufstellungen zu unterbinden? Bis vor nem Jahr hab ich Ligainsider noch dazu verwendet, sinnvolle Informationen, bzw. INSIDER-Informationen zu erhalten, auch fürs Managerspiel, aber mittlerweile ist die Frustrationsrate teilweise sehr hoch. Ein Beispiel: man sieht 15 Kommentare zu ner überraschenden Aufstellung o.Ä., klickt drauf, um evtl. ne Diskussion oder Informationen zu erhalten, warum der ein oder andere Spieler nicht aufgestellt wurde und was erhält man stattdessen? 15 Kommentare im Format "Danke Arnold, für nichts!, "Arnold, Sancho & Halstenberg aufgestellt, ich könnte heulen!"... Jeder wird im Verlaufe einer Saison unzählige Spieler aufstellen, die dann spontan ausfallen, aber es bringt niemanden weiter, wenn sich sämtliche User dann hier ausheulen.
Danke!

"klickt drauf, um evtl. ne Diskussion oder Informationen zu erhalten, warum der ein oder andere Spieler nicht aufgestellt wurde und was erhält man stattdessen? 15 Kommentare im Format 'Danke Arnold, für nichts!,...'"

Nicht nur das. Wenn du deine Ansicht unter die Aufstellungen schreibst, weshalb der Trainer so und so entschieden haben könnte, was die Idee dahinter sein könnte oder dass es manche Dinge gibt, die ein Kickbasewelttrainer nicht beurteilen kann, wirst du noch als frustrierter Nörgler bezeichnet, der doch bitte woanders den Leuten auf den Sack gehen soll. Welch Ironie. Finde es auch schade, welche Entwicklung das hier genommen hat.

jungs, kurzes update.. habe euch nicht vergessen. artikel ist in der mache. uns ist aber kurzfristig bei den videos einer ausgefallen, weswegen ich da einspringen musste für die 9 stück von heute.

ich versuche, ihn heute nacht fertigzustellen, spätestens morgen. kommt auf jeden fall.