Christian Kofane befindet sich bei Bayer 04 Leverkusen aktuell im Aufwind. Der 19-jährige Angreifer stand in den vergangenen fünf Pflichtspielen dreimal in der Startelf – darunter auch beim 1:1 im Champions-League-Hinspiel gegen den Arsenal FC – und steuerte dabei insgesamt zwei Treffer sowie zwei Vorlagen bei.
Die Entwicklung des jungen Stürmers bleibt auch Cheftrainer Kasper Hjulmand nicht verborgen. „Er hat sehr gut gespielt“, erklärte der Coach auf der Pressekonferenz vor dem Rückspiel gegen Arsenal. Nach seiner Rückkehr vom Afrika-Cup habe Kofane zwar zunächst einen kleinen Durchhänger gehabt, „aber in den letzten Wochen hat er sehr gut gespielt“.
Besonders seine körperliche Präsenz und sein Verhalten gegen den Ball heben ihn hervor. „Es ist sehr schwer gegen Kofi zu spielen, weil er sehr stark ist und eine große Präsenz beim Pressen hat. Das war schwer für die Innenverteidiger gegen ihn“, so Hjulmand.
Entwicklung auf hohem Niveau
Der Trainer sieht den Angreifer klar auf dem richtigen Weg. Kofane mache „große Schritte nach vorne, jede Woche“, betonte Hjulmand und zeigte sich zufrieden mit dessen Entwicklung: „Wir sind sehr froh, ihn dabei zu haben.“
Ob Kofane auch im Achtelfinal-Rückspiel gegen den Arsenal FC (heute, 21:00 Uhr) von Beginn an auflaufen wird, ließ der Coach offen. „Mal sehen, was passiert“, sagte Hjulmand. Mit Patrik Schick steht ihm eine weitere Option im Sturmzentrum zur Verfügung – die Entscheidung für die Startelf dürfte kurzfristig fallen.
Die Reise CL ist für Jahre vorbei. Dafür möchte ich mich bei den FLASCHEN ROLFES & CARRO BEDANKEN. IMMER WEITER VERKAUFEN. IST JA NOCH EIN HALBES DOUBELTEAM DA UM VERKAUFT ZU WERDEN.
WAS IST NUR AUS DIESEM VEREIN GEWURDEN...
Wer heute startet, der startet nicht am Wochenende. Aber mal Ehrlich, gegen Heidenheim muss man alle Leverkusener stellen die man hat! Glaube zwar nicht mehr das es ein 6 :0 wieder wird,aber da könnte jeder gut Punkten
Deine Worte sind wie Salz in meine Wunde…hab Tapsoba.
Taosoba ist 99% gesetzt. Schick und Kofane sind direkte Konkurrenz, nur ein Platz vorne drin.
tapsoba ist gesperrt
Darf gerne heute Abend Arsenal zerschießen und sich auslaugen....
Dann spielt mein tschechischer Bär am Samstag und darf einen dunkelgrünen Balken einfahren.
Alles Glaskugel :-)
Dir ist klar, dass Kofane sich durchgesetzt hat wenn er heute spielt? Dann hast du nicht mehr viel von deinem tschechischen Bären.
Dieses hin und her im Sturm kann derzeit keiner als durchgesetzt bezeichnen. Ich glaube auch nicht, dass sich da einer "durchsetzt". Kofane kann definitiv die Zukunft sein. Stand jetzt werden beide auf Ihre Einsätze kommen, da noch engl. Wochen sind. Ich selbst habe Kofane und werde ihn am WE auch stellen gegen Heidenheim, dennoch glaube ich nicht, dass es aktuell eine klare Nummer 1 gibt im Sturm.
@Korius:
Kofane hat sich nicht durchgesetzt, ist wohl dein Wunschglauben.
Hab ihn und Schick, kann aber nur einen halten. Kofane oder Schick?
Kofane S11 is Konforned
ich finde auch - sollte konfimiert sein
bin froh dass es konföderiert ist
Gehe konform damit
Für 10,5 mio mitnehmen?
Der Overpay ist nach aktueller MW-Entwicklung in 10 Tagen wieder drin.
Wäre meiner Meinung nach ein Schnäppchen. Bin gespannt ob Du ihn kriegst.
In meiner Liga haben die geschlafen hab den für 8,9 bekommen
Leider für 11,4 mio weggegangen, habe noch auf 10,9 erhöht
Best Case Szenario wäre, dass Schick heute startet und Kofsne gegen Heidenheim
Wenn Kofane heute im wichtigsten Spiel der Saison startet, sieht Hjulmand ihn generell wohl erst mal vor Schick. Dann könnte man auch 30 Minuten gegen Heidenheim verkraften.
Schon mal überlegt, dass beide gleich wichtig sind und je nach Spiel oder Spielsituation jeder seine Stärke einbringen kann?
Wenn Kofane heute startet liegt das wohl eher an der benötigten Geschwindigkeit gegen die Abwehr als das er im Rang über Schick steht
Der ist einfach ein kompletterer Fußballer oder wie würdest du es nennen, wenn er schneller und körperlich stärker ist sowie Bälle besser festmachen kann?
Genauso wird es kommen, heute vs. Arsenal wird Leverkusen nicht viel Pressing betreiben, sie werden versuchen hinten dicht zu machen und mit Konter + vorallen Standardsituation versuchen Arsenal weh zutun = klares Matchup für Schick. Am Wochenende vs. Heidenheim dann Pressing wichtig um Heidenheim zu erdrücken = klares Matchup für Kofane.
"Klares Matchup für Schick" eh? Klar, bei den Standards kann man Schick als die bessere Option sehen (die sind aber gerade am Ende eines Spiels umso relevanter, falls Arsenal eine Führung verwalten möchte), aber sonst ist doch gerade bei einer defensiveren Aufstellung eher Kofane gefragt.
Gerade wenn man ein sehr stark drückendes Arsenal erwartet, wäre es aus meiner Sicht absolut kontraproduktiv, da mit Schick quasi mit einem Mann weniger in der Defensive zu spielen und kaum für Entlastung sorgen. Da ist es nur eine Frage der Zeit, bis Arsenal vorn liegt und man der Führung hinterherrennen muss. Und dann? Dann wechselt man einen explosiven Kofane ein, um es gegen ein tiefer stehendes Arsenal und gegen die Zeit zu richten, wo seine Stärken weniger zu Geltung kommen?
Schick ist leider abgesehen von seinem starken Abschluss ein ziemlicher Totalausfall. Er arbeitet kaum nach hinten, kann Bälle kaum festmachen bzw. sich im Zweikampf durchsetzen und im Konter mangelt es ihm an Explosivität.
Da ist wieder Korius, der Kofane pushen möchte. Kofane ist nicht körperlich stärker als Schick!
Hör auf so eine Schwachsinn zu schreiben.
„Schick ist leider abgesehen von seinem starken Abschluss ein ziemlicher Totalausfall. Er arbeitet kaum nach hinten, kann Bälle kaum festmachen bzw. sich im Zweikampf durchsetzen und im Konter mangelt es ihm an Explosivität.“
This. Sehen übrigens die echten Leverkusenfans in deren Forum auf Transfermarkt genauso.
Das ist ehrlich gesagt eine ziemlich wilde Einschätzung und kein Sachverstand vorhanden.
Patrik Schick auf „Abschluss reduzieren“ zeigt eher, dass du sein Spiel nicht wirklich analysierst, sondern nur ein paar Szenen im Kopf hast.
1. „Kann keine Bälle festmachen“ – schlicht falschSchick ist genau dafür bei Leverkusen eingeplant: als Wandspieler im Zentrum. Er bindet Innenverteidiger, legt klatschen und ermöglicht das Nachrücken. Das ist ein zentrales Element im Offensivspiel.Wenn er das nicht könnte, würde er auf dem Niveau gar nicht funktionieren.
2. Zweikampf & Physis1,91 m, gutes Timing, sauberes Stellungsspiel, er gewinnt genug Duelle, um das Spiel zu stabilisieren. Er ist kein Brecher wie ein klassischer Target Man à la Giroud, aber technisch deutlich sauberer.„Setzt sich nicht durch“ ist einfach zu pauschal.
3. „Arbeitet kaum nach hinten“Leverkusen spielt kein System, in dem der Mittelstürmer 90 Minuten Pressingmaschine ist. Seine Aufgabe ist es, Räume zu binden und Abschlüsse zu kreieren.Das ist eine Rollenfrage, kein Mangel.
4. „Keine Explosivität im Konter“Ja, er ist kein Frimpong. Muss er auch nicht sein. Seine Stärke ist Timing, Positionierung und Effizienz.Ein 9er wird nicht daran gemessen, wie schnell er 30 Meter sprintet, sondern wie oft er richtig steht und trifft.
5. Vergleich mit einem 19-Jährigen. Und hier wird’s eigentlich absurd: Du vergleichst einen gestandenen Bundesliga-Topstürmer mit einem Talent, das weder die Physis noch die Erfahrung noch die Konstanz hat.Potenzial ≠ aktuelles Leistungsniveau.
Fazit:Schick ist kein kompletter Stürmer ohne Schwächen, aber ihn als „Totalausfall“ darzustellen, ist fachlich einfach nicht haltbar.Das ist eher Stammtisch-Analyse für Bescheuerte.
Du hast wohl das Spiel nicht gegen Bayern gesehen, als er genau das gemacht hat, was ich zum größten Teil beschrieben habe.
Zur Info, ich bin Leverkusenfan!
Falls du tatsächlich Fan sein solltest dürftest du auch wissen, wie die Meinung im Leverkusener Lager fast durch die Bank (scheinbar mit Ausnahme von dir) ist. Dass ein Kofane wesentlich effizienter Bälle festmacht und weiterleitet sowie DEUTLICH schneller ist, geben auch die Daten her. Dass Schick körperlich maximal ebenso robust ist, aber wesentlich schlechter anläuft, sieht man. Viele Fans machten den Aufschwung in den Spielen vor Bayern direkt an Kofane fest, weil der dem Spiel einfach mehr gibt und deutlich besser eingebunden ist. Dass du Schick als Stürmer ohne Schwächen nennst ist übrigens eine Farce, denn über all die Jahre ist er - egal in welchem Team - immer mit den gleichen Stärken und Schwächen aufgefallen so dass es eigentlich offensichtlich ist, dass er eben nicht gut presst, sein Tempo maximal durchschnittlich ist und er am Kombinationsspiel kaum teilnehmen kann. Das geben seine Skills nicht her.
Du bleibst weiterhin sehr allgemein und weich in deiner Argumentation, vor allem bei dem Punkt „Daten“.
Wenn du sagst, Kofane sei effizienter im Festmachen und Weiterleiten, dann nenn bitte konkrete 2026er Werte (z. B. gewonnene Duelle, Ballverluste, Ablagen).
„Die Daten sagen das“ ohne Zahlen ist kein Argument.
Zum Inhalt:
1. Tempo & Anlaufen
Ja, Kofane ist schneller und läuft mehr an.
Das bestreitet niemand!
Aber das macht ihn nicht automatisch zum besseren Stürmer, sondern nur zu einem anderen Spielertyp.
2. Kombinationsspiel
Hier widersprichst du dir selbst.
Ein Spieler, der Assists liefert und Chancen vorbereitet (wie zuletzt gegen Bayern),
nimmt nachweislich am Kombinationsspiel teil.
Das ist kein Interpretationsspielraum, sondern Fakt.
3. Bälle festmachen
Wenn Kofane darin wirklich klar besser wäre, müsste sich das im Spiel widerspiegeln,
sprich: mehr Kontrolle im Zentrum, mehr klare Ablagen, mehr Struktur im Angriff.
Das ist aktuell so nicht eindeutig belegt, sondern eher eine Wahrnehmung durch seine Dynamik.
4. „Aufschwung durch Kofane“
Das ist eine klassische Überbewertung eines jungen, frischen Spielers.
Mehr Bewegung wirkt oft automatisch „besser eingebunden“, ersetzt aber nicht Stellungsspiel, Timing und Effizienz.
5. Schick-Profil
Du beschreibst seine Schwächen korrekt (Tempo, Pressing), ziehst daraus aber die falsche Schlussfolgerung.
Ein Stürmer wird nicht daran gemessen, wie viel er presst, sondern wie effektiv er im Offensivspiel ist.
Fazit:
Kofane bringt Tempo und Energie rein,‘ das ist ein Mehrwert.
Schick bringt Struktur, Abschlussqualität und Erfahrung auf Topniveau.
Das eine ist Entwicklung und Dynamik, das andere ist nachgewiesene Leistung.
Und genau deshalb ist Schick weiterhin die Referenz im Zentrum.
Kommen wir jetzt zu deiner Aufnahmefähigkeit:
Ich habe nirgendwo behauptet, dass Schick keine Schwächen hat, im Gegenteil.
Ich habe sogar explizit geschrieben, dass er kein kompletter Stürmer ohne Schwächen ist.
Du diskutierst hier also gegen eine Aussage, die ich gar nicht getroffen habe.
Schick hat bei ca.1300 gespielten Minuten 139 Sprints. Kofane bei ca. 970 Minuten 299. Auch die Chancenverwertung von Kofane ist besser: 5 Tore bei 5,27 xgoals, gegenüber Schicks 7 Toren bei 9.09 xgoals.
Du betonst wiederholt die deiner Meinung nach stärkere Abschlussqualität von Schick und nennst sie das Hauptkriterium. Das geben die Daten definitiv nicht her.
Zudem: Kofane läuft 34,77 km/h, Schick gerade mal 33,2.
Das sind Fakten. Kofane läuft also deutlich mehr und schneller und erzielt aktuell auch noch effizienter Tore.
Dass du die Kombinationsfähigkeit von Schick an einem einzelnen Assist gegen die Bayern aufhängst, ist abenteuerlich.
Wenn du tatsächlich Fan von Leverkusen sein solltest wie du es behauptest, siehst du sicher auch die Spiele. Dann weißt du auch, dass Kofane definitiv besser Bälle festmacht. Nicht umsonst wiederholt von Hjulmand hervorgehoben. Ich sehe hier keinen Fan von Leverkusen, sondern einen leicht verzweifelten Schick-Verfechter. Mit Kofane macht man aktuell (gerade bei seinem lächerlichen MW) definitiv nichts falsch, den sehe ich in der Mehrzahl der verbleibenden Spiele starten. Schicks 23,5 Millionen sind Wahnsinn.
Jetzt wird’s zumindest konkreter mit Zahlen, aber die Interpretation passt weiterhin nicht.
1. Sprints & Geschwindigkeit
Ja, Kofane sprintet mehr und ist schneller.
Das beschreibt aber seinen Spielstil, nicht automatisch seine Qualität als Mittelstürmer.
Sonst wäre jeder schnelle Spieler automatisch der bessere 9er, was offensichtlich nicht stimmt.
2. xG / Chancenverwertung
5 Tore bei 5,27 xG vs. 7 bei 9,09 xG klingt erstmal besser für Kofane,
ist aber bei der geringen Minutenanzahl schlicht normale Schwankung.
Das ist kein belastbarer Beweis für bessere Abschlussqualität, sondern Momentaufnahme.
3. Kombinationsspiel / Spielbeteiligung
Ein Assist + mehrere kreierte Chancen gegen Bayern sind kein Einzelfall-Beweis,
aber sehr wohl ein Gegenargument zu „nimmt kaum teil“.
Ein Spieler, der regelmäßig vorbereitet und Ablagen spielt, ist per Definition eingebunden.
4. „Bälle festmachen“
Hier bleibst du komplett ohne belastbare Daten.
Das ist aktuell einfach deine Wahrnehmung, mehr nicht.
5. Grundproblem deiner Argumentation
Du setzt Aktivität (Sprints, Tempo) mit Qualität gleich
und bewertest einen Zielstürmer nach Kriterien, die nicht seine Hauptaufgabe sind.
Fazit:
Kofane bringt mehr Dynamik und Effizienz in seinen Minuten, völlig richtig.
Schick bringt Struktur, Präsenz und konstante Produktion auf höherem Niveau.
Das sind unterschiedliche Profile, aber kein klarer Beleg dafür, dass Kofane aktuell der bessere Gesamtstürmer ist.
Wenn wir über Kombinationsfähigkeit sprechen, müssen wir auf die richtigen Daten schauen.
Schick liegt 2026 bei ca. 0,65 Key Passes pro Spiel, mehreren Assists und einem höheren xA-Wert.
Dazu kommen mehr progressive Pässe und insgesamt mehr kreierte Chancen.
Kofane hat seine Stärken klar im Tempo und im Dribbling, aber in den für Kombinationsspiel relevanten Werten liegt er aktuell hinten.
Sprints und Geschwindigkeit sind dafür schlicht die falschen Metriken.
Wenn man es sauber trennt:
Kofane ist der dynamischere Spieler,
Schick der strukturgebendere im Kombinationsspiel.
|| 4. „Bälle festmachen“
Hier bleibst du komplett ohne belastbare Daten.
Das ist aktuell einfach deine Wahrnehmung, mehr nicht. ||
Also sorry, da braucht man auch nicht mehr als die eigene Wahrnehmung. Schick ist angesichts seiner Größe einfach sehrsehr enttäuschend in diesem Bereich. Nach der Ballannahme ist fast jeder Ball weg. Dass er wie Kofane sich da wie ein Fels in der Brandung behauptet (was ich für einen 19-Jährigen schon beeindruckend finde) und wichtige Sekunden für das Nachrücken anderer Spieler schafft, ist schlicht nicht sein Spiel. Das sieht jeder ...
Im Prinzip sagst du ja auch nichts anderes als wir: Schick ist ein anderer Stürmertyp. Ich weiß nicht, wieso du dich also bemühst in trotzdem als "kompletten" Stürmer darzustellen, wenn er das mehr als offensichtlich nicht ist (und auch nie war und nie sein wird).
Ich sehe bei ihm auch den besseren Abschlussspieler, aber sonst gibt er dem Spiel herzlich wenig, was man ja in manchen mühsamen Spielen an der sehr harmlosen Leverkusener Offensive merkt.
PS: Ich hab in Comunio beide, mir kann es letztlich egal sein, wer spielt, am besten beide (solange ich beide aufstelle).
„Das sieht jeder“ ist halt genau der Punkt, das ist Wahrnehmung, kein Beleg.
Gerade „Bälle festmachen“ lässt sich eben nicht nur subjektiv bewerten, sondern über Dinge wie Ballverluste unter Druck, gewonnene Duelle, Ablagen und Passquoten im letzten Drittel.
Und da ist Schick eben kein Totalausfall, sondern funktional ins Spiel eingebunden, sonst würde er auf dem Niveau weder regelmäßig spielen noch Output liefern.
Was bei dir mit reinspielt:
Kofane wirkt durch seine Dynamik automatisch präsenter. Mehr Sprints, mehr Bewegung, mehr direkte Aktionen. Das fühlt sich nach „mehr Einfluss“ an.
Schick spielt deutlich ruhiger:
- weniger Kontakte
- weniger Aktionen
- dafür oft der eine entscheidende Kontakt
Das wirkt unauffälliger, ist aber nicht weniger wertvoll.
Zum Thema „kompletter Stürmer“:
Ich habe nie gesagt, dass er komplett ist, im Gegenteil.
Tempo und Pressing sind klar nicht seine Stärken.
Aber:
Ein Stürmer, der
- Tore macht
- Chancen vorbereitet
- als Zielspieler funktioniert
gibt dem Spiel nicht „herzlich wenig“, sondern erfüllt genau seine Rolle.
Der Unterschied ist einfach:
Kofane fällt mehr auf –
Schick liefert strukturierter.
Beides hat seinen Wert, aber das eine automatisch als „besser“ darzustellen, greift zu kurz.
Hukk: hör bitte auf mit ChatGPT zu antworten, das ist wirklich anstrengend mit dir.
Wenn dir die Argumente nicht passen, kannst du sie ja inhaltlich widerlegen.
Ob ich mir Gedanken selbst mache oder strukturiert formuliere, ändert ja nichts daran, ob sie stimmen oder nicht.
Am Ende geht’s um die Sache und da hast du bisher mehr Meinung als konkrete Belege geliefert.
Dass du (bzw. das LLM) gesagt hättest er sei komplett, hab tatsächlich ich dir (fälschlich) untergeschoben. My bad, aber deine Allgemeinplätze klingen halt auch sehr danach ... Was soll denn "strukturierter", "mehr Präsenz" und "konstant Produktion" sein? Sind dass die "Datenbelege" von denen du ständig redest?
Du erwähnst die ganze Zeit "Daten", aber bringst selbst kein einziges Mal welche (die hat tatsächlich Korius rausgesucht!). Von dir kommen nur Allgemeinplätze und sowas tolles wie "Schick ist 1,91". Ich glaub die Vermutung, dass das nur GPT-Slop ohne eigene Bemühung ist, dürfte korrekt sein ...
Allein schon, dass du ständig nur floskelhaft "aus Prinzip" dagegen argumentierst, obwohl du inhaltlich teilweise sogar die gleichen Claims machst, ist irgendwie albern ...
Dann können wir das auch sein lassen ...
Ich glaub, du verdrehst das gerade ein bisschen.
Ich hab doch genau das Gegenteil gemacht:
Ich hab Korius mehrfach aufgefordert, konkrete Zahlen zu bringen (Duelle, Ballverluste etc.), weil von ihm erst mal nur „sieht man doch“ kam.
Dass dann ein paar Zahlen zu Sprints und xG kommen, ist ja auch okay, hab ich ja auch nicht bestritten.
Ich hab nur gesagt, dass die für die Bewertung eines 9ers halt nicht alles sind (siehe meine Aussage am 17.03).
Und zu deinen Punkten „strukturierter“, „Präsenz“ usw.:
Damit meine ich nichts Mystisches, sondern ganz simpel die Rolle im Spiel, also Bälle sichern, Ablagen spielen, Innenverteidiger binden.
Das sind Dinge, die man nicht nur über Topspeed und Sprints misst.
Am Ende sagen wir ja gar nicht komplett Unterschiedliches:
Kofane ist dynamischer, Schick der klassischere Zielspieler.
Ich seh nur nicht, wo die Daten aktuell klar belegen sollen, dass Kofane insgesamt der bessere Stürmer ist.
1. Runde DFB-Pokal gegen Großaspach, 5 Minuten nach seiner Einwechslung sofort auf die Beobachtungsliste in KB gesetzt, hat dann glaub kurz danach auch noch ne Bude gemacht. An dem Tag war das ne richtig schlechte Leistung von Lev und hat es sich schon angedeutet, dass es mit Ten Haag schiefgehen wird, aber Kofane war der einzige Lichtblick.
Freut mich sehr wie er momentan an Fahrt aufnimmt
Wusste von Anfang an dass der ein S11 Kandidat wird, hat man schon unter ten Hag gesehen, Dynamik, Gegenpressing, Laufwege, Einsatz, und n geilen Bumms aufs Tor hat er auch. Nicht auszudenken wie geil er in 5 Jahren sein wird. Antrag auf Kickbase Verlobung geht heut noch raus, bis dass ein Wechsel ins Ausland uns scheidet. Mein Schokofane <3
Grüner Balken gegen Heidenheim 😍
Der wird definitiv gehalten und gestellt. Entweder spielt er heute Abend - dann ist er erst mal Stürmer Nummer 1 - oder er spielt erholt gegen Heidenheim und dann mal schauen was passiert. Schick ist ja auch sehr anfällig.
Gegen Heidenheim S11!
Kenne den Trick
Schick mit Erfahrung in der CL und Kofane dann BuLi :-)
Kofane eher fürs Konterspiel gegen Arsenal denke ich. Aber beides ist möglich.
Heute Abend wird der Stürmer Nummer 1 spielen. Mal sehen, ob das für Hjulmand noch Schick oder schon Kofane ist.
Denke auch dass Kofane spielt abgesehen davon ob er Stürmer Nummer 1 ist oder nicht.
Einerseits wegen Kontern und andererseits weil er es im Hinspiel richtig gut gemacht hat.