Leverkusen und Bayern trennen sich 1:1

Hast du’s gesehen mittlerweile? Auch nur noch ein absoluter Witz.

oberarm im abseits 🤪🤪🤪

wieso 2 spiele?

Gelb rot immer 1 spiel sperre broski

eben

Ja und in die schwarze Tonne

hahahaha du scherzkeks :D

Frag mal Conteh du flachpfeife

Die meisten Entscheidungen waren irgendwie vertretbar aber das mit Diaz ist ne Frechheit. Kompany hat das genau richtig eingeordnet:
Er stolpert, wird dann leicht getroffen fällt dann hin und steht direkt wieder auf ohne nur ansatzweise zu reklamieren, also ist es einfach keine Schwalbe

Stolpert? Der hebt ab, in der Luft fällt ihm dann anscheinend ein das er schon gelb hat. Er fährt glasklar sein Bein aus zur Seite, den Kontakt gibt es nur weil er ihn sucht. Klare Schwalbe.

Ich bin mir sicher, du schaust völlig neutral auf die ganze Sache 😆🤝

Wie die Bauern-Fans natürlich sonst auch 🤡

?? Wo soll Kane seinen Arm denn hintun? In seinen Körper rein?

man so blöd kann man doch nicht sein, sowas wird heutzutage abgepfiffen, warum sollte es hier keine hand sein

[Kommentar gelöscht]

Ja ich finde diese Entscheidung auch falsch. Die Schulter war minimal drin, aber wenn der ne Millisekunde früher das Knöpfchen drückt, ist es keins.

Jetzt du. Nimm mal die Vereinsbrille kurz ab bitte. Dann sag mir: sollte das von Kane Hand sein? Oder das von Tah?

@Deutscher User

Doch leider schon. Vor Torerzielung darf keine Hand/Ellbogen dran sein. Aus Prinzip.

Die Regel ist super dumm, aber ist so.

@Deutscher User fang an regelmäßig 1. und 2. Bundesliga zu schauen und nicht nur die Bayernfanpages abzuklappern bevor du so nh gülle verbreitest

#quatzl's Aussage bringt es auf den Punkt.

PS:
Ein großes DANKESCHÖN an Robert A. für das Zustandekommen des UNENTSCHIEDEN.

falsch quatzl..der torschütze darf nich unmittelbar vor dem tor hand spielen..aber, da diaz danach den ball hat entfällt das..die regel wurde umformuliert und das war heute vermutlich eine fehlentscheidung (wenn der schiedsrichter kane keine absicht unterstellt).

Letztes Jahr durfte generell nicht hand vor einem Tor gespielt werden um mich klarer zu formulieren..jz beschränkt sich das auf den letzten ballführenden

Guck mal bei contehs Abseitstor gegen Frankfurt. Bei Leverkusen wenigstens noch die Schulter, bei Frankfurt wirklich wild

Die verar.schen uns Woche für Woche. Mal wird Dortmund benachteiligt, dann Leverkusen, dann Bayern. Und International werden wir prinzipiell immer alle benachteiligt👍🏼

war auch kein abseits.
waren auch keine zwei strafbaren handspiele.
nur das von upa kann man pfeifen.

Ich glaube eine Toleranz macht es nicht besser. Das verschiebt das Problem ja nur um bspw. 5cm. Vlt nur Füße oder Beine Werten oder sowas

Naja aber es geht ja darum Vorteile des Stürmers zu verhindern.
Hier ist dieser Millimeter kein Vorteil.
Sollte er sich aber 5cm oder 10cm oder was auch immer die Toleranz ist davor befinden ist es auch ein Vorteil und dazu werden noch technische und menschliche Ungenauigkeiten verringert.

.. weil sie dank eines faktisch nicht vorhandenen Abseits' irgendwie noch einen Punkt geholt haben?

Du verwendest faktisch falsch, denn die Schulter ist ganz minimal auch drin.
Versteh mich nicht falsch, ich spreche mich sehr dafür aus, dass sowas zählen sollte. Genauso hätten aber auch die angelegten Ellbögen kein Hand sein sollen.

Wir leben in einer (Fußball-)Welt der doppelten Standards. Nächstes mal wird wieder anders entschieden.

Puh, weiß ich nicht. Also viel Schulter habe ich da nicht im Abseits gesehen. Bei solchen Bildern ist es dann auch irgendwie Auslegungssache, wo genau die Schulter anfängt und wo sie genau aufhört... Mein Punkt ist aber eh: Am Ende hat Bayern auf Grund dieser Entscheidung dann doch ziemlich Glück gehabt und sollte den Schiedsrichter in Ruhe lassen.

Ich find dieses VAR Abseitsgedöhns auch völlig dumm. Eine Millisekunde früher stoppen, dann ist es keins.
Ich bin mir sicher, Bayern wird den Schiri in Ruhe lassen. Dass die Fans sich aufregen, ist aber normal. Würde jede andere Fanszene auch so machen.
Im Endeffekt war das heute wieder mal keine Werbung für den Schiri oder VAR.

Die gelb gab’s nicht wegen Schwalbe sondern wegen der „Dreistigkeit“ den Schiri verarschen zu wollen! Das hat der Schiri halt bestraft und das sollte viel öfter der Fall sein

Verarschen also weil er sofort wieder aufsteht, nicht reklamiert und es Kontakt gab. Geh wieder ins bett

Den Kontakt gibt's doch nur, weil Diaz einfädelt. Der Keeper war doch sogar noch relativ weit wegn von ihm und bleibt sogar stehen, als er sieht, dass er keine Chance auf den Ball hat. Ist klar ne Schwalbe

Ich hab Diaz und das war eine klare Schwalbe und ich bin froh, dass er dafür fliegt. Oberpeinlich.

Nochmal anschauen.

1. er kommt aus dem Tritt
2. es ist ein Kontakt da
3. er wälzt sich nicht am Boden, reißt nicht den Arm hoch, sagt nichts. Er steht direkt wieder auf
4. man sieht dass er hinfällt und sich nicht hinwirft.

Mir völlig egal ob du Diaz hast oder Leverkusen Fan bist oder was auch immer. Das ist kein Elfer und keine Schwalbe. Man kann im Strafraum auch einfach mal hinfallen. Gerade auf dem rutschigen Acker.

Dass er das "Abseits"tor von Hofmann gibt, machst du ihm jetzt nicht ernsthaft zum Vorwurf, oder?

Diaz fliegt schon längst, als der Keeper ihn berührt. 100% Schwalbe. Get over it.

kann weg!

Bro die haben auch besseres zu tun. Hab auch Diaz, fehlt halt ein spiel und zaubert dir danach dann halt wieder nen dunkel grünen Balken

Same

64 Punkte in 24 Minuten kannste mal machen gegen Bayern :D

Ok, Colina.

Aber nur wenn das Handspiel unmittelbar davor stattfindet oder? Leverkusen hatte ja sogar den Ball schon wieder und dann durch Diaz verloren. Für mich greift hier die Regel nicht, bei Tah war es klar.

Unmittelbar bedeutet nicht in der "gleichen Sekunde" , sondern in der gleichen Sequenz, demnach hat der Schiri hier richtig entschieden. Am Ende haben wir uns wieder selber geschlagen.....muss man einfach sagen, auch wenn in dem Spiel viele Emotionen waren......einfach belastend...

Woher sollen Bauern-Fans die Regeln kennen, wenn sie nie gegen sie angewendet werden?

Ist es für mich trotzdem nicht, da es eine neue Sequenz war. Leverkusen hatte den Ball und nur weil der Abwehrspieler nicht aufpasst und den Ball an Diaz verliert, fällt das Tor!

Einzig ein klares Handspiel von Kane wäre daher abzupfeifen und das war es für mich definitiv nicht.

Bei tah ist die Regel korrekt angewendet.
Bei kane ist sie nicht anzuwenden und wurde auch nicht angewendet. Dingern hat beim var Einsatz gesagt es liegt ein strafbares handspiel vor (bei regel Hand vor torerzielung wäre der zusatz strafbar nicht notwendig) das heißt sie sagen das es starfbar ist und im eigenen Strafraum elfer dafür gegeben hätte das ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten

Es wird langsam langweilig. Schreien Bayern-Bonus und so nen Müll. Guckt mal wie oft wir in der letzten Zeit über GANZ zweifelhafte Schiri- und VAR-Leistungen sprechen. Und es trifft uns alle.
Mal den einen, mal den anderen. Der Schiri heute hätte nicht mal die Rote von Jackson gesehen und die MUSS er sehen.
Sprechen wir doch mal darüber, wie viele unsinnige Regeln wir gerade haben. Kane und Tah werden aus kürzester Distanz an den angelegten Ellbogen angeschossen und das ist Hand. Hofmann hat einen Hauch von Schulterchen im Abseits, aber nur in dem einen Frame, der gestoppt wurde.
Dann hast du so ein Hand wie bei Dortmund letztens kurz vor Schluss oder das von Cucurella, das wird dann wieder nicht gepfiffen oder überprüft. Es gibt keine einheitliche Linie und ich bin mir mittlerweile echt nicht mehr sicher, ob da nicht irgendwo Geld verdient wird mit so ner Sauerei.

So muss sich Diaz fühlen

Ein Bratzi weniger

Freiheeeeeeeeit. Ist das einzige was zählt

Bist du blöd

1:0 Alex Garcia (6., Schick)
1:1 Luis Diaz (69., Olise)
1:2 Kein Abseits (90.+10.)
1:3 kein Handspiel (90.+15.)
1:4 kein Gelb-Rot (90.+20.)

Besondere Vorkomnisse:
Nicolas Jackson kassiert in der 42. Minute die Rote Karte
Luis Diaz kassiert in der 84. Minute die Gelb-Rote Karte
Bayern wird wie immer benachteiligt

Sehe ich auch so bis auf das es schon Gelb-Rot war, diese Schwalben werden leider zu selten bestraft

War keine Schwalbe. Hätte er sich hingeschmissen und was gefordert, klar gern immer gelb geben.

Hier wars ein ganz schlechtes Beispiel. Er ist hingefallen, hat sich nicht hingeworfen. Ist sofort wieder aufgestanden. Wurde auch berührt (natürlich nicht strafbar).

Natürlich war es (zumindest) eine versuchte Schwalbe. Er fällt schon vorher um den Kontakt zu bekommen und merkt dann wahrscheinlich das es nicht reichen wird. Aber es ist trotzdem strafwürdig. Deswegen ist für mich eine gelbe Karte aufjedenfall vertretbar.

Was soll diese Schwalben Diskussion? Da kommt nichts, aber auch gar nichts vom Gegenspieler, nur Diaz fährt das Bein aus und sucht den Kontakt. Auch wenn ich Diaz im Team habe, bin ich froh, dass sowas geahndet wird.

Also Arsenal hat dafür ja einen Elfer bekommen😉

Guckt euch mal die Szene genau an, er fällt hin weil er sich selbst in die Füße tritt. Das kommt durch den weiten Schritt und das Wegspitzeln des Balles zustande. Dadurch fällt er hin.

Selbst Dingert sagt nach Ansicht der Bilder, dass es keine Schwalbe war.

Naja ohne VAR fliegt Jackson nicht mal 😂
Bayern schießt 3 Tore, Leverkusen 2.

Die rote für Jackson war glasklar

Sag ich doch. Der Schiri hätte aber ohne VAR nur gelb gegeben.

Vor allem ist der Arm minimal im Abseits – und mit dem darf man offensichtlich kein Tor schießen.

Koch 140 richtig schlecht😂😂😂😂