Im Rahmen des 2:2-Unentschiedens gegen Fortuna Düsseldorf musste Benjamin Hübner bereits nach neun Minuten durch eine Rote Karte vom Platz. Der Innenverteidiger von der TSG Hoffenheim wurde einer Tätlichkeit gegenüber Kaan Ayhan bezichtigt und durfte daraufhin nicht weitermachen.
Bereits in der Vorwoche hatte Hübner eine Sperre (Gelb-Rot) absitzen müssen. Nun fehlt er in der kommenden Aufgabe gegen RB Leipzig (Freitag 20:30 Uhr) erneut im Aufgebot der Kraichgauer. Denn das DFB-Sportgericht legte eine Auszeit von einem Meisterschaftsspiel als Strafmaß fest (wegen unsportlichen Verhaltens).
Das Urteil hat nach Zustimmung von Spieler beziehungsweise Verein bereits Rechtskraft erlangt.
Ohne Kapitän Hübner gegen RB Leipzig!
4.
Absoluter Witz! Hätte eigentlich mit Gelb für den Gegner ausgehen müssen...
Oder sogar Rot, bei so einer Unsportlichkeit!
Wenn dann Rot - das war die übelste, perfideste "grobe Unsportlichkeit", die ich je gesehen habe. ?
Eigentlich müsste Hübner freigesprochen und Ayhan gesperrt werden - sich selbst die Hand des Gegners ins Gesicht zu schlagen ist wirklich armselig.
Leider ist sowas im regelwerk nicht vorgesehen glaube ich
ARMselig – wie passend.
Hätte der Schiri Ayhans Verhalten als absichtliche Unsportlichkeit gewertet, hätte er Gelb geben müssen. Für Hübner gab es Rot.... Ich finde, hier gibt es einen erheblichen Fehler im Regelwerk. Für das Schlagen des Gegners Rot zu geben, will ich dabei natürlich nicht in Frage stellen. Aber für eine so perfide Unsportlichkeit wie von Ayhan müsste es zwangslogisch die gleiche Bestrafung geben, also auch eine Rote Karte. Gelb ist für so einen fiesen Plan ein Witz.
Bin ja bei euch, dass das keine rote Karte hätte geben dürfen, aber Ayhan ist doch nicht unsportlich. Ich will euch mal sehen, wie ihr eine Hand ins Gesicht bekommt und ihr euch nicht erschreckt. Alles ein Haufen von nicht Fußballern hier. Hätte man als normales Zweikampfverhalten weiterlaufen lassen müssen und fertig.
Und wo Ayhan sich die Hand von Hüber "selbst ins Gesicht geschlagen" hat muss mir mal einer zeigen.
Immer diese Hetze hier...
Wer ernsthaft behauptet, dass die Bewegung dazu dient die Hand von Hübner ins eigene Gesicht zu führen hat nie Fußball gespielt.
Wie gesagt: als normalen Zweikampf laufen lassen und alles wäre gut.
Ich dachte zuerst, du wolltest ironisch sein... aber dein zweiter Kommentar beweist doch leider, dass du diesen Quatsch ernst meinst.
In 25 Jahren Fußballspielens habe ich sicherlich auch mal eine Hand ins Gesicht bekommen. Wer sich erschreckt, zuckt kurz zurück. Theatralik passiert aber nicht "aus Versehen" - Theatralik belegt eine planvolle Handlung und beweist, dass Ayhan mit seinem Verhalten die Rote Karte herbeiführen wollte.
Damit wären ein bloßes Erschrecken und/oder ein Versehen vom Tisch. Es bleibt somit nur Absicht.
Welch Skandal! Ayhan hätte eine Sperre verdient, aber doch nicht Hübner!!!
Schande für den DFB und den Fußball!
Lächerliche dfl
Ein absolutes Armutszeugnis mal wieder vom VAR der so eine krasse Fehlentscheidung nicht zurück nimmt.
Also dass das Regelwerk bei einer roten Karte mindestens ein Spiel Sperre vorsieht ist ja an sich ok. Aber wenn eine Tätlichkeit im Nachhinein keine war, weshalb die Sperre ja so niedrig ausfällt und dies damit ja direkt auch mitgeteilt wird, muss die Karte dennoch annulliert werden müssen..
Es war keine Tätlichkeit, also muss ein Freispruch möglich sein.. Tatsachenentscheidung hin oder her..
Ganz blöde Werbung für die Schiris..
So, Sky-Abo gekündigt. Der Profi-Fußball kann mich mal. Keinen Bock mehr auf den Schwachsinn. Da geh' ich lieber ins Freibad oder bastel' am Auto rum...
Auf die Fehlentscheidung folgt natürlich die obligatorische Sperre, um ja keinen Fehler zuzugeben.
Das Regelwerk lässt hier 0.0 Spielraum. Rote Karte = Minimum 1 Spiel Sperre.
Ist leider so, ja. Aber eine Regel kann auch trotzdem sinnfrei sein, wie in diesem Fall.
Videomaterial ist vorhanden, Entscheidung sollte man im Nachgang revidieren können. Aber diese besagte Regel lässt das ja nicht zu und genau hier liegt der Hase im Pfeffer.
Wurde die Rote Karte für Son bei Tottenham nicht auch letztens zurückgenommen?
Also ist das hier ein DFL Problem, dass das nicht geht?
Denn die Sperre ist ja nun wirklich unnötig.
@ Fabian
Ich lese hier eigentlich was anderes:
"Kann das Verfahren nach einer Roten Karte auch eingestellt werden?
Ja. Bei einem offensichtlichen Irrtum des Schiedsrichters kann das Verfahren eingestellt und die vorläufige Sperre aufgehoben werden (§ 13 Nr. 2. Rechts- und Verfahrensordnung). Dies geschieht auf Antrag des Kontrollausschusses."
Quelle: https://www.dfb.de/verbandsservice/verbandsrecht/sportgerichtsbarkeit/sportgerichtsverfahren/
Aber ich kann mich jetzt auch an keinen Fall erinnern, wo das so war.
Die EFA hat diese Regel wohl nicht, korrekt. Son bekam die Rote gegen Everton und selbige wurde wieder annuliert & keine Sperre verhängt.
@gardine: In dem Fall ist es doppelt ärgerlich für Hübner, wenn die Möglichkeit bestünde, keine Sperre zu verhängen ..
Also wenn es stimmt, was Gardine sagt, dann hätte man es hier durchaus anwenden können.
Man sieht ja eindeutig, dass die Bewegung von Ayhan ausgeht und das ist für mich dann auch keine Grenzwertige sondern eben eine glasklare Fehltenscheidung.
Dass der VAR da nichts gemacht hat war ja schon lächerlich genug.
Es dürfte wohl einfach an dem "offensichtlichen Irrtum" kranken.
Ich zitiere mal Collinas Erben, wo ich gerade kurz nachgeschaut habe:
"Trotzdem wird er um eine Sperre vermutlich nicht herumkommen, denn nach den Regularien der Fifa zieht jeder Feldverweis eine Zwangspause von mindestens einem Spiel nach sich. Ausnahmen werden sehr selten gemacht und nur bei einem sogenannten offensichtlichen Irrtum des Unparteiischen. Dieser liegt beispielsweise vor, wenn im Zuge einer Verwechslung dem falschen Spieler die Rote Karte gezeigt wird – was es jedoch seit der Einführung des VAR in der Bundesliga nicht mehr gegeben hat. Aber auch angesichts der Tatsache, dass selbst der Video-Assistent trotz mehrerer Wiederholungen Ayhan nicht auf die Schliche gekommen ist, scheint es zweifelhaft, dass der Irrtum als offensichtlich eingestuft wird."
Das is schon lächerlich.
Bloß die Schiris schützen und ja keinen Fehler einräumen....
Ich hab gestern die letzte halbe Stunde vom HSV geguckt.
Was der Schiri da an Fehlentscheidungen zum Teil drin hatte, also da braucht man sich über die Schiris nicht wundern.
Die müssen ja nicht gesteinigt werden, aber ein "da hast du Mist gebaut und das muss man ganz ehrlich so sagen" dürfte es dann schon sein.
Genau
Vor allem wenn man bedenkt, dass der offensichtliche Irrtum bereits vom VAR nicht gegeben wurde, kann man dies nachträglich nicht als solchen abstempeln.
Denke diese Regel ist inzwischen obsolet, da Spielerverwechslungen sowieso durch den VAR korrigiert werden.
Bin gestern bei dem Hertha-Gerücht bzgl. Deyovaisio Zeefuik auf eine interessante Szene aus Holland aufmerksam geworden.
Aufgefallen ist mir zunächst, dass Zeefuik am 17. Spieltag die rote Karte gesehen hat, allerdings am 18. Spieltag bereits wieder auf dem Platz stand. Deshalb habe ich mir dann die entsprechende Szene rausgesucht. Hier der Link dazu: https://youtu.be/K4t-BNJPk9o?t=389
In den Kommentaren wurde meine Annahme bestätigt, dass die rote Karte zurückgenommen wurde.
Das macht die aktuelle Situation bei Hübner im Prinzip noch lächerlicher.
Denn die rote Karte bei Zeefuik ist zwar hart, aber dennoch vertretbar. Auf jeden Fall handelt es sich nicht um einen Wahrnehmungsfehler. Dazu kommt, dass er vorher schon gelb verwarnt war. Dementsprechend hätte er also selbst wenn man die Szene mit gelb bewertet vom Platz gemusst. Dass er nun trotzdem ohne Sperre davon gekommen ist, lässt mich, vor allem im Bezug auf Hübner, nur eigentlich nur noch ratlos zurück.
Ein Spiel zu viel
Ein Spiel und 81 Minuten zu viel. Zu der Karte in der 9 min. Hätte es nie kommen dürfen...