FC Bayern: Verletzung könnte Leroy Sané vier Wochen kosten!

Ein Lewa toppt (fast) jeden Spieler

Wen nicht?

Wieso? Hast ne für 100 Mio gekauft?

Das war Sanes Ablöse.
Ihm ging es nicht um kb, er trollt nur so.

??? ich hab 56 hingelegt aber egal ich behalte ihn und die ihn verkaufen jammern dann wenn er doppelt so stark zurück kommt und okt macht wie Hupe

Und weil einmal fragen nicht schon zu viel ist, posten wir das ganze 25min später einfach noch ein Mal.

Ich vote für Kutucu.
Denke das passt genauso gut, wie die Frage zu dem Beitrag.

Es gibt zu jeder Mannschaft und zu jedem Spieler ein Forum. Zudem bietet LigaInsider tolle Tools wie "Wer Punktet besser" und die Protonen.

Dennoch müssen Leute hier die Beiträge zumüllen.
Sorry, aber nervt einfach nur.

Niemals steht Davies hinter Hernandez...

Ist das dein ernst ?? Kimmich. Ist ein Spieler der Immer gesetzt ist .. auch wenn Sane Fit ist. Setzte mann auf Kimmich !!

Was ist denn das überhaupt für eine Frage?

Genau für solche Situationen wäre Perisic der richtige Mann, bei dem man weiß was man hat.

Nein warte erst bis der MW von Sane deutlich fällt.

Gute Idee, danke!

Briiiiiiiiiiit

einer davon bist du hahahaha

Nein.

Kostet nichts. Kennt die Liga. Super Back-up. Kann direkt weiterhelfen.

Kennt die Liga doch garnicht, ist immer verletzt.

Sané?

Salif?

Was da lief, weiß nur Salif.

“So tief, geht nur Salif.” Das ist wohl dein Motto wenn man deinen Salif Sane crush verfolgt

So gar nicht von der Position her.

Warum nicht? So viele Optionen haben die Bayern auch nicht mit dem aktuellen Kader. Normalerweise würde Coman für Sané positionsgetreu reinrücken. Dann hat Flick aber auch wieder das Problem, dass er keinen Flügelspieler nachlegen könnte (so rechtfertigte Flick übrigens Davies' Bankplatz gegen Sevilla).

Die andere Option wäre dann eventuell Müller auf RA und Zirkzee hinter Lewandowski. Ganz aus der Welt wäre das nicht, tippe aber auch eher auf Coman.

Ausfallzeit soll 3-4 Wochen betragen.

Lt. Bild

Gesundheit :)

Nein

Man hat ja auch noch Coman

Der gute alte bayerner Bulle, wer kennt ihn nicht

Auf jeden Fall verkaufen! Geld ist in kickbase wichtiger als Punkte!

Ich weiß nicht in was für Ligen die Leute hier spielen aber bei mir muss man sich um jeden Stammspieler prügeln
Wenn ich Sane verkaufe wetzen schon alle anderen die Messer und ich müsste ihn für mindestens 60 wieder zurück kaufen in 2 Wochen

[Kommentar gelöscht]

[Kommentar gelöscht]

[Kommentar gelöscht]

Auf jedenfall Vekaufen, der macht vielleicht 10-13 Spiele die Saison. Robben 2.0

Was wollen die Leute andauernd mit Perisic? Man bemüht sich um Odoi, wenn man noch einen Flügelspieler holt (was ich hoffe), statt eine Ablöse für einen Ü30-Backup zu zahlen.

Bei Perisic weiß man, dass er mit der Mannschaft funktioniert. Die Vorbereitung ist vorbei, daher wäre eine Integration von Odoi ins Team noch mehr Wundertüte, als es aufgrund seines Alters ohnehin schon wäre. Außerdem soll Odoi nicht gerade billig sein. Wo soll das denn enden, wenn schon ein 19-jähriger mit einem Gehalt um die 10 Mio einsteigt, der meines Wissens noch nicht mal Stammspieler ist (nicht despektierlich dem Spieler gegenüber gemeint). Nach seiner Vertragsverlängerung bei Chelsea wäre bestimmt auch die Ablöse nicht ohne.
Also ob so ein teurer Schnellschuss jetzt eine bessere Lösung wäre, wage ich zu bezweifeln.

Das Thema Perisic dürfte durch sein. Kann mir nicht vorstellen, dass die den wegen der 3-4 Wochen holen. Er war vorher schon nicht mehr im Blickfeld, daran ändert auch die Verletzung von Sane nichts.

Es geht in meinen Augen nicht um die Ausfallzeit von Sané, sondern darum, dass nun konkret vor Augen geführt wird, was passieren kann, wenn einer der Startflügelspieler ausfällt. So muss man nun während eines Spiels die ganze Zeit zittern, dass Coman durchspielen kann und sich nicht auch noch verletzt. Außerdem kann man für die Position nun nicht mehr von der Bank nachlegen, was diese Saison mit 5 möglichen Wechseln noch wichtiger ist und Mannschaften stärkt, die in der Breite gut aufgestellt sind.

@Ben

Komisch, bei Bayern wäre ein 19-jähriger Engländer mit über einem Jahr PL-Erfahrung eine "Wundertüte", beim BVB ist ein 17-jähriger Engländer aus der 2. Liga der nächste Weltstar. So kann man sich seine Floskeln natürlich auch zurecht biegen.

Odoi würde sicher keine 10 Mio. verdienen. Keine Ahnung, woher dieser "Fakt" plötzlich kommt. Des Weiteren (und das haben die meisten, inklusive dir anscheinend immer noch nicht kapiert oder wollen es nicht kapieren) ist ja gerade das junge Alter der entscheidende wirtschaftliche Vorteil. Wenn Odoi nicht der nächste Gnabry wird, kannst du ihn in ~2 Jahren trotzdem noch ohne Transferverlust verkaufen.
Für Perisic hingegen bekommst du keinen Cent mehr und hast ~20 Mio. dafür ausgegeben, dass er hin und wieder gegen Bielefeld und Mainz die Stammspieler entlastet. Dazu wäre Odoi natürlich zu schlecht - klar. Dafür braucht es schon einen Perisic.

Es macht keinen Sinn, weiter über die Vor- und Nachteile Perisics mit jemandem zu diskutieren, der offenbar nicht versteht, dass eine Ablöse in Spieler angelegt ist und sich nach einem Kauf nicht einfach in Luft auflöst, wie du das anscheinend meinst.
Bist du wohl auch pleite/arm, nachdem du dir ne 2 Mio. Villa gekauft hast?

@davidluiz

Ich will hier gar keine Vergleiche zu Bellingham ziehen und habe mich auch nie zu ihm geäußert. Mir kam damals aber die Ablöse auch sehr hoch vor und damit als ein sehr hohes Risiko für einen 17-jährigen.

Bzgl. Gehalt: Hatte gerade kurz gegoogelt und 167k Wochengehalt, das mit Boni auf 200k Wochengehalt ansteigen kann (8,7-10,4 Mio pro Jahr). Zugegebenermaßen nannten die nächsten Quellen weniger Gehalt, aber von "Fakten" kann hier sowieso keine Rede sein, wenn es um die Spekulation von Sportzeitungen geht.

Und du meinst, dieser wirtschaftliche Vorteil des jungen Alters ist Chelsea nicht bewusst? Sie werden Odoi so günstig an die Bayern verkaufen, dass diese sicher einen Transfergewinn, bzw. keinen Verlust erzielen können? Nur zur Erinnerung: ein kolportiertes Angebot der Bayern über 40 Mio bei einem Jahr Restvertrag wurde von Chelsea abgelehnt. Günstiger wird er durch den neuen Vertrag bis 2024 bestimmt nicht geworden sein ;-)

Und nein, ich bin natürlich nicht pleite mit 2 Mio Villa in meinem Besitz, aber wenn sie ein Jahr später nur noch 1,6 Mio wert ist, war das trotzdem kein gutes Geschäft für mich.

Die Vorzeichen haben sich seit dem letzten Bayern-Angebot doch komplett geändert. Damals stand Hazard kurz vor dem sicheren Abgang und man hatte neben Willian keinen anderen Außenstürmer mehr, außer eben Odoi. Mittlerweile hat man Pulisic, Havertz und Ziyech geholt und Odoi spielt trotz einiger Verletzungen nicht mal stamm.

Und ja, mit 1,6 Mio. Wert hättest du Verlust gemacht - aber stehst eben immer noch deutlich besser da, als mit einem Wert von 0,0 Euro.

Ich sage ja nicht, dass es auf jeden Fall besser ist, einen Perisic zu holen, der keinen Wiederverkaufswert hat im Vergleich zu einem jungen Hudson-Odoi, den man (zwar evtl. mit Verlust) fast sicher weiterverkaufen kann.
Es ist nur ebenso wenig klar andersrum.

Für den Fall, dass Odoi nicht performed, ist man finanziell ein großes Risiko gegangen, dass man mit einem Perisic Kauf nicht gehabt hätte. Hier wäre das investierte Geld zwar weg, aber die Verantwortlichen könnten ruhig schlafen.
Abgesehen davon ist fraglich, ob Bayern in der Corona Krise nun noch eine Verpflichtung in der Größenordnung stemmen könnte. Wie käme das beim Team an, wenn man Alaba keinen verbesserten Vertrag vorlegt, aber an anderer Stelle 50-70 Mio übrig hat?
Der Transfer von Perisic ist mit planbaren und vorerst geringeren Kosten zu stemmen. Odoi ist ein Spekulationsobjekt, dass man sich in der aktuellen Situation vermutlich nicht leisten kann.

Schade, dass Ihr beiden das Villa-Thema nicht weiter verfolgt... :(

In seiner einfachen Form war das Villa Beispiel nicht so passend, um weiter darauf einzugehen.
Perisic wäre vielleicht eher (trotz fester Verpflichtung) mit einer gemieteten Villa zu vergleichen, die genau den Anforderungen entspricht, aber man sie nicht weiterverkaufen kann.
Odoi ist dagegen die 2 Mio Villa, die aber noch nicht fertig gebaut ist und man aktuell auch noch nicht einziehen kann. Es ist zwar ein Wert, der auch Potential hat, noch zu steigen, aber man weiß noch nicht, wann der Einzug möglich sein wird.

Es ist schwierig zu bewerten, was in der aktuellen Situation die bessere Wahl ist. Ich meine Perisic, aber verstehe, dass man das anders sehen kann. Im Übrigen ist meine Wahl für Perisic auch damit begründet, dass nun die Zeit so knapp und die Saisonvorbereitung vorbei ist. Vor einem Monat hätte es vielleicht noch andere Optionen gegeben, die einen besseren Kompromiss aus Wiederverkaufswert und Soforthilfe geboten hätten. Auch eine Odoi Verpflichtung wäre vor 1-2 Monaten deutlich sinnvoller gewesen als jetzt kurz vor Schließen des Transferfensters.

Der Vergleich 1,6 Mio Villa zu 0,0 ist hier zu einfach und wird dem Problem nicht gerecht.

Das Villa-Beispiel ist sehr wohl sehr passend, um das Prinzip zu verdeutlichen. Ein Spieler ist für einen Klub neben seiner sportlichen Qualität immer eine Wertanlage... Wäre dies nicht so, würde nicht jeder halbwegs geradeaus laufende 19-Jährige mittlerweile 30 Mio. kosten.
Die Vereine zahlen solche Summen für jene Spieler nicht, weil er in 5 Jahren (wenn der Vertrag schon längst ausgelaufen ist) mal ein Weltstar sein könnte, sondern weil sie einen solchen Spieler in 2-3 Jahren immer wieder ohne Transferminus verkaufen können. Bei einem Spieler Ende 20, oder gar Ü30 ist dies nicht der Fall.

Und richtig, Perisic wäre die gemietete Villa. Jetzt denkste aber nochmal darüber nach, ob du eine Villa für 1-2 Jahre wirklich für 2 Mio. mietest (Perisic), wenn du sie für den gleichen Preis auch kaufen könntest (Odoi)...
Und natürlich ist die "Odoi-Villa" fertig gebaut, oder ist der Typ wohl verletzt? Sorry, aber als Backup, der Stammspieler gegen Bielefeld oder Mainz entlasten soll, taugt Odoi also nichts? Du weißt schon, dass das kein B-Jugend-Spieler mehr ist, hoffe ich.

Und nein, das Thema ist eigentlich ziemlich einfach. Dein Denkfehler liegt darin, dass du Perisic als einen an der Weltklasse kratzenden Spieler hinstellst, der noch für die nächsten 2 Jahre garantiert, Sane oder Gnabry immer 1:1 ersetzen zu können, während Odoi deiner Beschreibung nach zu schlecht sein soll, um gegen Platz 12-18 der Liga zu bestehen.
Komisch, letzte Saison hat Odoi in der PL u.a. gegen Liverpool und Arsenal gescort, aber gegen Bielefeld reicht es dann nicht. Sehr logisch.

Ich versuche mal wiederum deine Denkfehler zusammenzufassen. Was du schreibst, ist ja nicht komplett aus der Luft gegriffen, aber eben dennoch falsch.

1. Eine Wertanlage ist nur als solche sinnvoll, wenn damit ein Gewinn erzielt werden kann. Oder meinst du Renato Sanches war auch eine super Wertanlage? Auch 19-jährige bekommen ja ein Gehalt. Deshalb siehst du Bayern ja nicht ihr gesamtes Festgeldkonto plündern, um sich 20 junge Spieler auf die Tribüne zu setzen, weil dies eine so tolle Wertanlage ist.
2. Die Miete für die Perisic Villa wäre eben nicht 2 Mio, sondern nur vllt 1 Mio. Dieses Geld ist dann zwar weg, aber man weiß, was man dafür bekommt und muss eben nicht die ganz große Investition machen. Wenn wir das im Fall Perisic überschlagen (15 Mio Ablöse + 3 Jahre Gehalt) sind wir bei 45 Mio. Odoi im Gegenzug würde erstmal deutlich mehr kosten, auch wenn ein Teil der Kosten mit in jedem Fall mit einem Weiterverkauf gedeckt werden kann. Hier ist natürlich entscheidend, welchen Preis Chelsea für Odoi aufruft. Sind es 50 Mio, hast du wahrscheinlich Recht mit der Wertanlage, sind es 80 Mio, habe ich Recht und Perisic zu kaufen wäre klüger.
3. Perisic hat gezeigt, dass er auch in der Endrunde der CL problemlos der Mannschaft weiterhelfen kann. Ob das jetzt Weltklasse oder internationale Klasse ist oder welchen Begriff auch immer man dafür verwendet, ist völlig egal. Jedenfalls kann man diese Leistung von Odoi nicht erwarten. Gegen Platz 12-18 zu bestehen, würde aber wahrscheinlich auch einer aus dem Bayern Nachwuchs reichen. Dafür brauchst du weder Perisic noch Odoi oder einen anderen mit Millionenvertrag.

Da ist wohl mehr der Wunsch der Vater des Gedanken ;-)

Kann natürlich auch genauso gut andersrum sein ?
Allenfalls rückt Musiala vorerst noch eine Stufe nach oben, bis CHO kommt oder Sané wieder fit ist

Auch wenn Amused recht hat... Das bewahrheitet sich ja nicht erst jetzt, sondern hat sich schon vor Wochen bewahrheitet...

Amused, wie viele verschiedene Accounts hast du hier? Rizzitelli ist neu, den hab ich bisher noch nicht mit dir in Verbindung gebracht. Etwas zu auffällig, wenn du mich fragst, aber ok... Lob dich selbst, sonst lobt dich keiner...

ist das albern @modeste
Und die 14 liker finde ich nicht viel besser.

@muskeljunge43 da hast du natürlich recht, allerdings hat er für die aussage viel gegenwind bekommen, deswegen meinte ich, dass es sich jetzt bewahrheitet, weil der fall, dass einer ausfällt eintritt.

Ist nicht schwer zu erkennen, Faber. Schau einfach genau hin - und scheinbar stellt er sich dabei so blöd an, dass es noch anderen auffällt... ?

Ich denke zumindest bis Ersatz verpflichtet wird spielt Musiala etwas mehr

Was freut dich denn daran?

ich halte ihn auf dieser Position schlichtweg überfordert und hoffe dass sich das besser früher als später korrigiert

Hat ja nur gerade das Triple gewonnen. Nach Überforderung schaut mir das nicht aus...

Vor zwei Jahren hätte ich Dir sogar noch zugestimmt, da fand ich ihn auch fehlbesetzt. Aber mittlerweile muss ich mich da korrigieren - Brazzo macht nen super Job. Sie sind nicht trotz Brazzo, sondern auch wegen ihm so erfolgreich.

und was hat er ausser Davies konkret dazu beigetragen, vielmehr ist die Frage, was er er nicht gemacht hat, die Presse lässt ihn in Ruhe, noch, Hinko und Sky haben haben schon angeklopft

Naja, der Kader, der jetzt das Triple geholt hat, trägt auch seine Handschrift. Erschreckend, dass Du Dich dieses Populismus bedienst, er hätte außer Davies nichts geholt.
Das ist zum einen falsch und zeigt zum anderen eine sehr eingeschränkte Sicht auf die Dinge...
Dass Du Hinko und Sky erwähnst, disqualifiziert Dich im Übrigen selbst... Bildzeitung und Sky - genau das Niveau, auf dem Du Dich hier bewegst.

Warum die Dislikes, das ist absolut richtig

Moin oscar
das kann ich dir erklären
mit ruhm geht auch immer hass einher und den bekomme ich von den dislikern zu spühren . das ist aber ok das risiko war mir bewusst als ich ein superstar wurde
Gruß

Auf jeden Fall verkaufen! Du lernst zumindest daraus....

Ja finde ich auch verkaufen und gleichwertigen Ersatz beischaffen !!!

Warum verkaufen? Im Endeffekt würde er statusquo 1 spiel ausfallen, kannse in dem Sinne auch unter Rotation verbuchen. Selbst wenn Sane 2-3 Spiele ausfällt wäre es meiner Meinung nach ein klarer Fall, ihn zu halten. Den bekommse nicht 2 mal & die Saison ist noch lang.

Du spielst alleine oder so aber einen Sane in einer 14er Liga verkaufen ist mehr Verlust als alles andere

Immer das pauschale verkaufen oder halten an. Für ne Liga wo man mit Spielern zum mitnehmen spielt sollte man sicher keinen Sane verkaufen der die nächsten Jahre Bundesliga spielt und mega Punkten wird.

Verkaufen weil Invalide. #robben2.0

moin freunde
danke für den support . ich mach das auch für euch
gruß

mach weiter so gurkensohn, lass dich nicht von den dislikern stören #dankefürdeinewertvollenkommentare lg weini

Oh ja, eine schwere und zwei kleine (jetzt dritte) machen aus ihm quasi den nächsten Badstuber

deshalb stand fuer mich auch nie die frage im raum: Coman Gnabry oder Sane bank sondern alle spielen weil einer is eh immer verletzt ?

Verkaufen! Das ist zuviel Kohle, um sie wochenlang auf der Bank zu haben. No-Brainer.

Ebenfalls ein No-Brainer ist ihn zu halten, wenn man nicht nur 4 Mann in der Liga hat und demnach nicht mal eben so in der Qualität nachbesetzen kann. Da bringt dir die Kohle dann auch nichts. Dann ist der halt mal 1 bis 3 von 34 Spieltagen auf der Bank.

solche Spieler verkauft man nicht, wenn sie nur so kurz ausfallen

Ich könnte grad echt so kotzen

Nur verkaufen wenn du einen gleichwertigen Ersatz bekommen kannst, was in meiner Liga nicht möglich wäre. Ansonsten halten und die 1-2 Spiele halt in den sauren Apfel beißen.

Bei mir genauso. Bringt nichts ihn abzugeben, wenn ich irgendwelche Gurken als Ersatz hole und mir ein anderer nach seiner Genesung Sane wegschnappt

Am Anfang der Saison ne schwierige Entscheidung. Das Geld kann man gut arbeiten lassen in der Zwischenzeit und vor allem das Team auf bis zu 5 Positionen mit ordentlichen 10M Spielern aufbessern

Hab 65 Mio gezahlt, so lange kein Saisonaus kommt, halte ich den

Geht mir genauso...! Hab 66 mio gezahlt...wird man wohl behalten müssen

Jetzt ist bei uns auch davies auf dem Markt und ich komme ins grübeln

Den habe ich auch :D auch für 46 mio bekommen ! Naja wenn du den günstig bekommst lohnt es sich, sonst lieber nicht riskieren.. keiner weiß wie oft er spielt oder mit Hernandez wechselt

Da siehst du mal den Stand von Coman beim FCB. ?

[Kommentar gelöscht]

[Kommentar gelöscht]

Kommt drauf an ab wann er trainiert und wie sich Coman anstellt. Könnte danach noch dauern bis er mal wieder S11 ist.

Er wird ja wohl klar vor Coman stehen. Meine Frage hat sich eher auf seine Ausfallzeit bezogen.

So klar ist das nicht. War jetzt in der S11 weil Coman in Quarantäne war und Rückstand hatte. Das wird umgekehrt 1:1 auch so sein.

Doch Jayo, es ist eigentlich klar. Du hast ihn nur nicht bekommen, das ist mir bei dir schon oft aufgefallen

@Lasogga ja man kennt Jayo ?

Sane aufjedenfall vor Coman. Aber auch Coman wird seine Zeit bekommen aufgrund der vielen Spiele. Das Risiko ist halt jetzt, dass wenn Sane nach der LSP immernoch nicjt fit ist, man die ganze Zeit sehr viel Kapital auf der Bank sitzen hatte, um am Ende vlt noch dickes Minus zu machen

Ich habe ihn :D
Sind halt Fakten, dass Coman gegen Schalke gestartet wäre und bei Top Leistung auch gegen Hoffenheim ;)
Dass Sane sonst vor Coman wäre ist mir bewusst, für den Saisonstart wäre das aber nicht der Fall gewesen. Und Sane muss sich dann nach der Verletzung halt auch wieder reinspielen. So war das gemeint.

Und schön was euch alles so auffällt, dann ja auch dass ich in den meisten Fällen auch noch recht habe ;-)

Der Mensch merkt sich öfter nur das, was er möchte. Dir fällt auf, wenn du recht hattest, aber wenn du nicht recht hattest, merkst du das gar nicht..

Klar fällt mir das auf und kommt auch vor, aber die Genugtuung ist eben größer wenn man mit den Sachen die ihr nicht sehen wollt recht hat.

@PML10 ich bin Fan von dir, jetzt ist es raus!

@Jayo Lies dir besser nochmal ne Definition des Wortes Fakt durch. Es war allenfalls wahrscheinlich aber ein Fakt ist was völlig anderes.

Jayo was machst du denn mit ihm. Behalten oder verkaufen?

Sorry, Sane ist Klassen besser als Coman. Auch sein Zusammenspiel mit Gnabry trägt dazu bei.
Coman kam am Wochenende rein und hat nichts gerissen. Ich mag den Kerl aber bei aktueller Besetzung ist er klar hinter Sane.

Wer hat am Wochenende was gerissen außer Kimmich vielleicht? Niemand.
Und das Update bestätigt wieder nur das was ich eben sagte dass es auch nach der Länderspielpause noch dauern könnte ;-)

@speedo

Ich bin mir noch nicht sicher, sooo viel krasses ist leider nicht mehr auf dem Markt, aber sind halt jetzt erstmal viele Punkte die dann fehlen.

@jayo könnte Skov und upamecano als Ersatz holen. Würdest du das machen?

Also, unabhängig davon wie oft jayo im (Un-)recht ist, ihr glaubt doch wohl nicht ernsthaft, dass coman aka mr.lisbon, der die Bayern zum triple geköpft hat, gg schalke auf der Bank gesessen hätte ??? sane kommt von einer langwierigen Verletzung, hat bei der N11 nur 60min gespielt und selbst gesagt, dass er noch spielrhytmus braucht. Wenn Coman nicht in Quarantäne müsste, wär der gg schalke zu 100% in der S11, das 2. Spiel wahrscheinlich auch und danach hätte man je nach rotation/leistung entschieden.

@speedo

Sind schon 2 Kaliber. Upa ne Bank und Skov ist jetzt auch wieder fit. Hoffenheim gerade in Form und Leipzig gegen Schalke. Würde ich machen.

Hatten die doch eh vor. Aber unabhängig von der Verletzung.

Auch mit zehn Emojis wird es nicht witziger.

Und Schwupps.... schon ist der Kommentar wieder weg. Süß.

Die konkurez leider ?

Das kann nur Obertroll EH gewesen sein. Platte peinliche Sprüche garniert mit unzähligen Emojis unter jeder Bayern News.

Ich glaub, es geht den meisten weniger um den persönlichen Spieler, als dass man mehr die Hoffnung auf eine spannende Saison hat, wenn Bayern auch mit Verletzungssorgen zu kämpfen hat (wie jeder andere Club auch). Mit Lewandowski, Kimmich und Müller hat man ja quasi schon drei Unkaputtbare im Club.

Wenn Ihr ne spannende Saison wollt, dann wehrt Euch halt mal. Macht Eure Hausaufgaben. Was können die Bayern dafür, wenn der BVB - bei allem Respekt vor Augsburg!! - in Augsburg verliert?