Schon 2016 verlängerte Robert Lewandowski seinen Vertrag beim FC Bayern München langfristig. Im März kamen dann Berichte auf, dass der Rekordmeister den bis 2021 laufenden Vertrag des Polen noch einmal ausdehnen möchte.
Der Angreifer bestätigte daraufhin auch die Gespräche mit seinem Klub, verwies aber darauf, die Konzentration erst einmal komplett auf den Saisonendspurt zu legen. Ein solches Vorgehen erwartet auch der "kicker", der nun berichtet, dass die Münchner wohl erst nach dem Pokalfinale intensivere Verhandlungen mit Lewandowski eingehen werden.
Knackpunkt könnte dabei die Laufzeit werden: Das Fachmagazin bezeichnet eine Verlängerung um ein weiteres Jahr als die favorisierte Variante der Bayern Lewandowski wünsche sich demgegenüber eine längerfristige Bindung an den Klub.
Gleichzeitig flammen Gerüchte über interessierte Käufer für den in der nächsten Saison 31-jährigen Mittelstürmer auf: So gebe es Anfragen von Manchester United und Paris Saint-Germain Anfragen. Bei den beiden europäischen Spitzenklubs wird derzeit über einen Abschied ihrer etablierten Spitzenstürmer Romelu Lukaku und Edinson Cavani – spekuliert.
Zeigt mir in Europa einen 9er, der vom Tor weglaufend einen Ball nahezu 90° zum Tor stehend, derart platziert gegen die Laufrichtung des Keepers setzt und dabei trotzdem noch die Dynamik und das Durchsetzungsvermögen hat, in der 85. Minute einem frisch eingewechselten Upamecano (nicht gerade einer der langsamsten IVs) davonzulaufen, die Technik und die Konzentration hat, nach 85 intensiven Pokalminuten, den Ball mit dem schwachen Fuß derart abgezockt über den Keeper zu chipen. Dazu enorm viele Bälle festgemacht und auch seine Stärken gegen den Ball eingebracht, wie so oft.
Zeigt mir nur einen, der das alles im Gesamtpaket so mitbringt. Und die Leute diskutieren trotzdem nahezu unter jeder Lewandowski News, dass man doch endlich mal nach einem Ersatz schauen solle. Ich bleibe bei meiner Meinung: Solange der Junge noch halbwegs auf diesem Niveau geradeaus laufen kann, bekommen die Bayern keinen Mittelstürmer mit dieser Klasse.
Hast schon recht damit. Vor allem: WER sollte Lewa ersetzen können? Da kommen wohl nicht viele in Frage - Was würden diese kosen? Würde man die überhaupt bekommen?
Also Bayern wäre gut beraten erstmal so lange wie möglich mit diesem Lewa weiterzumachen
Pietro Pellegri vom AS Monaco würde mir so einfallen. in 5 Jahren ist er der beste Stürmer Europas.
Mal schauen was mit ManCity passiert, aber es gibt einige Clubs, die diesen Sommer keinen 120 Mio Transfer machen dürfen, wenn sie niemanden im gleichen Rahmen abgeben.
Dazu gehören PSG, Barca, ManU. Mal schauen, kann durchaus spannend werden. Sollte ManCity ungestraft davon kommen gibt es endgültig kein Halten mehr.
Laut SSNHD bleibt Lewa und verlängert bis 2023
wieso nicht an Icardi denken falls Lewa wirklich wechseln soll ?
Das Cavani wechselt wäre sogar wahrscheinlich da es immer wieder Reibereien mit Neymar gibt. Und die olle Heulsuse wird sicherlich seinen Teil dazu beitragen das ein neuer Topstürmer kommt.
Aber finanziell steht doch PSG gerade auf dem Prüfstand oder?
Haller von Frankfurt wäre ein Super ersatz für Lewa...
Zweickampf stark, kann die Bälle sehr gut halten und verteilen, guter Abschluss...
Erinnert mich an den Jungen Lewa von Dortmund...
jetzt geht das wieder los! by the way, was ist eigentlich mit Ulis "wenn Sie wüssten..." Ankündigung?
...warten wir´s mal ab. Da bin ich auch schon gespannt drauf! Vermutlich nur heisse Luft? Wenn nicht, dann sollten es schon echte Knaller werden nach der Aussage.
Bei den "Knallern" der letzten Jahre wird's vermutlich Schürrle^^
Preislich war Hernandez doch schon ein knaller.
Pavard kommt auch als Weltmeister für knapp 35. Mio.
Das ist jetzt nicht gerade "nichts".
Halt kein Messi oder Neymar, die vorne ein Feuerwerk abspielen. Aber die Offensiv ist bei Bayern ja weitestgehend gut bestückt.
Die Flügel müssen natürlich nochmal besetzt werden.
Ich denke es deutet sich allmählich an, dass Lewandowski seinen Zenit erreicht oder schon möglicheweise überschritten hat. Damit will ich nicht bestreiten, dass er aktuell immer noch zu den weltbesten Stürmer gehört, aber aktuell könnte man wirklich noch Geld mit ihm umsetzen und auf der zentralen Stürmerposition einen Wechsel einleiten. Es wird wahrscheinlich auch das letzte Jahr sein in dem man mit ihm eine große Ablöse erzielen kann. Von daher halte ich die Idee nicht völlig abwegig. Natürlich unter der Voraussetzung, dass man eine Alternative in der Hinterhand hat.
Nur mal so aus Interesse, welchen Stürmer siehst du denn auf Lewandowsis AKTUELLEM (was in zwei, drei Jahren ist kann man natürlcih nicht sagen, aber die traue ich Lewy noch locker zu) Niveau und wäre dabei (und jetzt kommt der springende Punkt) für Bayern München realistisch verpflichtbar? Namen würden mich an der Stelle wirklich mal interessieren.
Also ich persönlich habe selten einen derart kompletten Stürmer gesehen, in der Bundesliga schon zweimal nicht. Ich wollte gar nicht wissen, wo Bayern München in dieser Saison ohne Lewandowski stehen würde. Meiner Ansicht nach muss Bayern alles daran setzen, diesen Spieler versuchen zu halten, solange er auf diesem Niveau noch einigermaßen geradeaus laufen kann. Einen solchen Stürmer wird Bayern meiner Einschätzung nach nicht mehr so schnell bekommen.
Klar, Lewandowski kann man nicht 1:1 ersetzen, aber Fakt ist auch, dass man nicht ewig mit Lewandowski im Sturm spielen kann und irgendwann einen Ersatz braucht. Je eher man sich nach Alternativen umschaut, desto besser. Durch den verpassten Wandel auf den Außenpositionen hat der FCB bereits international den Anschluss verpasst.
Denke es bringt auch nichts jetzt irgendwelche Namen in den Raum zu werfen und zu diskutieren, ob dieser oder jene Kandidat ein gleichwertiger Ersatz ist. Grundsätzlich hat der Verein auch die Möglichkeit einen Lewandowski-Abgang durch eine taktische Umstellung aufzufangen. Beispielsweise durch einen zeitweise taktische Umstellung auf ein System mit zwei Stürmern oder einen hängenden Spitze, bis ein junger Stürmer zu einem internationalen Topstürmer herangereift ist. Das System mit einer zentralen Spitze spielt man jetzt schon seit einigen Jahren und macht die Mannschaft auch in gewisser Weise ausrechenbar.
Lewandowski scheint ja ohnehin gerne nochmal einen sehr hochdotierten Vertrag abschließen zu wollen. Von Manu oder PSG könnte man sicherlich auch eine sehr nette Ablöse herauskitzeln, mit dem man sich im Sturm gut aufstellen könnte. Ein Lewandowski Wechsel natürlich wie gesagt nur unter der Voraussetzung, dass man mit anderen Kandidaten in fortgeschrittenen Gesprächen ist.
"Klar, Lewandowski kann man nicht 1:1 ersetzen, aber Fakt ist auch, dass man nicht ewig mit Lewandowski im Sturm spielen kann"
Stimme ich dir zu, allerdings würde ich mich an Bayerns Stelle mit dem Punkt "ersetzen" erst beschäftigen, wenn Lewandowski nicht mehr auf diesem Niveau spielt und das sehe ich stand heute ehrlich gesagt nicht so schnell.
"Je eher man sich nach Alternativen umschaut, desto besser"
Das sehe ich dabei anders. Wenn Bayern München einen Ersatz in einem 1-Sturm-System sucht, dann werden sie wohl kaum einen finden, den sie nun verpflichten und der sich dann zwei oder drei Jahre hinter Lewandowski auf die Bank setzt. Wenn man einen Lewandowski ersetzen muss, dann wird man wohl direkt sehr viel Geld in die Hand nehmen müssen und diesen Punkt sehe ich aktuell einfach noch nicht wirklich notwendig.
"Denke es bringt auch nichts jetzt irgendwelche Namen in den Raum zu werfen"
Wie gesagt, mich würde einfach mal interessieren, wen man (du bist ja nicht der einzige, der das schreibt) mit "allmählich einen Ersatz dahinter oder dazu" meint. Einfach mal einen Namen, damit man in etwa weiß, in welcher Größenordnung man hier denkt. Denkt man hier in der Größenordnung Kane oder eher in der Größenordnung Poulsen. Bei einem Spieler wie Kane stellt sich dann eben schon die Frage, selbst wenn der zu Bayern kommen sollte, würde der sich hinter Lewy auf die Bank setzen? Und bei Poulsen stellt sich dann bspw. die Frage, was der bei Bayern soll, da er Lewy doch eh nicht ersetzen kann. Also die Frage finde ich schon interessant, wenn es darum geht "allmählich für Lewandowski einen Ersatz zu finden".
Ich sehe nicht mehr, dass Lewandowski in den kommenden zwei Jahren noch zur weltweiten Sturmelite zählen wird. Seine Leistungen sind immer noch gut, aber nicht mehr wie noch zu früheren Tagen. Ist natürlich subjektiv, aber gerade international war er für Bayern nicht mehr der spielentscheidende Spieler.
Meiner Meinung nach sind auch Namen wie Kane oder ähnliche aktuelle Weltklassestürmer für Bayern nicht darstellbar, da hier Summen aufgerufen werden würden bei denen Bayern, meiner Meinung nach zu Recht, nicht mitgeht. Ziel sollte eher jemand sein, der aktuell schon auf einem guten Niveau und noch entwicklungsfähig ist. Das ist aber Aufgabe der Bayern Scoutingabteilung. Nicht meine. Haller wäre beispielsweise jemand, der meiner Meinung nach in das oben genannte Schema passen würde und auch preislich darstellbar wäre.
Ja, da gehen unsere Ansichten sehr weit auseinander. Meiner Ansicht nach müsste man sich eigentlich nur mal 5 Spiele der Bayern in dieser (schwereren) Saison anschauen, dann sieht man mit Lewndowski eigentlich einen sehr großen Grund, weshalb die Bayern überhaupt durch die CL Gruppenphase (Lewandowski ist noch immer auf Platz 2 der Torjägerliste in der CL) gingen und nun überhaupt noch die Chance auf die Meisterschaft (macht halt trotzdem seine 22+ Tore) haben. Eigentlich die Lebensversicherung in dieser Saison für Bayern. Ich sehe die Grundlage gar nicht, weshalb Lewandowski nicht noch ein, zwei Jahre auf diesem Niveau spielen soll.
Lewandowski aus freiem Willen durch einen Spieler wie Haller zu ersetzen, wäre meiner Meinung nach an Dummheit kaum zu überbieten.
Hoffentlich geht er endlich....
Kann sich dann mit Neymar prügeln :)
Hahahaha, geht besser.
Lewa geht jovic kommt
Mit Sicherheit wird Bayern nicht auf Jovic als Stamm-Stürmer planen
Aber auch geile Transferziele für die beiden genannten Clubs:
PSG => haben einen Top MS mit Cavani, 32 Jahre alt => Out
31 jähriger Lewa für kp 60-100 Mio => In
Man Utd. => haben einen Top MS mit Lukaku, 26 Jahre alt => Out
31 jähriger Lewa für kp 60-100 Mio => In
Sorry, aber wenn da auch nur Ansatzweise was dran sein sollte, gehört dieser Kaderplaner auf jeden Fall eingewiesen....
Obwohl man fairerweise sagen muss, dass lukaku und cavani nicht mit Lewa mithalten können.
Naja das sehe ich nicht so, Cavani hatte in Italien eine brutale Quote und bei PSG ebenso.
Lukaku hat brutale Qualität, die hat er in Everton deutlich gezeigt, danach in Man Udt ebenso, dann leider mit dem grotten Kick von Mou untergegangen.
Also nein, Lewa ist top, aber nicht so viel besser als Cavani und Lukaku, das sind alles Weltklasse MS.
Also bei Lewandowski habe ich noch nicht allzu oft gesehen, dass auf ihn in einem CL K.O. Spiel oder Pokalfinale verzichtet wurde, wie das bei Lukaku und Cavani in dieser Saison der Fall war.
Wir mal Zeit das er einen neuen Weg geht, also aus seiner Sicht betrachtet...
Lewa kann man nicht abgeben. Einfach unverletzbar und schießt konstant Tore.
Außer in großen Spielen ist ja die Kritik.
Ja, seit Sandro weg ist, haben die Bayern keinen Stürmer mehr für große Spiele.
Wenn man mehr als 60 mio bekommt, würde ich auch überlegen ihn zu verkaufen. Lewandowski ist sicher ein guter Spieler mit immer wieder ganz besonderen Momenten, aber 22 Tore nach 33 Spielen ist jetzt auch nicht so besonders bei dem was Bayern an Chancen hat, von denen er ja doch recht viele (liegengelassen) hatte. Er hat sicher auch als mitspielender Stürmer seine Stärken abseits der Tore, aber so ganz jung ist er ja auch nicht mehr, wenn man guten Ersatz bekommen kann würde ich mir das ernsthaft überlegen
ÄHmmm.... Nein. Lewa hat 34 Scorer in der Buli gemacht und ist immer noch mit Abstand der beste spieler bei Bayern. Es gibt nur 2 SPieler in den europäischen Top-Ligen die mehr Scorer gemacht haben, das waren Mbappe und Messi....
Lewandowski ist seitdem Robben und Ribery über ihren Zenit hinaus sind, die absolute Lebensversicherung der Bayern....
Wüsste nicht wer Lewa jetzt gleichwertig ersetzten könnte, der auch nur realistisch für den FcB zu haben wäre.
Griezmann der ja hier von dem ein oder anderen gehandelt wird, ist auch nicht mehr der jüngste, würde ( ausgehend von deinen 60 Mio) das doppelte kosten, hat deutlich schlechtere Scorerwerte und ist vermutlich eh nicht zu haben und das wäre der einzige Spieler den ich aufm Markt als gleichwertig ansehen würde. Cavani wäre sicherlich auch ein guter, aber der ist noch älter weshalb das kein Sinn machen würde. Leute wie Lukaku, Jovic, Haller, Werner sind allesamt gut aber nicht ansatzweise auf dem Niveau eines Lewandowski...
Bayern muss sich gewiss auf einigen Positionen verbessern aber nicht im Sturm und da Lewandowski absolut athletisch ist und nahezu verletzungsfrei würde ich ihm zutrauen, ähnlich wie Ronaldo, noch im hohen Alter zu Weltklasse-Leistungen im Stande zu sein.
Verstehe die dislikes ehrlich gesagt nicht.
Er ist mmn einer der unsympathischsten Fußballer der Bundesliga, aber das was du sagst stimmt.
Nahezu nie verletzt und macht konstant seine Tore.
30 ist aber noch nicht das ganz hohe fußballalter, ob das in ein paar Jahren noch so aussieht, sieht man dann.
Wenn man über einen Verkauf nachdenkt, muss er sich auch lohnen.
Die Bayern wissen schon was sie an ihm haben.
Es gibt einen Grund das aktuell nur 3 aktive Spieler, darunter Messi und Ronaldo, mehr Tore in der CL, also auf höchstem Niveau, geschossen haben als Lewandowski.
Lewandowski ist nach wie vor einer der besten, wenn nicht sogar der beste Stürmer ( Messi und Ronaldo mal ausgelassen) den es momentan gibt.
Seine Chancenverwertung mag zwar teilweise nicht so gut sein, wer aber andere Teams sieht, wird sehen das das bei einem Suarez, Griezmann usw. nicht besser aussieht.
Wenn also ein Bayern-Fan ernsthaft dafür plädiert einen Lewy bei passenden Angebot zu verkaufen, zeugt das nur von fehlender Wertschätzung. Während Leute wie Robben und Ribery den Verletzungen und dem Alter zum Opfer gefallen sind, Müller auf höchsten Niveau seit längerem nicht "müllert" und die anderen offensiv-Kräfte entweder verletzungsanfällig oder allgemein nicht auf dem Niveau "Weltklasse" agieren, so ist Lewandowski das was die Bayern überhaupt noch berechtigt sich mit den Größten Europas zu vergleichen, während diese eigentlich den Bayern schon längst enteilt sind.
Leute wie Kimmich sind gewiss auch auf ihrer Position Weltklasse, aber ein Lewa macht eben den Unterschied das Bayern in einer verkorksten Saison vermutlich doch 1. wird und nicht 2. oder 3.
Mir scheint es so als würden sich zu viele Leute hier von der "Expertenmeinung" eines Didi Hamans beeinflussen, der seine Meinung alle 2 Spiele ändet und nur etwas reizerisches rausposaunt damit überhaupt jemand ihm noch Aufmerksamkeit schenkt innerhalb der Fussballwelt. Neben Robben und de Bruyne ist Lewandowski ohne Zweifel der beste Fussballer der in diesem Jahrtausend in der Bundesliga gekickt hat.
[Kommentar gelöscht]
Götze und Sanè waren dieses Jahrtausend auch gut. Dazu Neuer und vlt noch Defensiv-Spieler... :D
Und wahrscheinlich habe ich noch wen vergessen.
Aber hast ansonsten schon recht mit deinem Plädoye
Am Ende des Sommers ist eh wieder nichts passiert.
Und jetzt geht es los...
Lewa weg und Griezmann kommt --> nicht so abwegig
Lewa geht und Sané + Griezmann kommen --> sehr unwahrscheinlich, aber geil
Ich kann mir Griezmann beim besten Willen nicht bei Bayern vorstellen. Kovac schafft den Umgang mit James ja schon nicht. Und braucht Bayern 2 Spieler von Atletico?
Zur News: Nein. Lewa wechselt nicht. Verfrühtes Sommerloch oder ein Weg beim Gehalt was zu machen?
Griezmann sind die Chancen gering, aber nicht wg Kovac sondern u.a. wg dem Gehalt (leider).
Dass Lewa nicht wechselt würde ich auch nicht sagen. Es soll ein Umbruch kommen und der kann dann auch mal im Sturm kommen. Lewa will immer wieder mal weg, daher ist das nicht so sehr an den Haaren herbei gezogen.
"Kovac schafft den Umgang mit James ja schon nicht."
Hat auch Zidané den Umgang mit James nicht geschafft, während Zidané als Trainer mal nebenbei dreimal in Folge die CL holte? Immer diese Trainerausreden.
Im Gegensatz zu James wäre Griezmann wirklich ein Spieler auf Weltklasseniveau und solche Spieler brauchen selten Trainerausreden.
Halte es aber auch für unwahrscheinlich, dass Griezmann zu Bayern wechseln sollte.
James ist jetzt nicht so weit von Weltklasseniveau entfernt.
Die Gerüchte über Lewa gibt es doch jedes Jahr.
Und über Sané würde ich gar nicht zu träumen wagen, oder meinst du den von Schalke? Also der aktuell dort spielt.
Das Geträume von Griezmann ist doch auch Quatsch, seit dem Transfer von Hernandez ist doch klar, dass der Königtransfer gelaufen ist. Das große Festgeldkonto ist fast verbraucht. Von dem Rest kann man noch jemanden holen, der günstiger als Hernandez ist. Falls James bleiben sollte, wird, wenn überhaupt, noch jemand für 40-50 Mio geholt.
James soll mal bei einem Verein versuchen, unverzichtbar zu werden. Dann kann man darüber diskutieren, wie weit er vom Weltklasseniveau entfernt ist. Aktuell stellt sich nicht mal die Frage. Bei Zidané hat er es hinter Kovacic zum Teil nicht mehr in den Kader geschafft, bei Bayern ist er auch nicht unverzichtbar.
Da wette ich dagegen, dass kein größerer Transfer mehr getätigt wird. In der offensiven Dreierreihe müssen die Bayern unbedingt nachlegen. Ribéry und Robben hören bei Bayern auf, James ist im Vergleich zum Niveau der CL K.O. Phase nicht mehr (aber fairerweise auch nicht weniger) als Durchschnitt. Da haben die Bayern noch was zu tun und ich bin mir recht sicher, dass sie da auch noch was tun werden.
Ich denke man holt noch jemanden, zur Not den James. Aber ich glaube nicht dran, dass man mehr als 80 Mio. ausgibt.
Für Ribery und Robben sind schon Nachfolger da. Beide sind keine Stammspieler mehr, außer im Lazarett ;)
Es fehlt ein Back-Up für Gnabry und für Coman eigentlich noch dringender, der ist ja auch ab und an verletzt. Auf Davies würde ich jetzt nicht als direkten Back-Up setzen
Ich bezweifle ein wenig, dass die Bayern mit Gnabry, Coman, Davies und einem Backup in die Saison gehen werden...
Hoeneß: „Wir sind hier nicht beim Monopoly, wir sind ein Fußballverein. Wir haben mit 80 Millionen eine Grenze erreicht und ich glaube nicht, dass wir die bei weiteren Transfers übertreffen werden.“
Habe ich nicht mitbekommen, in welchem Kontext Hoeneß die Aussage getroffen hat. Früher oder später wird Bayern München auch diese Grenze übertreffen, zumindest sollte die Preisentwicklung am Transfermarkt so weitergehen.
Zudem behaupte ich ja nicht, dass man nun nochmals diese 80 Mio überbieten wird. Man wird meiner Ansicht nach aber trotzdem nicht mit Gnabry, Coman und Davies (evtl. + Backup) alleine in die Saison gehen. Sollte an dem Sané Gerücht tatsächlich was dran sein, wäre das für mich der perfekte Transfer. Dafür müsste man diese 80 Mio wohl nicht überbieten.
Denke Hoeneß bezog sich da ganz klar auf dieses Transferfenster und nicht auf die Ewigkeit.
Sane würde sicherlich mindestens 100 Mio. kosten oder vielleicht auch 120. Das wäre mal ein Hammer-Transfer. Kann ich mir aber nicht vorstellen
Passt auf, irgendwann wechselt er wirklich - wie bei Peter und der Wolf...
Nein.
Aha, da wechselt er also diese Transferperiode auch wieder, quasi wie jedes Mal.....